Ещё раз о " ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" Должно же быть ОБЪЯСНЕНИЕ!!!

Ответ на комментарий №18.

Димид писал(а):что на полюсах стрелы из опилков прямолинейны и не пытаются искривляться к другому полюсу

Уважаемый Димид. Я в своих опытах проводимых в школьные годы прямолинейных сило-вых магнитных линий не наблюдал. Попробуйте взять более мелкие опилки. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eshche-raz-o-gayke-djanibekova-doljno-je-bit-obyasnenie-t5078-20.html">Ещё раз о " ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" Должно же быть ОБЪЯСНЕНИЕ!!!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):Магнитная стрелка компаса, точно следовала по линиям схемы, не кувыркалась

проведите компасом вдоль поверхности магнита и увидите - https://yandex.ru/search/?lr=149398&cli ... 0%BB%D0%B5

Добавлено спустя 6 минут:
Re: Ещё раз о " ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" Должно же быть ОБЪЯСНЕНИЕ!!!

Борис Шевченко писал(а):Я в своих опытах проводимых в школьные годы прямолинейных сило-вых магнитных линий не наблюдал

А я наблюдал постоянно. Поднесите магнит одним из полюсов снизу к листу с опилками, пошевелите немного отдалите магнит и увидите, что они строго прямые и даже немного пытаются загибаться к центру этого полюса. На эту тему были споры в учёном мире и мудрые физики это объяснили так - вокруг каждого луча из железных опилок возникает собственное поле и эти лучи этими полями спрямляют друг друга...

Добавлено спустя 11 минут:
Re: Ещё раз о " ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" Должно же быть ОБЪЯСНЕНИЕ!!!

Борис Шевченко писал(а):Я в своих опытах проводимых в школьные годы прямолинейных сило-вых магнитных линий не наблюдал

Посмотрите видео там есть все опыты... https://www.youtube.com/watch?v=xWbiXwqX3cs

Димид писал(а):Николай Корджилов визуализация магнитного поля

Уважаемый Димид!
Вот видите, на самом деле автор Моисеев Д.В.

На самом деле увидеть объёмную перекрученную по середине восьмёрку может только человек с изощрённой фантазией.

А к "ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" этот бред не имеет отношения.

Александр Рыбников писал(а):Вот видите, на самом деле автор Моисеев Д.В.

И что? Всегда новое по началу кажется бредом... одного в древние времена тупоголовые на костре сожгли... Может вы просто недопонимаете...

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Re: Ещё раз о " ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" Должно же быть ОБЪЯСНЕНИЕ!!!

Александр Рыбников писал(а):А к "ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" этот бред не имеет отношения

Имеет и самое прямое, ибо эта гайка - барашек кувыркается точно по траектории торсмагнитной восьмёрки!

Ответ на комментарий №22.

Димид писал(а):Поднесите магнит одним из полюсов снизу к листу с опилками,

Уважаемый Димид. Так Вы подносите к листу с опилками только один полюс, конечно Вы не увидите изгиба, так как силовая линия проходит сквозь лист, а там опилок нет. Не смешите людей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы подносите к листу с опилками только один полюс, конечно Вы не увидите изгиба, так как силовая линия проходит сквозь лист, а там опилок нет.

Не опилки создают поле магнита, а поле магнита управляет положением опилок! Ваше пояснение не актуально. Нити из опилок это побочный эффект, как радуга во время дождя... и если бы экспериментатор не постукивал бы по листу бумаги, то они бы так и лежали в хаотическом состоянии, на отдалении от магнита... они просто соединяются с соседними слабыми магнитиками притягиваясь противоположным полюсами, из за встряхивания листа... Но надувает их парусами Торсмагнитное поле, и если бы не оно, то тянулись бы они вдоль поверхности магнита прямо по его поверхности... Может вам и смешно, вы просто не готовы воспринимать новое, и это нормально...

Ответ на комментарий №26.

Димид писал(а):вы просто не готовы воспринимать новое, и это нормально..

Уважаемый Димид. Ни чего нового в Вашем эксперименте нет, обыкновенная школьная программа. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Ни чего нового в Вашем эксперименте нет, обыкновенная школьная программа

В школьной программе Борис, нет того о чем мы тут обсуждаем, но удивляюсь как можно не замечать фактов, которые шиты белыми нитками, хотя бы такое важное различие поля соленоида и поля пост. магнита!?!? Хотя вы сами сделали отличный вывод - что если на одном полюсе ж. опилки сделали фонтан из прямых железных лучей, без взаимодействия с опилками другого полюса, то это как ни что другое демонстрирует работу самого магнитного поля на полюсе! А магнитно силовые линии это побочный эффект! И что само магнитное поле находится в состоянии перпендикулярном к каждому железному опилку! Как и компасная стрелка в опыте Эрстеда, которая встаёт перпендикулярно к движению тока электронов. При чем если может обращали внимание, что компасная стрелка не показывает идеального перпендикуляра к проводу, а устанавливается под небольшим углом от перпендикуляра. А это подтверждает, что поле её (компасной стрелки) имеет форму объёмной восьмёрки и вектор этого поля(скрученного) в точке касания с полем провода, устанавливает компасную стрелку с небольшим отклонением от идеального перпендикуляра...

Димид писал(а):известно поле катушки - соленоида взято за образец поля постоянного магнита и названо идентичным, а у поля магнита по середине ослабление поля,

В теме "что такое поле постоянного магнита" я всё объяснил. можете познакомиться.

Комментарий теории:#28 Димид
При чем если может обращали внимание, что компасная стрелка не показывает идеального перпендикуляра к проводу, а устанавливается под небольшим углом от перпендикуляра. А это подтверждает, что поле её (компасной стрелки) имеет форму объёмной восьмёрки и вектор этого поля(скрученного) в точке касания с полем провода, устанавливает компасную стрелку с небольшим отклонением от идеального перпендикуляра...

Это означает, что магнитно силовые линии не замкнутые, как я раньше думал,
а имеют винтовое строение. Это уточняет строение электромагнитной волны,
потому что электрические частицы формируют магнитно силовые линии,
вращаясь в движении, как бы нарезают винтовую резьбу.
Спасибо за правильное наблюдение.