Короб писал(а):Обратите внимание на Вашу же фразу, когда возражая мне на счёт вращения простой гайки Вы приводите пример гайки ПРИКРЕПЛЁННОЙ к пластиковому шару
Уважаемый, во первых, не к пластиковому, а к пластилиновому, во вторых этот эксперимент, проводили там же, в отсутствии земной гравитации, дабы удостоверится, что отсутствие барашков не меняет сути происходящего взаимодействия и в третьих, вы не внимательны, учитывая вашу ошибочную указку с пластиком, система гайка - шар сдвоенная, а не тройная. И должна бы спокойно вращаться по правилу гироскопа, тем не менее то же кувыркается по сложной восьмёркообразной системе, а не по оси гайка - шар.
Далее, - вы мне указываете на проблему с моим узким восприятием, это ваш холостой выстрел в небо, ибо не только я наткнулся на несоответствие природы и описания поведения магнитов, может это вы за решёткой формул не видите этого, а это было замечено и Ампером и Фейнманом и многими другими учеными, даже наш Капица об этом в своей передаче говорил. Да и не только я нашёл эту форму поля магнита, даже немцы из института Штейн и Гана, они визуализировали магнитное поле и оно то же оказалось в виде восьмерки... только я на 10 лет раньше за депонировал свою идею в Российском авторском обществе и мои догадки, на тот момент подтвердила преподаватель одного из Московских ВУЗов, приглашенная в качестве эксперта.
Хотите пример?
Почему поле катушки - соленоида и поле постоянного магнита считают идентичными, если поле соленоида внутри однородно, а у магнита по середине нейтральная зона? Почему лучи их железных опилок, поднятые в верх над полюсом не пытаются изгибаться в сторону другого полюса, сопротивляясь предписанию изгибаться и силе тяжести? Почему проводя компасом вдоль поверхности длинного магнита, компасная стрелка делает переворот на 180 градусов, проходя нейтральную зону? Хотите ещё? Их много и они говорят, как минимум, что с магнитным полем не всё выяснено и жаль, что не все это замечают, уткнувшись в учебники...
И вообще, если вы не понимаете, что узор магнитно силовых линий, это не есть само поле пост. магнита, а они должны быть различны, то наш диспут не имеет смысла. Вы меня не сможете переубедить после 30 лет экспериментов, у меня всегда найдутся ответы на ваши вопросы, но вряд ли вы не сможете увидеть рациональное зерно и принять неоспоримые факты.
Добавлено спустя 13 минут 31 секунду:Re: Ещё раз о " ГАЙКЕ ДЖАНИБЕКОВА" Должно же быть ОБЪЯСНЕНИЕ!!!petronius_1946 писал(а):Да не рассказывайте вы сказки. Какое поле, какие магнитные свойства? Картонную коробку раскручивали и она тоже кувыркается
Я то же это видел, да всё кувыркается и это говорит о повторяемости эксперимента. А на счет магнитного поля, так это поле электронное с магнитными свойствами, даже бумага, фольга и другие материалы, подвергнутые "плоскостной" структуризации, все обладают слабо выраженными свойствами притяжения, бумага отвечает своим полем притягиваясь к расческе или эбонитовой палочке, слюда притягивается то же, воздушный шар, натертый об волосы прилипает к потолку... Всё обладает полем, в разной степени силы. Ваша картонная коробка, как и книга и другие предметы испытывают ещё и сопротивление воздуха во время этого эксперимента. Но цикличность и множественная повторяемость с вращением гайки Джанибекова совершенно однозначно указывает на взаимодействие полей. Можете не соглашаться, ваше право, посмотрим что будет дальше...
