Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий

alexandrovod писал(а):Вот я и предлагаю на выбор одно из названий. Больше склоняюсь к "темпо кристалл" (темпоральный). К этому названию например склонят эксперимент -
Физики превратили оптическую ловушку в коллайдер

А зачем? вы просто размываете устоявшийся смысл понятия кристалл(вы ведь не имеете дело с участниками экспериментов на коллайдере ).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/estestvenno-edinaya-kvantovaya-teoriya-vzaimodeystviy-t5081-1150.html">Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):К путанице? Нет если есть эффект

Повторяю: плазма плазме -рознь. Уже само определение понятия "плазма" вносит неопределённость состояния ионизованного вещества. От степени ионизации вещества резко меняются все её ( плазмы) свойства. Это касается и электропроводности . и квазинейтральности. и пространственного распределения параметров плазмы, и распространение колебаний. И только фанатизм математика позволяет из мешанины выявить упорядоченность. А как же? Есть волна - есть чередование минимум-максимум. Вот уже и кристалл блеснул на горизонте. особенно в космосе. где вещества днём с огнём не найти.

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 4 секунды:

kulikov писал(а):Борис Шевченко писал(а):
плазма в первичной материальной субстанции вообще не может и быть, так как в ней нет вещества, а только энергия, которая может образовывать только короткоживущие резонансы, а

Шедевр!

Вещество -одно из наименований материи, а материя везде со своим свойством - энергией. Вы лишили фотоны материальности и возможности "образовать коротко живущие резонансы"(!). Или "первичная материальная субстанция" - ещё не фотон? Какая-то неизвестная частицв? Которой Вы дали необычное, редкое название "энергия"? А оставили бы ей фарадеевское название "силовые линии" , глядишь -всё бы и сошлось.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

astrolab (10 мар 2019, 17:11)

bocharov писал(а):А зачем? вы просто размываете устоявшийся смысл понятия кристалл(вы ведь не имеете дело с участниками экспериментов на коллайдере

Зачем, Зачем?
А за тем, что я не физик, а голух! Ой простите за оговорку - Геолог-Геофизик. И поэтому вижу, в отличии от крутых физиков, проблему со стороны!

alexandrovod писал(а):А за тем, что я не физик, а голух! Ой простите за оговорку - Геолог-Геофизик. И поэтому вижу, в отличии от крутых физиков, проблему со стороны!

Да я давно это понял. Но прикладная наука это "седьмая вода на киселе" от руководящей теории(так что "со стороны" не очень удобно).

alexandrovod писал(а):Поэтому её следует называть кристаллоподобной, псевдо кристаллической, темпо кристаллической, а не кристаллом.

Уважаемый alexandrovod!
Моя теория показывает, что принципиально важным является независимость полученных результатов от размеров решёток или их форм. Это означает, что при рассмотрении каждого взаимодействия выявляется решётка со специфическими значениями параметров и, наоборот, при рассмотрении любой решётки выявляется взаимодействие.
Экспериментальное подтверждение этого продемонстрировали исследования графена, заключающиеся в том, что оптическая прозрачность одноатомного 2М-слоя графена зависит только от безразмерных величин: постоянной тонкой структуры и числа π.

kulikov писал(а):Вот уже и кристалл блеснул на горизонте. особенно в космосе. где вещества днём с огнём не найти.

Уважаемый kulikov!
Вы до сих пор не поняли, что Вселенная - это кристалл из монополей, а мы - кристаллы в кристалле.

Александр Рыбников писал(а):независимость полученных результатов от размеров решёток или их форм

Александр Рыбников писал(а):Вселенная - это кристалл из монополей, а мы - кристаллы в кристалле.

Независимость ориентации кристал. реш. приведет к сложн структуре, это уже не кристалл, или индивидуальные кристаллы пересекаются только в какой то области, где друг с другом и проявляют взаимодействие, к примеру в виде параметра массы.. но и такая теория тоже не новая((

Андрей Р писал(а):но и такая теория тоже не новая

Уважаемый Андрей Р!
Вы остановились на полуслове. Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.

Александр Рыбников писал(а):Моя теория показывает, что принципиально важным является независимость полученных результатов от размеров решёток или их форм.

Результат любого взаимодействие -это деформация тела, возможно и частицы. Кристаллическое строение тела -не новость, также как и аморфное. Кристаллическое строение электрона не доказано, так как не известен принцип формирования частицы или тела (массы). Предложенный Ритцем механизм формирования атома-кристалла наукой не принят. Математик задаёт статически определённую форму кристалла, но не зная причины формирования структуры. делает принципиальные ошибки. Во первых, неизвестна причина взаимодействия. Во-вторых, взаимодействие динамическое, полевое. В-третьих, в решётке имеет место постоянная конкуренция между элементами с различной электроотрицательностью. В четвёртых, граничные условия в кристалле, резко отличаются от условий внутри кристалла.
Прозрачность тела - отсутствие неупругого взаимодействия электрического поля фотонов с электрическим полем атомной структуры и зависит целиком от распределения связей внутри кристаллической решётки. Что известно для проведения расчёта? Да всё неизвестно, а Вы до Вселенной добрались. "Моя теория". Не смешите.

Александр Рыбников писал(а):Вы остановились на полуслове.

Я кинул в 1156 полусловом пару соображений; умный - поймет, а кому не нужно, то - мимо..

АР!! Без формул не понимаю о чем речь, что за кристаллы? есть ли какие симметрии у решеток или они полностью полиморфны? В узлах источники поля?
Тут были уже сходные теории.. В чем Ваша особенность?

Ответ на комментарий №1152.

kulikov писал(а):Вещество -одно из наименований материи,

Уважаемый kulikov. Материя имеет одно наименование – первичная субстанция (в моем представлении, поле потенциальной энергии физ. вакуума). А вещество, это образование из формы возбужденного состояния субстанции – ЭМ энергии. Первичным материальным образованием как раз и является Э-П пара, которая образовалась из полуволн стоячей ЭМ волны.
Так стоячая волна и является коротко живущим резонансом, а Вы говорите, что я лишил фотон этой возможности.

kulikov писал(а):Или "первичная материальная субстанция" - ещё не фотон?

Первичная субстанция, это еще не фотон, так как это только поле потенциальной энергии физ. вакуума, а вот форма возбуждения этой субстанции, это уже фотон, обладающий энергией E=hf.

kulikov писал(а): А оставили бы ей фарадеевское название "силовые линии" , глядишь -всё бы и сошлось.

Силовые линии не могут быть первичными, так как они образуются в полях образованных электрическим и гравитационными зарядами. Определятся они силовыми линиями за счет разности потенциалов в этих поля, с вектором напряженности направленным в сторону полеобразующего заряда. Поэтому у меня все и сошлось. С уважением, Борис.