Единая теория фундаментальных взаимодействий.

Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
Заряды не могут двигаться сами по себе по кругу. Нет на окружности разности потенциалов.

А как, по-вашему, образуется собственный магнитный момент элементарных частиц?

А с чего всё началось? С эксперимента с реальным контуром, в котором имеются источник тока и проводник. По площади контура объявили, что это иагнитный момент и что имеется элементарный магнитный заряд. Оба параметра -условность- физического смысла не имеют. Более того, произошла просто подтасовка : контур замкнут через источник питания, а объявлено круговое движение по замкнутому контуру, кроме того, результаты макроэксперимента перенесены на микромир.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t2379-130.html">Единая теория фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №131.

kulikov писал(а):А с чего всё началось? С эксперимента с реальным контуром, в котором имеются источник тока и проводник.

Уважаемый kulikov. Возможно, все так и началось, но эксперименты показывали, что у электрона имеется собственный момент, поэтому и перенесли старую методику на электрон.
Но сейчас, когда стало известно, что электрон состоит из электрического заряда и гравитационного заряда, где электрический заряд вращается вокруг гравитационного заряда, стало ясно, что магнитный момент это не условность, а реальность, имеющая физический смысл образования магнитного момента заряженных частиц. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но сейчас, когда стало известно, что электрон состоит из электрического заряда и гравитационного заряда, где электрический заряд вращается вокруг гравитационного заряда,

Ссылку, пожалуйста.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

alexandrovod (25 мар 2019, 13:27)

kulikov писал(а):Ссылку, пожалуйста.

опередил в реплике!
С уважением Овод

kulikov писал(а):Ссылку, пожалуйста.

Это не в тему цитаты, но думаю, что вам будет интересно
https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc

А это для "знахарь", ещё разбор по опыту Майкельсона и Морли
https://www.youtube.com/watch?v=pF9o94AoyzU

За это сообщение автора VladimirSS поблагодарил:

kulikov (26 мар 2019, 07:12)

VladimirSS писал(а):Это не в тему цитаты, но думаю, что вам будет интересно
https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc

Спасибо, очень хороший эксперимент. Приятно, что он не расходится с моими представлениями о механизме движения "зарядов". По магнитному полю тоже интересная информация. во многом совпадает с моими представлениями, но, к сожалению, сути механизма появления магнитного поля Рыбников не представляет и причин отталкивания одноимёнными полюсами не называет.

Ответ на комментарий №133.

kulikov писал(а):Ссылку, пожалуйста.

Уважаемый kulikov. Это моя разработка, читайте тему «Образование Э-П пары»,
.newtheory.ru/physics/shema-obrazovaniya-e-p-pari-t3776.html. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):А это для "знахарь", ещё разбор по опыту Майкельсона и Морли
https://www.youtube.com/watch?v=pF9o94AoyzU

Что такое эксперимент Майкельсона -Морли? Это полное непонимание природы света.Ведь мы имеем дело не с одним фотоном. а с источником света, в котором всё неизвестно: концентрация возбуждённых атомов, диаграмма направленности. расходимость , стабильность параметров источника, способ настройки интерферометра. Все меры принимались для стабилизации параметров среды. а об источнике забыли. Далее, настройка зеркал проводилась с учётом всех известных факторов. а значит и пресловутого Эфира. Даже как-то неловко обсуждать эту проблему, с Эфиром, о котором ну никто ничего путного сказать не может.

kulikov писал(а): Даже как-то неловко обсуждать эту проблему, с Эфиром, о котором ну никто ничего путного сказать не может.

И не скажет.

bocharov писал(а):И не скажет.

Сказать-то можно. В украинском фольклоре есть такой вопрос "Тобi шо очi позакладало?", такой дефект понимания присутствует на форуме, в том числе и у вас. Невосприимчивость сказанного. Ещё это называют шоры, человек не видит вокруг, а видит только-то, что разрешено. Вот смотрите: электрон и позитрон создаются из среды вакуума-эфира, однако все его видят монолитом и только БШ из двух зарядов. Выходит, что никто не видит эфира в электроне. Затронутая же проблема находится в этом эфире и достучаться до чьих-то мозгов невозможно, поскольку эфир не воспринимаем.
Так что ваша реплика "И не скажет", абсолютно верная, но в реплике подразумевается вопрос, что никто не может сказать, а в действительности Большинство не может воспринять. Так что вы переложили ответственность с больной головы на здоровую.