знахарь писал(а):вы можете объяснить профану как выбирают гипераналитическую функцию для исследования процесса?
Уважаемый знахарь!
Жаль, что у Вас нет основного инстинкта учёного - любопытства. Тогда бы Вы познакомились с Естественно-единой квантовой теорией взаимодействий и не задавали бы таких вопросов.
Я потратил несколько лет на решение одной задачи, после того как узнал, что за её решение в США посадят в тюрьму (astrolab понятия не имеет о реальных физических задачах). В двух словах, это задача предсказания будущего. Поймите меня правильно, необязательно знать будущее, чтобы заработать деньги на этом знании. По индексу Доу — Джонса можно предсказать и катастрофу. Я ответственный дед и я решил эту задачу. Поэтому меня мало волнует мнение тех, кто не понимает о чём идет речь.
Гипераналитическая функция — сходится слишком быстро и, благодаря этому, имеет всего несколько членов вместо нескольких тысяч для достижения требуемой точности предсказания.(Если бы Holken сказал, что его знания основаны на использовании гипераналитических функций, я бы ему поверил. Но он обычный жулик.)
kulikov писал(а):Вы можете с помощью гипераналитических функций доказать постулат Ньютона "сила действия равна силе противодействия" - 3 закон.
Уважаемый kulikov!
Пожалуйста, сначала прочтите первый том курса Ландау и Лифшица "Механика". Если я не ошибаюсь, это всего 116 страниц. Когда прочтёте — дискуссия будет на равных.
Борис Шевченко писал(а):Вы, вероятно, постоянно забываете, что находитесь не на математическом форуме, а на физическом.
Уважаемый Борис Шевченко!
А Вы бы посмотрели на календарь. Сегодня даже Фарадея не взяли бы в физическую лабораторию из-за незнания математики.
Кто Вам сказал, что Вы разбираетесь в физике?
Кстати, Ваши знания в электронике весьма сомнительны, поскольку Вы понятия не имеете о решении дифференциального уравнения второго порядка.
Вы даже свою мантру не смогли перевести на физический русский, инопланетянин Вы наш.