astrolab писал(а):Каким же образом Вы собираетесь доказывать свою правоту? Новая физическая теория обязана быть преемственной, а значит уметь решать все физические задачи, которые решаются в старой теории.
Если под старой теорией иметь ввиду, например, ОТО, то должен сказать, что моя теория выявила принципиальную ошибку ОТО - в ней не был учтён скрытый квантово-релятивистский статус самого закона тяготения Ньютона. Дело в том, что произведение ℏ×c, входящее в α и G, сохраняется только при одновременном преобразовании c→∞ и ℏ→0 согласно принципу соответствия. Таким образом, говорить об одностороннем уточнении закона тяготения Ньютона оказывается в принципе неправильно.
Таким образом, у моей теории существует преемственность по отношению к правильной теории Ньютона.
alexandrovod писал(а):не путайте заряд,и константу! хотя связь между ими весьма сильная.
Уважаемый alexandrovod!
Речь у Вас шла о константе взаимодействия. == "Константа взаимодействия (иногда используется термин константа связи) — параметр в теории поля, определяющий относительную силу какого-либо взаимодействия частиц или полей."
А Вы теперь приплетаете какой-то заряд.
Борис Шевченко писал(а): через тему «Метаморфозы закона Ньютона и кулона
Уважаемый Борис Шевченко!
Пытался прочесть, но это не реально. Ваша ссылка на возраст - это скорее ссылка на старческое упрямство, а не на старческий интеллект.
Сочувствую, но при таком качестве изложения формул Ваши идеи не пробьются к людям.
