Борис Шевченко писал(а):И в постоянном магните и в соленоиде, магнитные силовые лини возникают по одному принципу
Принцип то один, но к электронам он отношения не имеет. в обоих случаях.
И хватит флудить, причём откровенно. Опилки, под действием стороннего магнитного поля сами становятся магнитами в миниатюре, и то, что видно в масле, или на бумаге с опилками. это взаимодействие различных магнитов и не более того.
Если вы этого не в состоянии понять, я с этим ничего поделать не смогу.
kulikov писал(а):Поле соленоида - электрическое поле, стало быть поле излучающих "силовые линии" электронов.
Не понял о чём речь, но всё-же.
Поле на клеммах соленоида действительно электрическое.
Поле вокруг соленоида магнитное, или набор разноимённых электрических полей.
Заряд в проводнике соленоида, под действием переменного синусоидально напряжения, действительно будет двигаться по восьмёрке, а в сердечнике будет петля гистерезиса.
При намагничивающем импульсе стараются создать как можно более плотное поле в зоне подмагничивания, петли тут нет, есть импульс, только часть петли.
kulikov писал(а):Симметрии энергетической в постоянном магните нет.
Есть. при нормальном намагничивании. всегда.
Намагничивается всё вещество болванки. При изломе, поле у обломков также симметричное. отстраивается самим материалом обломка.
kulikov писал(а):Поле постоянного магнита напоминает электростатическое
Это и есть электростатическое поле.
kulikov писал(а):Силовые линии направлены на центральную область,
В центральной области -- это какой?
Если относительно полюсов, то там деление в короткой зоне напоминает свастику, или кладку трубы, на базе которой идёт расслоение по полевому признаку. не совпадающему по знаку, то есть, в центральной относительно полюсов зоне разноимённые поля не соприкасаются, на рисунках эта зона мной не вырисовывалась. а сноска под рисунком есть.
kulikov писал(а): которая сохранила при намагничивании изначальную структуру тела. Почему?
Центральная относительно полюсов зона постоянного магнита. выше зоны расслоения имеет наиболее плотную структуру поля. практически как при намагничивании, так как в направлении полюса количество доменов ещё мало, и общее поле не стремится к расширению. за счёт одинаковых зарядов.
Тут во всём действует только кулон и его законы.
kulikov писал(а):Домены что ли ведут себя таким странным образом? Заряжаются, превращаются в магнитики, как показано на рисунке и почему-то не расталкиваются.
Домены в магнитики не превращаются. они как и показано на рисунке превращаются в заряженные объекты, типа электрического конденсатора, но зарядовое расслоение находится внутри них. не на поверхности, отсюда и нет возможности для гальванической связи. Все они находятся под действием кулоновских полей, и если магнит резко взорвать (гипотетически) с сохранением ориентации и взаимного пропорционального расположения, то все эти домены разбежались бы на почтительное расстояние.
Вообще. это хорошо видно при изломе, излом имеет одинаковые поверхности, но из-за одинаковых полей совместить обломки трудно.
Синий и красный цвета на рисунке — это не знак магнитного поля, это цвет электрического заряда, как на клеммах
аб.jpg
Если вас интересует почему они встречно заряжаются.
Во-первых, тут конечно показана только основная схематика.
расстояние между соседними линими поля, формируемыми металлическими опилками, пусть dl, тогда между линиями максимумов полей разных знаков dl/2, в этом промежутке находится много доменов с однородной ориентацией (-+)(-+) ..... (-+), на торцах такого образования формируется некоторое постоянное электрическое поле с максимумом электрического потенциала в направлении общей для этой цепочки оси
ПС2.jpg
Во вторых, все эти поля и максимумы суммируются в направлении к полюсу, но гальванической связи между ними нет.
ПС3.jpg
От линии полевой симметрии поле постепенно нарастает. Что приводит к к эффекту расталкивания, с одной стороны (растёт dl/2, то есть увеличивается расстояние между силовыми линиями разноимённого знака полей), а с другой появляется изгиб этих линий в сторону от центральной оси.
Увеличение dl/2 на некотором этапе приводит к тому, что увеличивается и количествво доменов в цепочке, за счёт анексии у "соседа", и переполюсовки присоединённого домена, под действием поля цепочки, это не позволяет наступить электрическому пробою между полями разных знаков у полюса, поэтому магниты в размерах не ограничены.
Встречность зарядки доменов изначально формирует импульс намагничивания так как он сам сформирован полями обоих знаков, а домены просто на них ориентируются, или в зависимости от них. то есть. от того какой это магнетик.
Тоже самое, со встречным намагничиванием у многих так называемях "сверхпроводников", и у некоторых нормальных веществ, таких как графит.
Металлические опилки находятся в линиях поля сформированных суммарными положительными зарядами доменов, в них структура электрического поля плотнее.
Это легко доказать, если сделать обманку, макет магнитного поля, в виде многослойного кондесатора с экранированными внешними краями. Эффект аналогичный магнитному полю будет с торца пластин такого конденсатора, можно и в рулон скрутить пластины как у обычного, с торца будет всё тоже, только само поле, его эффективность, будет зависеть от приложенного напряжения.
kulikov писал(а): Да, домены увеличивают сопротивление материала, его можно представить микроконденсатором. Ну и что? В микроконденсаторе поле стационарно и снаружи не проявляется, а здесь наблюдается явная перестройка "силовых линий" некого заряженного положительно тела.
Поле концентрируется хоть и внутри домена. но близко к границе поля соседнего домена.
kulikov писал(а): При этом действует даже сквозь диэлектрик как переменное поле.
Это простое электрическое поле, только потенциал его велик, как у полюса постоянного напряжения в несколько десятков киловольт.
kulikov писал(а): Крупные домены -они снижают качество постоянного магнита.
Всё верно, так как в этом случае либо увеличивается длина конечного домена, либо его внутреннее электрическое поле (разность потенциалов электрического поля) будет очень низким.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.