Физический смысл и СТО

Colnago писал(а):Да, вводили поправку, в рамках эксперимента. Но, эта поправка ничего не дала. Часы периодически синхронизируют вручную.

Поправку вводят и используют постоянно, она снимает основную величину погрешности, но возникают погрешности второго порядка, которые устраняют как вручную, так и автоматически сопоставляя с ходом множества атомных часов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-390.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №381.

LIMAN писал(а):Вот простой смысл- гравитация, очень точно направлена в центр гравитанта. Почему? Притяжение? Но, его нет. Я доказал это уже давно. Тогда, что? Приталкивание?. Ок. ПОчему массы приталкиваются строго в центр? Начнем с простого

Уважаемый LIMAN. Вы в своей БГП Тор еще ничего не доказали, а только показали, что все происходит только так как Вы, думаете. Вы не определились со средой обитания материальных образований и ее свойствами. Вы также не определились с образованием первичного вещества - Э-П пары, из чего, как и почему она образовалась. Вы также не определились со способами взаимодействия материальных образований. А вот после обнаружения в ЗВТ гравитационных зарядов - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², и позволило записать уравнения образования энергетических зарядов по схеме –
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². А уже эти энергетические заряды и определили принцип силового основного фундаментального взаимодействия, как бесконтактного полевого потенциального взаимодействия на расстоянии. Механический контактный метод воздействия остался прежним, через импульсы массы. Именно энергетические заряды и образовали принцип причинно-следственной связи, по которой и осуществляются все фундаментальные взаимодействия энергетических зарядов, которые описываются таким способом, что электрические и ЭМ заряды взаимодействуют по принципу, одноименные заряды отталкиваются, а разноименные заряды протягиваются. У гравитационных зарядов другой принцип, по которому отрицательные одноименные заряды притягиваются, а одноименные положительные гравитационные заряды отталкиваются. Это связано с тем, что гравитационные отрицательные заряды представляют собой определенный объем вакуума высокой степени, образованный в зоне отрицательных значений поля физ. вакуума, а положительный гравитационный заряд представляет определенный объем поля физ. вакуума, образованный в зоне положительных значений энергии поля физ. вакуума. Это связано с тем, что чтобы объединит два положительных гравитационных заряда нужна дополнительная энергия, а при объединении двух отрицательных энергий, энергия наоборот выделяется, так как углубляется вакуум. Сходу это трудно понять, над этим надо серьезно задуматься, чтобы понять такую схему. Именно поэтому гравитационное взаимодействие практически ни кем физически не освоено. Мне, например, на это понадобилось около 60 лет. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):И зачем Вы это предложили?
Думаю, для того, чтобы увести разговор от материальности эфирной среды. Название среды не имеет значения. Важны ее свойства и ее существование.

Совсем нет, множество связанных элементов(система), это и есть материя, проявляющая себя в движении. Вот это движение и порождает собственные подмножества этого множества, всё это и и есть материальность.
В рамках этого понятия легче объясняется и понятие "масса", и понятие "эл. заряд", и расширение пространства, и "хиральность", и избавление от "антивещества", и "скорость света"(и много ещё кое чего, всего и не перечислить).

Сергей Заикин писал(а):В моей концепции эфир электромагнитный,

Тем не менее вы не сможете объяснить, что такое электричество, что такое магнетизм, и какая связь между ними, и как это сочетается с эфиром(не вы первый, и не вы последний, вас тысячи и тысячи, перебирающих различные варианты, а воз и ныне там). Не думайте что вы какой-то особенный(по вашим постам видно, что вы обычный альт, не отличающийся от других).
Не надо лезть в физику и её понятия, там миллионы раз всё проверено и перепроверено и успешно реализуется в технических приложениях.

Ответ на комментарий №393.
[quote="bocharov"]множество связанных элементов(система), это и есть материя, проявляющая себя в движении. Вот это движение и порождает собственные подмножества этого множества, всё это и и есть материальность.
Уважаемый bocharov. Мне хотелось бы услышать, как из Вашего представления о множестве связанных элементов представляющих материю, вырисовывается представление о массе. Если коротко, то как Вы представляете себе возникновение массы материальных образований, если по Ньютону масса электрона определяется как - Gmₑᵣₚ²=qᵣₚ² г‧см³/сек². С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Тем не менее вы не сможете объяснить, что такое электричество, что такое магнетизм, и какая связь между ними, и как это сочетается с эфиром(

Электричество и магнетизм это разделы науки физики, описывающие соответственно электрические и магнитные явления и связь между ними.
А эфиродинамика описывает связь электрических и магнитных явлений с эфиром (как материальным основанием электрических, магнитных и электромагнитных явлений).
При этом электрические явления представляются линейными движениями, магнитные явления представляются вращательными движениями.
При столкновении элементов эфира между собой происходит преобразование электрических (линейных) явлений в магнитные (во вращательные) или наоборот.
Вот и вся эфиродинамика, кратко описанная в http://www.newtheory.ru/physics/elektro ... ml#p175565

Сергей Заикин писал(а):в природе проявляются как раздельные передачи движения: отдельно вращательные, которые именуются магнитными, отдельно линейные потоки, которые именуются потоками смещения и электрическими потоками, а также общими передачами движения между элементами, которые репрезентируют гравитационные потоки.

Ничего непонятного в электромагнетизме нет.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Мне хотелось бы услышать, как из Вашего представления о множестве связанных элементов представляющих материю, вырисовывается представление о массе.

Ничего Вам Бочаров не ответит, поскольку не знает ответа. Про массу - тем более.

Кстати, объяснять вообще нужно не массу, а инерцию: http://www.newtheory.ru/physics/elektro ... ml#p175476

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
всегда путаница преследует исследователя- где среда, а где помещенное в среду тело

Не подменяйте проблему - в СТО и ОТО вообще нет среды и ее характеристик, поэтому в СТО, ОТО и в Вашей концепции среду заменило пространство. Характеристики среды высасываются из изменений пространства.

Если бы вы читали ВНИМАТЕЛЬНО, что я пишу, то Вы бы поняли основную идею, отделяющую мою работу и работу тов. Альберта Э. А именно, в ОТО-таки нет среды, но, тем не менее, чегой-то искривляется. У меня это "чегой-то" имеет смысл и онтологию, и это среда- базисное гравитационное поле состоящее из потенциалов. Мы уже это обсуждали, да в Вас не попало.... У Вас это кефир, да только дело не в названии.. и это мы уже тоже, обсуждали.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Если два тела каким-либо образом приближаются друг к другу, это не всегда тяжение одного тела другим

Ваша реплика показывает, что механизм приближения или удаления тел и частиц друг от друга Вам не известен.
Этот механизм описан в сообщении http://www.newtheory.ru/physics/elektro ... ml#p175476
Вот его заключительная фраза:
Сергей Заикин писал(а):
В целом электрон представляется динамической системой, способной к адаптации собственного состояния и местоположения к параметрам внешней среды

Электрон понятия не имеет о других частицах, он реагирует только на состояние окружающей его среды. А состояние среды меняют другие частицы и тела. Среда становится единым посредником между частицами и телами.

Нет прямого притяжения.Есть изменение состояния среды.Тела реагируют на это изменение.То, что Вы иллюстрируете это на электроне, а не на планете, — это частный случай общего принципа.Теперь про механизм приближения или удаления тел и частиц друг от друга, который-типа мне не известен.
Ваше утверждение ложно и в том Ваша беда, что Вы не читаете внимательно. Впрочем, Вы вообще, не читаете....
Вся модель БГП-Тор построена на объяснении этого механизма. В ней нет прямого взаимодействия.
Тела не тянут друг друга и не толкаются. Всё взаимодействие опосредовано средой (БГП).
Любое тело (ЛГП-область) деформирует среду вокруг себя. Эта деформация распространяется и влияет на другие тела.Приближение и удаление — это не «сила», а реакция на градиент деформации.
Объекты движутся в сторону уменьшения деформации (как мяч скатывается в яму). Это и есть гравитация.Этот механизм описан в аксиоматике O1–O5, Д1–Д3, в уравнениях для полей .В выводе эффективного потенциала .
Ваше утверждение, что мне не известен механизм, — это или невежество, или намеренная ложь.Боюсь, что это и то, и другое. Вы же сами подтверждаете этот механизм- в вашей собственной модели электрона вы пишете. что-де "Электрон реагирует только на состояние окружающей его среды. А состояние среды меняют другие частицы и тела. Среда становится единым посредником между частицами и телами".
Это то же самое, что и в БГП-Тор.То есть вы утверждаете, что электрон реагирует на среду, но отрицаете, что этот же принцип работает для гравитации.Это противоречие. Если среда — посредник для электрона, почему она не может быть посредником для гравитации?Если вы признаёте среду для электромагнетизма, почему вы отрицаете её для гравитации?
Вы привели пример с электроном как иллюстрацию механизма, но когда я указываю, что этот же механизм работает для гравитации, вы говорите, что мне не известен механизм. Абидна, да....Где логика? Или вы признаёте среду как посредник для всех взаимодействий (и тогда ваша критика неверна),или вы отрицаете среду для гравитации (и тогда ваша модель электрона теряет обоснование).
Если Вы не в курсе, то и Вас я наполню знаниями-
Тела движутся по градиенту деформации среды. Приближение — это движение в область меньшей деформации. Удаление — движение в область большей деформации.Это точный механизм, который вы сами используете для электрона.Поэтому ваше утверждение, что мне не известен этот механизм, — ээто попытка нагадить соседу по коммуналке в компот...
Если вы хотите обсуждать гравитацию — давайте обсуждать её в терминах среды, а не в терминах частиц. Вы сами признали среду для электрона — признайте её и для гравитации. Слава КПСС!

LIMAN писал(а):Замедление времени — это относительный эффект. Часы на спутнике идут медленнее относительно земных из-за скорости (СТО) и быстрее — из-за гравитации (ОТО).

LIMAN писал(а):в ОТО-таки нет среды, но, тем не менее, чегой-то искривляется.

Однако проблема "замедления времени" у Вас оказалась подмененной другой проблемой - " чегой-то искривляется"

Проблема "замедления времени" - ложная, возникшая в ОТО вследствие принятия постулата постоянства скорости света.
На самом деле никакого "замедления" времени нет, это следствие принятия ложного постулата - постоянства скорости света.
Изменяется скорость света и скорость всех физических явлений по причине изменения характеристик среды, в которой рассматриваемые физические явления протекают.
В частности, внутри электронов характеристики среды другие: меняются с ε₀ на ε₀٠ε, соответственно, скорость распространения света в атомах вещества резко уменьшается. В алмазе, например, скорость света всего 125000 км/с.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Мне хотелось бы услышать, как из Вашего представления о множестве связанных элементов представляющих материю, вырисовывается представление о массе.

Множество связанных элементов в результате движения порождают элементы собственного подмножества этого множества(Борис, открой математическую энциклопедию, и посмотри исходные положения понятия "множество", хотя вероятно ты всё же "бот").
Так вот по Ньютону "масса это действие" одних тел на другие, и измерение этого действия между двумя конкретными телами характеризуется понятием "сила"(т.е. измеренное действие, тем самым количественная величина, которую с соответствующим символом "m" можно включать в уравнения являющиеся описаниями реальности с помощью символов).

Борис Шевченко писал(а): если по Ньютону масса электрона определяется как - Gmₑᵣₚ²=qᵣₚ² г‧см³/сек²

Борис,прекрати повторять свою бессмысленную ахинею.

Добавлено спустя 14 минут 36 секунд:

Сергей Заикин писал(а):Электричество и магнетизм это разделы науки физики, описывающие соответственно электрические и магнитные явления и связь между ними.
А эфиродинамика описывает связь электрических и магнитных явлений с эфиром (как материальным основанием электрических, магнитных и электромагнитных явлений).

А эфиродинамика, это попытка дилетантов от науки паразитировать на ней, используя её понятия. И если наука это согласованные представления, положения, то дилетанты разрозненны хоть и многочисленны, и опираются на факты науки не имея своих фактов(кроме перевирания фактов науки).

Сергей Заикин писал(а):Ничего Вам Бочаров не ответит, поскольку не знает ответа. Про массу - тем более.

Смотри выше, подробнее в статьях(кстати Борис их читал, но для селюковского интеллекта это недоступно)

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Замедление времени — это относительный эффект. Часы на спутнике идут медленнее относительно земных из-за скорости (СТО) и быстрее — из-за гравитации (ОТО).


LIMAN писал(а):
в ОТО-таки нет среды, но, тем не менее, чегой-то искривляется.

Однако проблема "замедления времени" у Вас оказалась подмененной другой проблемой - " чегой-то искривляется"

Проблема "замедления времени" - ложная, возникшая в ОТО вследствие принятия постулата постоянства скорости света.
На самом деле никакого "замедления" времени нет, это следствие принятия ложного постулата - постоянства скорости света.
Изменяется скорость света и скорость всех физических явлений по причине изменения характеристик среды, в которой рассматриваемые физические явления протекают.
В частности, внутри электронов характеристики среды другие: меняются с ε0 на ε0٠ε, соответственно, скорость распространения света в атомах вещества резко уменьшается. В алмазе, например, скорость света всего 125000 км/с.

Ка все сложно с этими альтами....Вы смешиваете два разных уровня
Скорость света в среде (алмаз, стекло, вода) — это фазовый эффект, который зависит от диэлектрической проницаемости ε и магнитной проницаемости μ среды.
Скорость света в вакууме c — это фундаментальная константа, которая не зависит от среды.Ну, побойтесь Бога, это еще в школе дают...и объясняют.Когда вы говорите, что "внутри электронов ε меняется, вы описываете локальное изменение свойств среды (в БГП-Тор это изменение локальной мерности ϵ(r)). Это не отменяет c — это изменение скорости распространения волн в данной области. Ваша логика противоречит самой себе.Вы утверждаете, что изменяется скорость света и скорость всех физических явлений по причине изменения характеристик среды, но если меняется скорость всех физических явлений, то меняется и скорость течения времени (как метрики этих явлений). То есть вы сами признаёте замедление времени — просто называете его "изменением скорости явлений".Это не отмена замедления времени, а его онтологическое обоснование через среду.Если среда меняется (меняется ϵ(r)), то меняется и скорость всех процессов в этой области.Это не "замедление времени" в смысле ОТО, а изменение метрики процессов.
Замедление времени не исчезает, если признать среду — оно просто переопределяется как "изменение метрики процессов.Ваш пример с алмазом показывает не ложность ОТО, а только то, что в среде скорость света меньше c — что известно со школы.Если вы признаёте, что среда меняет скорость процессов, то вы признаёте и изменение течения времени. Это и есть то, что ОТО называет "замедлением времени". Вы просто переименовали его.

LIMAN писал(а):Скорость света в вакууме c — это фундаментальная константа, которая не зависит от среды.

Вакуума как пустоты не существует. Свет не может распространяться в пустоте.
Существует физический вакуум, который и является средой распространения света. Физический вакуум имеет свойство изменяться, изменять свои характеристики под влиянием различных факторов.
Изменение характеристик среды влияет на характеристики электромагнитных колебаний, происходящих в этой среде, в том числе света, в том числе скорости его распространения в среде.
Так что Ваша фраза, процитированная мной, является фундаментальной дезинформацией. А весь остальной текст - "лапшой", призванной замаскировать эту фундаментальную дезинформацию и оправдать фундаментальный дефект ОТО и СТО: константой является не скорость света в вакууме, а скорость течения времени (средний темп протекания процессов).