Физический смысл и СТО

Ответ на комментарий №359.

Colnago писал(а):Как должен сплющиваться этот косм аппарат, и как замедляется время на этом аппарате?

Уважаемый Colnago. В моем понимании для этого случая надо использовать не СТО, ТО, т. е. подбирается для каждого конкретного случая своя система координат отсчета. И ничего не будет сплющиваться, и укорачиваться. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-360.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Мне не надо ничего объяснять, это вы релятивистам объясните!!!!!
Я же про это уже говорил - что это не теория относительности, а теория абсолютност - бред сивой кобылы.
Так ешё и носятся с этим идиотизмом.

Чудака на платформе возвели в абсолют, он пуп земли, все расчеты от него...........шарлатан пуп Вселенной.....

Одни только "понятия" - крывое просрансво, сжатие по оси Х, замедление времени, просрансво-время, релятивистский эффект....... - клиническая форма идиотизма!!!!!! !!!!!! Предсказительная сила и прочая..........

Colnago писал(а):Одни только "понятия" - крывое просрансво, сжатие по оси Х, замедление времени, просрансво-время, релятивистский эффект.......

Это ваше и только ваше понимание.

Это пончтия из шарлатанской теории. Это не мои выдумки

То, что для релятивистов характерно отрицать очевидное, это для меня не новость, но отрицать свои же понятия - похоже следующая ступень!!!!!!

Colnago писал(а):Это пончтия из шарлатанской теории. Это не мои выдумки

У вас сведения из научно популярной литературы. К теории они никакого отношения не имеют.

Это несмотря на то, что вы заплатили $1000 за публикацию своей статьи. Не стоит сходу отвергать непонятное вам. Работайте с первоисточниками. Опровергайте выкладки и доказательства в них.

mashkin писал(а):Это несмотря на то, что вы заплатили $1000 за публикацию своей статьи.

Врёт наверно, здесь все публикации статей бесплатны(просто публика специфическая).

newtheory.ru — это форум («Новая Теория»), где публикуют и обсуждают альтернативные и новые научные идеи, гипотезы и теории.

Что там есть
Тематические разделы: физика, математика, механика, химия, медицина, философия, гуманитарные науки и др.
Площадка для дискуссий: пользователи предлагают свои теории, спорят, ищут слабые места в аргументации.
Разнородный уровень контента: встречаются как рассуждения в духе «альтернативной науки», так и более проработанные авторские концепции.
Учитывая, что ранее вы интересовались теорией Машкина и вопросами вроде искривления пространства, на этом форуме могут попадаться смежные обсуждения — но стоит относиться к публикуемым там идеям критически: это не рецензируемая научная площадка.

mashkin писал(а):Это дискуссионный форум. Научных статей здесь нет. Есть сообщения.

Многие с вами не согласятся, они считают свои "простыни" научными статьями.

mashkin писал(а): Форум и журнал - это разное. У каждой научной статьи есть DOI.

Да разное, мошенники за деньги печатают вашу ахинею, в рецензируемые журналы вам никогда не пробиться(там придурков чуют за версту).

mashkin писал(а):Вы же опубликовали статью за $1000 в журнале.

Нет это Кольнаго, который здесь хвалился(можешь тоже попробовать).

bocharov писал(а):Нет это Кольнаго, который здесь хвалился(можешь тоже попробовать).

Ошибся. Исправил.

Остальное - без комментариев.

Colnago писал(а):Мне не надо ничего объяснять, это вы релятивистам объясните!!!!!
Я же про это уже говорил - что это не теория относительности, а теория абсолютност - бред сивой кобылы.
Так ешё и носятся с этим идиотизмом.

Чудака на платформе возвели в абсолют, он пуп земли, все расчеты от него...........шарлатан пуп Вселенной.....

Одни только "понятия" - крывое просрансво, сжатие по оси Х, замедление времени, просрансво-время, релятивистский эффект....... - клиническая форма идиотизма!!!!!! !!!!!! Предсказительная сила и прочая..........

Ок. Объяснять не стану, но-таки задам вопрос. Если свет не имеет массы, а он-таки ее не имеет, то каким образом на него влияет гравитация- возле Солнца, других звезд и массивных тел, галактик и прочих негодяев...Линзирование им. твоего любимчика, называется....Это к вопросу об икрЫвлении..А к вопросу замедления времени, тоже подкину мысль и, рассчитываю, что ты ее станешь думать. Время, это метрика процесса.Представив ситуевину, когда никаких процессов нет и ты в пространстве, где ничо не шевелится, ты поймешь, что определить там время, невозможно- оно остановилось вместе с процессами. Ты висишь себе в чем-то черном и мерзком, вроде нефти и непонятно- сколько прошло времени и если уж и есть время, то это время твоего процесса по кличке Colnago. Твое внутреннее процессное время. Это значит, что все инсинуации со временем, тесно связаны с процессностью и, уж ежели удастся так изменить процесс, что он сожмется, то только тогда сожмется и его время или скорость протекания процесса, куда намертво зашито время. Как ты думаешь, мы можем сжимать процессы? Или наиборот- растягивать их ?
Насчет просранства- времени, уже писал. Да, это чушь собачья, поскольку ЛЮБОЕ прострнатсво, это процесс, а процесса без времени не бывает.Поэтому, обособлять через дефис- время, глупость великая есть. Масло маслянное. П-В- неразделимо. Минковскому ( вот где реальный шарлатан), надо было задницу надрать...Ну, математик ты..Чего ты в физике забыл?

Интересно, что в 1911 году, ещё до завершения работы над ОТО, Эйнштейн рассчитал величину этого отклонения для луча, проходящего по касательной к поверхности Солнца, и получил значение около 0,875 угловой секунды. Тогда же он предложил проверить это предсказание во время полного солнечного затмения 1919 года. Экспедиции под руководством Артура Эддингтона и Фрэнка Дайсона действительно зафиксировали это отклонение, подтвердив теорию Эйнштейна.
elementy.ru
thoughtco.com
Однако позже, уже после завершения ОТО, Эйнштейн понял, что в своих ранних расчётах он не учёл важный вклад — искривление самого пространства вблизи массивного тела. В результате он пересчитал величину отклонения и получил значение, которое в два раза больше первоначального, — примерно 1,75 угловой секунды.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

bocharov писал(а):mashkin писал(а):
Это дискуссионный форум. Научных статей здесь нет. Есть сообщения.
Многие с вами не согласятся, они считают свои "простыни" научными статьями.

Этот форум, безусловно, дискуссионный и более никакой. А еще, это борьба с деменцией для некоторых, что гораздо полезнее, чем просто дискуссия....Молодых тут сроду не было. Они нынче другими делами заняты.