Физика процесса намагничивания

Якоv писал(а):Лучин опытный экспериментатор, с многолетним стажем, не думаю, что он создавал какие-либо особые условия для одной из проволок, чтобы доказать правоту своей точки зрения

Ув. Яков,это Ваше право. но я отношусь к нему достаточно сдержанно и во многом с ним не согласен. Особенно смешно выглядит его понимания процесса токодвижения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-processa-namagnichivaniya-t6142-140.html">Физика процесса намагничивания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Якоv писал(а):Если бы каждый лучик кинескопа имел круговое магнитное поле, то на экране, вместо изображения всеми любимой картошки, предстало бы сплошное размытое пятно.

Уважаемый Яков!
Просто поразительно, что некоторые участники форума считают, что в физике можно разобраться без знания арифметики.
Каждый лучик кинескопа имеет круговое магнитное поле. Однако, электромагнит в кинескопе создаёт гораздо более интенсивное управляющее поле:

На рисунке показана электромагнитная фокусировка лучика 2 при помощи фокусирующей катушки 3 и отклоняющей системы 1.
Моя дипломная работа работа на военной кафедре состояла в расчёте параметров индикатора кругового обзора РЛС. Это проще чем кинескоп, но теория та же.

Учитесь считать!

Ув. Александр! Очень хорошо, что показали картинку. Мне это известно, что в отклоняющих системах есть кольцевой магнит, который отклоняет пролетающие через него электроны, как и всякий магнит, всего лишь, отклоняющий каждый пролетающий через его поле электрон. Но, к сожалению, здесь речь идёт о другом, имеет ли сама нить луча круговое магнитное поле.

Этот вопрос, точку в котором поставил "VladimirSS", в теме уже обсуждался.

VladimirSS писал(а): луч электронной пушки магнитного поля не имеет, сам проверял, пленкой магниточуствительной, нет у луча электронов поля магнитного

Ответ на комментарий №138.
Уважаемый Якоv. Я не могу согласится с Вашим рисунком, потому, что он является плодом Ваших фантазий и непонимания образования и строения элементарных частиц включая и атомы.
Вы не понимаете, что площадь вращение спина и вращение электрона атома всегда перпендикулярна направлению движения электрона, не важно, то-ли, это движение осуществляется в проводнике, то-ли, это движение осуществляется в электронном луче кинескопа, вокруг направления движения тока всегда будет образовываться круговое магнитное поле, как показано на рисунке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): будет образовываться круговое магнитное поле, как показано на рисунке

на рисунке показано круговое магнитное поле для проводника с током, но, не для луча. Ув.Борис! У вас манера, в угоду своим представлениям, подтасовывать факты.

Ответ на комментарий №145.

Якоv писал(а):на рисунке показано круговое магнитное поле для проводника с током, но, не для луча. Ув.Борис! У вас манера, в угоду своим представлениям, подтасовывать факты.

Уважаемый Якоv. Какая разница где движутся электронов, в проводнике или в вакууме, важно само движение.
Я не считаю, что учебные пособия для школ являются подтасовачными фактами.
Скорее всего таким фактами являются Ваши бездоказательные утверждения, что у луча движущихся электронов нет кругового магнитного поля. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):у луча движущихся электронов нет кругового магнитного поля

а его и нет. А если бы было, то круговые магнитные поля лучей в кинескопе притягивались бы друг к другу, и притягивались бы по разному. А Вы, Ув. Борис, лишились бы такой радости как просмотр телевизора.

Ответ на комментарий №147.

Якоv писал(а):А если бы было, то круговые магнитные поля лучей в кинескопе притягивались бы друг к другу, и притягивались бы по разному. А Вы, Ув. Борис, лишились бы такой радости как просмотр телевизора.

Уважаемый Якоv. Если бы не было кругового магнитного поля луча, электроны сразу бы растолкала сила электрического расталкивания одноименных зарядов и они рассеялись бы по всему экрану. Их собственное магнит-ное поле удерживает их в луче, а дополнительная фокусировка луча достигается внешним магнитом на горловине. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Просто поразительно, что некоторые участники форума считают, что в физике можно разобраться без знания арифметики.
Каждый лучик кинескопа имеет круговое магнитное поле

Уважаемый Рыбников, для того чтобы в чём-то разобраться. надо создать непротиворечивую версию физического процесса взаимодействия между "участниками" взаимодействия с тем чтобы составить необходимую для расчёта систему уравнений. А об арифметике позаботится компьютер. Что касается "лучика". который засветил Вам в глаз, то к магнитному полю он никакого отношения не имеет. Загляните, если не трудно в тему: "Что такое магнитное поле постоянного магнита" ком. 166 Там я кратно изложил механизм создания излучения за время 10^-8 c. при взаимодействии электрона с атомом. Может быть расскажете в какой момент рождения фотона из атома появляется круговое магнитное поле? Лучик Кинескопа - это другое взаимодействие и к механизму создания магнитного поля, как сказано, никакого отношения не имеет.

Якоv писал(а):всякий магнит, всего лишь, отклоняющий каждый пролетающий через его поле электрон

Уважаемый Яков!
Вы никак не можете понять оппонента. Возможно, Вы не понимаете разницу между лучиком и электроном. Мы можем считать движение электрона током, но не буквально. Управляющая система импульсно заставляет отдельные электроны последовательно покрывать экран кинескопа, создавая 24 кадра в секунду. Однако, тока как такового нет - это отдельные электроны и их магнитное поле тоже импульсное. Поскольку импульсы разнесены во времени, то никакого взаимодействия и нет. Сравните с пушкой: в стволе снаряд получает направление и скорость, а потом летит в воздухе!
Пожалуйста, выпейте кофе! Ваш мозг утомился от непосильной для Вас работы. Быть физиком - это Вам не лобио кушать.