Физика процесса намагничивания

kulikovюн писал(а):Эта концепция зиждится на волновых процессах квантования и зависит от того, кто что изложит или что наложит.

Ну да, всё правильно, излагают языком, накладывают жопой, это неверное и есть концепция "волновых процессов квантования".
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-processa-namagnichivaniya-t6142-120.html">Физика процесса намагничивания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №118.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):с чего это Вы взяли, что это смешно.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Кто изрекает юмор, тот никогда не смеется, поэтому и Вам было не смешно.
А кто чем думает всегда заметно по его комментарию. С уважением, Борис.

Якоv писал(а):kulikovюн писал(а):
Фотона заранее обозвали "волной" не зная и не желая знать сути процесса возникновения и взаимодействий

Уважаемый Куликов Ю.Н.! Фотон не могли не назвать волной, поскольку его волновые свойства очевидны. Прежде всего это частотный спектр разложения солнечного света. А поскольку сказав А надо говорить и Б, то есть, назвав волной, нужно определиться и со средой, в которой волна распространяется, а доказать наличие среды никому не удалось. Поэтому пошли на двурушнический поступок(научный сговор). Кроме того, что признать фотон волной, приписать ему, ещё, и свойство частицы. А среда - то, она тут, везде и всюду. Фонового магнитного(кулоновского) поля космоса напряженностью 0,1-10 нТл достаточно, для передачи всего спектра солнечного излучения, включая ультрафиолетовые и рентгеновские лучи. Но при передаче от далеких звезд, фоновая плотность магнитного(кулоновского) поля оказывается недостаточной для лучей высоких энергий, поэтому реликтовое(фоновое) излучение доходит до нас с сильным смещением в красную часть спектра. К тому же фоновое поле, как и всякая среда, имеет свой импеданс, так называемое сопротивление космического вакуума.

Ответ на комментарий №123.

Якоv писал(а): А среда - то, она тут, везде и всюду.

Уважаемый Якоv. Неужели трудно признать то, что «среда –то, она тут, везде и всюду», и является полем потен-циальной ЭМ энергии физ. вакуума. Из энергии которой состоит все в нашем Мире. С уважением, Борис.

Якоv писал(а):Фотон не могли не назвать волной, поскольку его волновые свойства очевидны.

Так же очевидно, как то , что Солце вращается вокруг Земли.

Борис Шевченко писал(а):Неужели трудно признать то, что «среда –то, она тут, везде и всюду», и является полем потен-циальной ЭМ энергии физ. вакуума. Из энергии которой состоит все в нашем Мире

Всё в нашем мире состоит не из окружающей нас энергии, так как возникновение частиц из частиц поля требует совсем других параметров среды по плотности, по температуре. по времени взаимодействия., создать которые в наших условиях скорее всего невозможно.

Ответ на комментарий №125.

kulikovюн писал(а):Всё в нашем мире состоит не из окружающей нас энергии, так как возникновение частиц из частиц поля требует совсем других параметров среды по плотности, по температуре. по времени взаимодействия., создать которые в наших условиях скорее всего невозможно.

Уважаемый kulikovюн. Когда что-то становится не возможным, лучше поменять точку опоры, что я и сделал, когда перешел от частиц эфира к полю потенциальной энергии физ. вакуума.
Я почти 30 лет пытался получить из частиц эфира Э-П пару, но так и не получил, а как только перешел на поле потенциальной энергии физ. вакуума, все сразу, и достаточно легко, получилось - E=±√{(hc/λ₁)²+(hc/λ₂)²}. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я почти 30 лет пытался получить из частиц эфира Э-П пару, но так и не получил, а как только перешел на поле потенциальной энергии физ. вакуума, все сразу, и достаточно легко, получилось - E=±√{(hc/λ₁)²+(hc/λ₂)²}.

Ув. Борис! Каких же больших трудов Вам это стоило! Но Вы можете всё ещё более упростить. Поскольку длины волн электрона и позитрона одинаковы, ваша формула может состоять всего лишь из одной компоненты E=±2(hc/λ)^2. Но авторство на эту формулу я оставляю за собой, имейте это ввиду!

Ответ на комментарий №127.

Якоv писал(а):Но Вы можете всё ещё более упростить. Поскольку длины волн электрона и позитрона одинаковы, ваша формула может состоять всего лишь из одной компоненты E=±2(hc/λ)^2.

Уважаемый Якоv. Для того, кто этого процесса не понимает, можно и так написать.
Но дело в том, что Э-П пара образуется не с энергии одной волны, это практически невозможно, а с энергии полуволн стоячей волны, образо-ванной двумя ЭМ волнами. При этом соблюдается закон сохранения энергии и импульса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): а с энергии полуволн стоячей волны, образо-ванной двумя ЭМ волнами

Уважаемый Борис! Ну так полуволны для электрона и позитрона тоже имеют одинаковые λ. Так что преобразовывайте свою формулу, пока бритва Оккама не "проехала" по ней.

Ответ на комментарий №129.

Якоv писал(а):Так что преобразовывайте свою формулу, пока бритва Оккама не "проехала" по ней.

Уважаемый Якоv. Энергия двух полуволн равна такой же энергии, как и одна волна, поэтому ее длина волны та-кая же, как и одной целой волны, поэтому никакой бритвы Оккама здесь не требуется. Все выполнено достаточ-но кратко и полно. Вы просто слабо разбираетесь в ЭМ волнах. С уважением, Борис.