Физика процесса намагничивания

Александр Рыбников писал(а):Однако, тока как такового нет - это отдельные электроны и их магнитное поле тоже импульсное.

Ну уж дудки - электроны по одному не летают. А магнитного поля нет потому что дело было не в Пенькове, а в вакууме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-processa-namagnichivaniya-t6142-150.html">Физика процесса намагничивания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Ну уж дудки - электроны по одному не летают.

Уважаемый kulikovюн!
Это их любимое занятие - летать по одному из-за действия закона Кулона. Это известно со времён Эдисона, который открыл термоэлектронную эмиссию. И с тех пор лучшие изобретали ничего особенного придумать не смогли.
Например, в термоэлектронных преобразователях применяется всего два способа борьбы с пространственным зарядом: во-первых, уменьшение зазора между катодом и анодом, во-вторых, использование паров цезия.
Моя теория как раз и построена на том, что заряженные частицы движутся сквозь кристалл из магнитных монополей без кулоновского взаимодействия с монополями.

Ответ на комментарий №150.

Александр Рыбников писал(а):Однако, тока как такового нет

Уважаемый Александр Рыбников. До этого момента, Вы все говорили правильно, а вот на этом месте споткнулись. Вы утверждаете, что в кинескопе нет анодного тока, он, конечно, измеряется в микроамперах, но все равно ест, так как к аноду (экрану) приложено напряжение порядка 20 киловольт.
Представьте себе, что если бы не было тока, то электроны облепили бы экран как мухи мед.
Где бы электроны не двигались и как бы они не двигались, они всегда образуют замкнутую цепочку тока между разностью потенциалов. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):то их любимое занятие - летать по одному из-за действия закона Кулона. Это известно со времён Эдисона, который открыл термоэлектронную эмиссию. И с тех пор лучшие изобретали ничего особенного придумать не смогли.

Электроны взаимодействуют Кулоновскими электрическими полями и в зависимости от относительной скорости отталкиваются друг от друга или притягиваются друг к другу образуя спаренные электроны, один из которых по недоразумению обозвали позитроном. Эти спаренные электроны в конце концов создали ядра атомов и тела. Я много раз подробно объяснял причину тяготения элементарных частиц в процессе Франклиновского излучательного процесса, но Вам это невыгодно признать. У Вас фотон -это волна и Вы автономию фотона как частицы не признаёте. потому что Вам нужна синусоида, а что такое "частота" Вы просто не понимаете.
Шевченко писал :Где бы электроны не двигались и как бы они не двигались, они всегда образуют замкнутую цепочку тока между разностью потенциалов.

Не всегда. Бывают ситуации, когда электроны движутся по инерции в искуственном бесполевом пространстве или в космосе.

Ответ на комментарий №154.

kulikovюн писал(а):Электроны взаимодействуют Кулоновскими электрическими полями и в зависимости от относительной скорости отталкиваются друг от друга или притягиваются друг к другу образуя спаренные электроны, один из которых по недоразумению обозвали позитроном.

Уважаемый kulikovюн. В Природе свободные спаренные электроны не существуют, спаренные электроны существуют только в атомах на орбитах, когда на уровне и подуровне орбиты может находится по одному электрону, но для этого необходимо, что бы их спины были противоположными. В этом случае их поля погашены полем положительных зарядов ядра. Других видов спаренных электронов не существует. А тем более объединиться, для образования какой-то частицы, они никогда не смогут.
Поэтому недоразумением является Ваше незнание и не понимание физики элементарных частиц. С уважени-ем, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Моя теория как раз и построена на том, что заряженные частицы движутся сквозь кристалл из магнитных монополей без кулоновского взаимодействия с монополями

Ув. Александр! Вам бы не мешало представить себе ещё и физическую структуру монополя, от чего Вы, ну, о..чень далеки. Аппетит на лобио у Вас видать хороший, судя по реакции оппонентов на Вашу конструкцию.

Борис Шевченко писал(а):Вы утверждаете, что в кинескопе нет анодного тока

Уважаемый Борис Шевченко!
Печально, что Ваш мозг омертвел и не способен перестраиваться с одного приближения на другое. Вас ведь учили, что надо постоянно колебаться, чтобы следовать линии партии.
Так вот, Вы совершенно не способны понять дискретность природы. Никакого анодного тока нет, а есть последовательность электронов.

kulikovюн писал(а): Эти спаренные электроны

Уважаемый kulikovюн!
Это называется слышали звон. Есть три вида спаренных электронов.
Различают поделённые (связывающие) электронные пары, принимающие участие в образовании химической связи за счёт взаимодействия неспаренных электронов, и неподелённые электронные пары (внешние электронные пары), не принимающие участия в образовании химической связи. Различают также свободные (подвижные) электронные пары (куперовские пары), обладающие большой свободой движения в кристаллической решётке, образуемой положительными ионами металла.
Вы о чём?

Якоv писал(а):Вам бы не мешало представить себе ещё и физическую структуру монополя

Уважаемый Яков!
Вы понятия не имеете о квантовой механике. То, о чём Вы часто говорите, именуют скрытыми параметрами.
Теории скрытых параметров — в квантовой механике теории, предложенные для решения проблемы квантовомеханического измерения путём ввода гипотетических внутренних параметров, присущих измеряемым системам (например, частицам). Значения таких параметров не могут быть измерены экспериментально (в частности, они не влияют на собственные значения энергии системы), но определяют результат измерения других параметров системы, описываемых в квантовой механике волновыми функциями и/или векторами состояния.

Если бы скрытые параметры существовали и не оказывали никакого влияния на энергию и динамику системы, то они проявлялись бы в симметрии волновых функций. Уже существование тождественных частиц и сложных систем (например, наблюдение вращательного спектра молекул с двумя одинаковыми ядрами показывает, что их ядра совершенно тождественны) показывает, что такие скрытые параметры не могут привести к каким-либо наблюдаемым следствиям.

Выдвинуты различные типы теорий скрытых параметров. Исторически первой и наиболее известной из них является теория де Бройля — Бома. Появление этой теории стимулировало появление ряда модификаций теоремы Неймана.

Поскольку в квантовой механике не выполняются неравенства Белла, любая теория скрытых параметров, претендующая на описание экспериментальных фактов, должна быть нелокальной (несепарабельной), то есть допускать распространение неких «сигналов» об изменении квантового состояния входящих в систему частиц с бесконечной скоростью.

Альберт Эйнштейн возражал против фундаментального вероятностного характера квантовой механики. Его известная фраза гласит: «Я убежден, что Бог не играет в кости». Эйнштейн, Подольский и Розен утверждали, что квантовая механика является неполным описанием реальности. Теорема Белла позже предположит, что невозможны скрытые локальные переменные (способ найти полное описание реальности) определённых типов либо, что они развиваются нелокально. Известной нелокальной теорией является теория де Бройля — Бома.

Так что, Вы можете фантазировать сколько угодно, но это не имеет никакого физического смысла. Чистое бла-бла-бла как у БШ.

Александр Рыбников писал(а):Якоv писал(а):
Вам бы не мешало представить себе ещё и физическую структуру монополя

Уважаемый Яков!
Вы понятия не имеете о квантовой механике. То, о чём Вы часто говорите, именуют скрытыми параметрами.

Ув. Александр! Физическое устройство монополя - разве это тайна за семью печатями?
Боитесь критики, поэтому приписали ему свойство скрытого параметра? Все параметры монополя, включая скрытые, от Вас никто и не требует, но поскольку Вы находитесь сейчас в теме о магнетизме, Вы просто обязаны описать его. Иначе, какой Вы физик? Тогда Вы просто волшебник и сказочник.

Ответ на комментарий №157.

Александр Рыбников писал(а):Никакого анодного тока нет, а есть последовательность электронов.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы вероятно считаете, что последовательность движения электронов не является током? Я уже говорил Вам, что в радиотехнике у Вас имеется пробел, но как оказывается, что в электротехнике тоже пробел.
Я сам лично измерял ток анода кинескопа, и он в разных телевизорах колеблется в пределах 500 мка. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку в квантовой механике не выполняются неравенства Белла, любая теория скрытых параметров, претендующая на описание экспериментальных фактов, должна быть нелокальной (несепарабельной), то есть допускать распространение неких «сигналов» об изменении квантового состояния входящих в систему частиц с бесконечной скоростью

Вот Вы и сами подтверждаете, что скрытые параметры системы обнаруживаются по сигналам, сигналам взаимодействия этой системы с окружающими её частицами. Но в данном, случае, это к вашему кристаллу никакого отношения не имеет. Ваш кристалл, в понимании его физического устройства должен быть "прозрачным".