Физика процесса намагничивания

Борис Шевченко писал(а): А то, что разница между их массами незначительная, порядка 5 - 6 знака после запятой, то на простых вычислениях, когда берется число не более четвертого знака, эта ошибка практически не сказывается на вычислениях

Вот видите вы и сами признаёте эту ошибку. И я вам скажу большее, эта ваша ошибка равна пяти электронным массам, а это не мало. Так что, это только ваша физика, а точнее химия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-processa-namagnichivaniya-t6142-80.html">Физика процесса намагничивания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №81.

Якоv писал(а):Вот видите вы и сами признаёте эту ошибку. И я вам скажу большее, эта ваша ошибка равна пяти электронным массам,

Уважаемый Якоv. Вы сначала покажите, где Вы увидели у меня такую ошибку, которая у Вас получилась равной пяти массам электрона. А потом поговорим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А потом поговорим

Потом поговорить не получится. Оценка Ваша неверная . Ищите свою ошибку сами.

Ответ на комментарий №83.

Якоv писал(а):Потом поговорить не получится. Оценка Ваша неверная .

Уважаемый Якоv. Значит не разобрались в проблеме, поэтому больше и говорить не о чем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Значит не разобрались в проблеме,

Ваша ошибка, значит и ваша проблема

Ответ на комментарий №85.

Якоv писал(а):Ваша ошибка, значит и ваша проблема

Уважаемый Якоv. Если Вы не увидели ошибки, то почему Вы ее считаете моей проблемой? С уважением, Бо-рис.

Якоv писал(а): можно представить, что движение может меняться непрерывно, а только на порционную, т. е. кратную некоей порции, кванту, равного постоянной Планка. Это подтверждает идею о квантовой структуре самого Пространства.
Отказ от квантовой структуры Пространства, неизменно приводит к "ультрафиолетовой катастрофе", т. е. с непрерывным уменьшением длины волны излучения, энергия излучения возрастает до бесконечности.

Уважаемый Яков, к сожалению с проблемами с компьютером я задержался с ответом. Теперь по делу. Никакого квантованного пространства нет и быть не может. Что касается Планка и его постоянной, то я с ним согласиться не могу. Да и самого Планка до конца жизни терзали сомнения в правильности его идеи. Дело в том, осцилляторы в теле - это колебательный процесс связанный с движением электронов , ионов и фотонов окружающей среды Частота колебаний, как параметр осциллятора не является фотоном, как частицей. "Частота" это технический термин, измеренный по полоскам спектрографа и никакого отношения к устройству фотона не имеет. Почему Планк выбрал в качестве уровня дискретности излучения параметр водорода, а не более слабые взаимодействия просто нейтральных атомов, которые обеспечивают низкочастотную область спектра? Да потому, что надо было идти "в ногу со временем", временем начала развития квантовой механики. Колебания электрона в поле ядра атома - это далеко не маятниковые и закону Кулона здесь места нет.

kulikovюн писал(а): Почему Планк выбрал в качестве уровня дискретности излучения параметр водорода

Планк подбирал уравнение, для реальных(экспериментальных) спектров излучения нагретых тел, которых к тому времени насчитывалось десятками тысяч(проблема "абсолютно чёрного тела"), в результате оказалось что это уравнение описывает излучение во всех диапазонах(чем он удовлетворил запросы металлургии), до него это не удавалось сделать десяткам известных учёных(напр. Вин, Рэлей, Джинс, и т.д.). Формула Планка получила статус "закона излучения" его имени. Впоследствии Планк теоретически вывел свой закон(в результате появилась знаменитая формула E=hf ).
По поводу водорода, это уже к Бору.

bocharov писал(а):kulikovюн писал(а):
Почему Планк выбрал в качестве уровня дискретности излучения параметр водорода
Планк подбирал уравнение, для реальных(экспериментальных) спектров излучения нагретых тел, которых к тому времени насчитывалось десятками тысяч(проблема "абсолютно чёрного тела"), в результате оказалось что это уравнение описывает излучение во всех диапазонах(чем он удовлетворил запросы металлургии), до него это не удавалось сделать десяткам известных учёных(напр. Вин, Рэлей, Джинс, и т.д.). Формула Планка получила статус "закона излучения" его имени. Впоследствии Планк теоретически вывел свой закон(в результате появилась знаменитая формула E=hf ).
По поводу водорода, это уже к Бору.

Уважаемый Бочаров, Вы абсолютно правы, но... Сначала свою формулу Планк получил интераполяционным путём комбинируя законы Релея-Джинса и формулы Вина.Затем ему пришлось ввести гипотезу квантов, но численное значение постоянной было определено из опыта. Иными словами -методом подгонки. Положение. что излучение может произойти только со стационарных состояний атома неверно. так как любое столкновение приводит к излучению, о чём лет 60 назад писал Ю. Каган. Но речь не об этом. Фотон - это частица ,но причём здесь "частота" - параметр, связанный с движением электрона в поле ядра атома или даже в поле другого электрона И к фотону не имеет никакого отношения. что происходит с фотоном и куда он исчезает во время фотоионизации?.

Ответ на комментарий №87.

kulikovюн писал(а):Что касается Планка и его постоянной, то я с ним согласиться не могу.

Уважаемый kulikovюн. Смелый Вы человек, весь научный мир признал постоянную Планка, а Вы нет, причем безо всякого на то объяснения.
Если не копаться в истории, то постоянную Планка можно понять по такому определению, постоянная Планка представляет собой действие импульса фотона, энергией которого образована Э-П пара, на расстоянии собственной длины волны, т. е, h=p‧λ=2,731‧10⁻¹⁷×2,426‧10⁻¹⁰=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек. С уважением, Борис.