Физика с чистого листа. Релятивизм 2.

Ответ на комментарий №8.

Унжаков писал(а):Товарищи. Так Николай Шульгин представил вам для рассмотрения и сравнения эксперимент американцев и китайцев.

Уважаемый Унжаков. Что в таких случаях можно рассматривать. Если два одинаковых опыта показывают прямо противоположные результаты, это значит, что опыт поставлен не правильно, или результаты опытов не правильно интерпретированы.
Результаты опытов считаются достоверным, если опыты проводились разными экспериментаторами, в разных местах, в разное время и неоднократно.
В данном случае мы имеем всего два опыта, результаты которых не достаточно освещены. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-2-t4127-10.html">Физика с чистого листа. Релятивизм 2.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если два одинаковых опыта показывают прямо противоположные результаты, это значит, что опыт поставлен не правильно, или результаты опытов не правильно интерпретированы.

Рассматривайте его как один опыт. Первый раз исследовали исследовали пучок частиц прямо из ускорителя. Второй раз, вставили в установку еще магнитное поле, и снова исследовали этот пучок.

Ответ на комментарий №12.

Унжаков писал(а):Рассматривайте его как один опыт. Первый раз исследовали исследовали пучок частиц прямо из ускорителя. Второй раз, вставили в установку еще магнитное поле, и снова исследовали этот пучок.

Уважаемый Унжаков. Это уже два различных опыта, но на одной установке. В достижении поставленной цели я больше верю опыту с разгоном электронов в ускорителе. Так как добавление постоянного магнитного поля искажает картину первого опыта и потому его результаты противоречивы данным первого опыта. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это уже два различных опыта, но на одной установке. В достижении поставленной цели я больше верю опыту с разгоном электронов в ускорителе. Так как добавление постоянного магнитного поля искажает картину первого опыта и потому его результаты противоречивы данным первого опыта.

Вы совершенно правы, но сравнивая эти результаты, мы вычленяем из процесса интересующий участок, что произошло в с этим пучком в магнитном поле.

Унжаков писал(а):Вы совершенно правы, но сравнивая эти результаты, мы вычленяем из процесса интересующий участок, что произошло в с этим пучком в магнитном поле.

Вы напрасно с Борисом спорите. Это бесполезно. Он здесь выступает в роли мусора. Лучше просто не читать.
По существу: главный смысл суммы этих экспериментов- с ростом линейной скорости растет энергия и масса по Лоренцу(американец). При изменении НАПРАВЛЕНИЯ вектора скорости(не модуля) энергия и масса по Лоренцу исчезли.
Так как модуль скорости не изменился, вывод: ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА НЕ РАБОТАЮТ. Есть еще выводы, но этот основной.

Ответ на комментарий №14.

Унжаков писал(а):о сравнивая эти результаты, мы вычленяем из процесса интересующий участок, что произошло в с этим пучком в магнитном поле.

Уважаемый Унжаков. Мы вычленяем то, что в ускорители электрон двигался в соответствии с действием переменного поля, совпадающего с его магнитным моментом, а попав в постоянное поле он начинает ориентировать свой магнитный момент с этим полем, что приводит к его к торможению и изменению траектории. Меняется только его кинетическая энергия, а как следствие меняется его расчетная масса, а не масса покоя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): а попав в постоянное поле он начинает ориентировать свой магнитный момент с этим полем, что приводит к его к торможению и изменению траектории.

Вы не правы. Повторяю факты: модуль скорости электрона в магнитном поле НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ.

Ответ на комментарий №390.

Николай Шульгин писал(а):модуль скорости электрона в магнитном поле НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ.

Уважаемый Николай Шульгин. Тогда, по-вашему, получается, что все это происходит мгновенно? В таком случае траектория электрона изменилась бы под определенным углом к первоначальному движению, но этого не происходит, траектория меняется плавно и за это время уменьшается его скорость, так как часть кинетической энергии уходит на его разворот. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Тогда, по-вашему, получается, что все это происходит мгновенно?

Откуда Вы это взяли? Борис, перед Вами описание экспериментов, из которых все очевидно. Зачем Вы придумываете? Вы можете просто прочесть и попытаться понять? Если не можете, лучше помолчите.

Ответ на комментарий №19.

Николай Шульгин писал(а):Откуда Вы это взяли? Борис, перед Вами описание экспериментов, из которых все очевидно.

Уважаемый Николай Шульгин. Я не пересказываю эксперимент, я высказываю свое мнение. А это я взял из Вашего высказывания, что: «модуль скорости электрона в магнитном поле НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ». Если я не прав, тогда объясните, за счет чего меняется направление движения электрона в статическом магнитном поле. С уважением, Борис.