Физика с чистого листа. Релятивизм 2.

Уважаемые участники форума. Предлагаю еще раз обсудить соответствие СТО с реальными физическими экспериментами. Эта тема неоднократно обсуждалась независимыми исследователями А.А.Гришаевым и В.В.Петровым. Они попытались произвести анализ экспериментов с релятивистскими электронами, произведенными У.Бертоцци в 1964 г. и Лиангзяо Фан в 2010 г. Эти эксперименты концептуально идентичны, в китайском эксперименте добавлено движение релятивистских электронов в однородном магнитном поле. Поразительно то, что авторы ставили противоположные цели и их, как они утверждают, достигли. Американский эксперимент доказывает состоятельность СТО, китайский эксперимент опровергает. Независимые исследователи пришли к несостоятельности СТО, причем точки зрения их различны. Вывод: сколько авторов, столько и мнений. Я предлагаю для начала понять, за счет чего растет масса релятивистских частиц, и растет ли именно их масса? Такую попытку я сделал в работе Физика с чистого листа. Релятивизм 1. Она опубликована на нашем форуме. В этой работе я пришел к выводу, используя концепцию эфира: масса самого электрона не растет. Растет масса уплотненного эфира, двигающегося перед фронтальной стороной электрона. Суть дела в том, что эти два эксперимента подтверждают мои выводы, если их рассматривать вместе. Во вложенном файле содержатся краткие описания экспериментов, результаты, относящиеся к энергии/массе и анализ результатов. Предложен полноценный эксперимент, который позволит поставить окончательную точку в этой истории. Но эта точка заключается в несостоятельности СТО, после чего следует задуматься: как устроен реальный мир? Возможно я не прав, возможно есть эксперименты, четко доказывающие состоятельность СТО и преобразований Лоренца. Если у кого либо из Вас есть такая информация, прошу, поделитесь. Возможно, у кого то есть возможность провести полноценный эксперимент и тогда что то прояснится.
Давайте пытаться понять: что происходит в нашем мире? Почему экспериментаторы допускают не объективность?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-2-t4127.html">Физика с чистого листа. Релятивизм 2.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Меня заинтересовал китайский эксперимент. Полагаю, что при прохождении магнитного поля, электрон теряет энергию на излучение. А оно с необходимостью должно быть, и расти с ростом энергии частицы. Проходя магнитное поле, частица сбрасывая всю накопившуюся при ускорении энергию, а соответственно и массу. В этом случае и показания калорифера, и постоянство радиуса траектории в магнитном поле получают понимание.

За это сообщение автора Унжаков поблагодарил:

Андрей Р (08 фев 2017, 10:23)

Унжаков писал(а): Проходя магнитное поле, частица сбрасывая всю накопившуюся при ускорении энергию, а соответственно и массу.

Это верно.Только есть существенный вопрос: каким образом частица сбрасывает массу, в начале радиуса, или по всему радиусу? Ответ в эксперименте американца: в начале и почти всю. Следующий вопрос: ведь после магнитного поля модуль скорости электрона примерно равен его модулю скорости до магнитного поля, верно? Тогда как быть с СТО? На этот вопрос ответ в Физика с чистого листа. Релятивизм. Там на первой странице есть вложенный файл. Вот такие дела.

Николай Шульгин писал(а):Только есть существенный вопрос: каким образом частица сбрасывает массу, в начале радиуса, или по всему радиусу? Ответ в эксперименте американца: в начале и почти всю. Следующий вопрос: ведь после магнитного поля модуль скорости электрона примерно равен его модулю скорости до магнитного поля, верно? Тогда как быть с СТО?

Полагаю, что энергия сбрасывается одним актом. А что касается скорости, то на графике все видно. Между прочим, когда я рассчитывал эллиптические орбиты атома водорода, то я понял, что излучение фотонов происходит при прохождении электроном перигелия орбиты, где максимальна скорость изменения орбиты.

Унжаков писал(а): А что касается скорости, то на графике все видно.

Вы какую скорость и какой график имеете в виду?

Ответ на комментарий №3.

Николай Шульгин писал(а):Только есть существенный вопрос: каким образом частица сбрасывает массу, в начале радиуса, или по всему радиусу?

Уважаемый Николай Шульгин. Вы не можете уточнить, о какой массе идет речь в таком эксперименте, о массе как количестве вещества или об инертной массе? С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):каким образом частица сбрасывает массу

Ничего частица никуда не сбрасывает! Масса частицы изменяется пропорционально изменению кинетической энергии. Но если ускоряющая сила действует перпендикулярно мгновенной скорости, как это имеет место с ускорение заряженной частицы в магнитном поле, то кинетическая энергия, а следовательно и масса частицы, остаётся постоянной. Это в рамках классической механики

За это сообщение автора che поблагодарил:

Андрей Р (09 фев 2017, 15:14)

Товарищи. Так Николай Шульгин представил вам для рассмотрения и сравнения эксперимент американцев и китайцев. У китайцев практически та же самая установка, но на выходе, перед калориметром, на исследуемый пучок наложено магнитное поле, в котором частицы резко меняют свою траекторию. По этой причине можно рассматривать параметры пучка до магнитного поля по американскому эксперименту, а после магнитного поля - по китайскому.
По результатам китайского эксперимента видно, что параметры частиц упали до 6 МЭв и по траектории частиц в магнитном поле и по результатам остановки частиц в калорифере. Т.е. в магнитном поле частицы лишились и массы, и кинетической энергии.

Унжаков писал(а):Т.е. в магнитном поле частицы лишились и массы, и кинетической энергии.

Это пропорциональные параметры.
Еще верное замечание про излучение у г-на Унжакова. Действительно при разгоне электрон излучает перпендикулярно скорости, но при больших скоростях (релятивистских скоростях начинает появляться как бы меняющееся ускорение, аналогично рывку при малых скоростях) излучение начинает влиять на электрон (угол излучения в сторону скорости уменьшается от 90 градусов к 0), излучение тормозит его, электрон как бы вязнет в своем поле излучения и конечно же тормозиться.

Андрей Р писал(а): излучение тормозит его, электрон как бы вязнет в своем поле излучения и конечно же тормозиться.

Все правильно, но сформулировано неверно. Излучение не тормозит электрон. Процесс торможения сам требует приложение энергии. В данном случае, я представляю себе этот процесс как действие центробежной силы, но никакой энергии, тормозящей его не возникает.