Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Ответ на комментарий №570.

umarbor писал(а):магнитный ток 50 герц, легко переходит через изоляцию, для усиления через магнитопровод, во вторую обмотку тр-ра.

Уважаемый umarbor. Магнитное поле переменного тока первичной обмотки трансформатора, наводит переменную ЭДС во вторичной обмотке трансформатора и никакого магнитного тока при этом нет, его вообще в Природе нет.
Я уже Вам сказал, что, если Вам очень хочется, можете считать, что он существует, но физика от этого не пострадает. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-570.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):Почему источник гравитационных частиц ядро вселенной?
Во-первых, вселенная расширяется потоком гравитационных частиц от ядра вселенной.
Во-вторых, все другие крупные объекты космоса, имеющие ядра
из энергетического вещества, это галактики, звезды, планеты и их луны,
являются потребителями гравитационных частиц.

Господа, дайте ка я внесу поправку в представления umarborа, может кто согласится.
Нету никакого ядра Вселенной, как и потока гравитационных частиц из этого ядра, в полном смысле значения слова - поток. Есть область пространства в центре Вселенной, где давление пространства выше среднего значения. Такое повышенное давление получается именно в центре потому, что ядрами галактик излучаются гравитационные частицы больших энергий, которые звёздами не поглощаются. Концентрация этих частиц вблизи центра постоянно растёт, а в остальном пространстве Вселенной, их концентрация растёт значительно медленнее. Поэтому все галактики удаляются друг от друга, при этом все удаляются ещё от центра Вселенной.
С тем, что все другие крупные объекты космоса потребляют гравитационные частицы, полностью согласен.

Ответ на комментарий №572.

Юрий1958 писал(а):С тем, что все другие крупные объекты космоса потребляют гравитационные частицы, полностью согласен.

Уважаемый Юрий1958. А вот я с этим не согласен.
Так как не понятно о каком центре Вселенной идет речь. Как можно определить центр у бесконечности, а наша Вселенная вечна и бесконечна.
Теперь, что касается нейтрино, нейтрино, это квант гравитационной энергии массы покоя частиц, образуется при распаде элементарных частиц, нейтрона, мюона и таона (тау-лептона) и их античастиц. Таких частиц, как известно, существует три вида, электронное нейтрино, образуется при распаде нейтрона, мюонное нейтрино образуется при распаде мюона и тау-нейтрино, образуется при распаде тау-лептона.
В основном, разрушение элементарных частиц происходит в Звездах, поэтому основная часть их излучается Звездами, а не какими-то центрами.
Так как нейтрино представляет собой квант гравитационной энергии, то оно распространяется с огромной скоростью, порядка 1‧10⁵⁶ см/сек.
При такой скорости нейтрино обладает высокой проницаемостью и проходит сквозь Землю даже не замечая ее. Поэтому говорить, что тела поглощают нейтрино не корректно.
Взаимодействие нейтрино с веществом довольно редкое явление.
Вот примерно так о нейтрино. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Уважаемый Юрий1958. А вот я с этим не согласен.
Так как не понятно о каком центре Вселенной идет речь. Как можно определить центр у бесконечности, а наша Вселенная вечна и бесконечна.

Вам бы только возразить.
Кто Вам сказал, что наша Вселенная вечна и бесконечна? Где такое написано? Как и любой материальный объект, Вселенная тоже имеет условные границы, и время зарождения. Я конечно не сторонник того, что расширение началось из точки, но сразу с момента своего зарождения она расширяется. И она бесспорно расширяется. С этим все учёные согласны, а вас не спросили.

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Теперь, что касается нейтрино....

А тут вообще ни к селу, ни к городу. Я разве заводил речь о нейтрино. Гравитационные кванты высоких энергий - это опять таки гравитоны наибольшей массы из возможных в нашей вселенной, которые распространяются со скоростями хотя и большими - сотни км/с , но много меньше скорости света.

Юрий1958 писал(а):Кто Вам сказал, что наша Вселенная вечна и бесконечна? Где такое написано? Как и любой материальный объект, Вселенная тоже имеет условные границы, и время зарождения.

Тогда скажите, что находится за пределами границ Вселенной?

:#572 Юрий1958

Нету никакого ядра Вселенной, как и потока гравитационных частиц из этого ядра,

Галактики образовались из ядра вселенной.
Если это не так, то как объяснить наличие объемной паутины, из галактик.
Как паутина получается и как она разрушается?

petronius_1946 писал(а):Тогда скажите, что находится за пределами границ Вселенной?

За пределами пространства Вселенной находится гравитационное поле Вселенной. Даже если в этом поле нет других вселенных и наша Вселенная единственная, что очень маловероятно - слишком она большая. Тогда получается, что за пределами пространства нашей Вселенной, на значительном удалении располагаются множество галактик - большинство одиночных, а где то на удалении возможно двойных и кратных, подобно Плутону на окраинах Солнечной системы. Ещё дальше встречаются лишь миллиарды звёздных скоплений и одиночных звёзд, а далее прочий мусор поменьше. В этом гипотетическом случае одиночная вселенная в этом поле покоится, а все остальные объекты вращаются вокруг. Более вероятно, что вселенная минимум двойная система из двух примерно одинаковых по массе вселенных, вращающихся вокруг центра масс .
Ну как то так.

Юрий1958 писал(а):За пределами пространства Вселенной находится гравитационное поле Вселенной. Даже если в этом поле нет других вселенных и наша Вселенная единственная, что очень маловероятно - слишком она большая. Тогда получается, что за пределами пространства нашей Вселенной, на значительном удалении располагаются множество галактик - большинство одиночных, а где то на удалении возможно двойных и кратных, подобно Плутону на окраинах Солнечной системы. Ещё дальше встречаются лишь миллиарды звёздных скоплений и одиночных звёзд, а далее прочий мусор поменьше. В этом гипотетическом случае одиночная вселенная в этом поле покоится, а все остальные объекты вращаются вокруг. Более вероятно, что вселенная минимум двойная система из двух примерно одинаковых по массе вселенных.

Вообще то все привыкли, да и само название, говорит о том, что Вселенная это всё, что существует в природе, а не её часть. По моему мнению, все что мы наблюдаем с помощью приборов, это Метагалактика. Конечно давать название объекту, бесконечной протяжённости, называя его Вселенной как то не правильно, по этому людям нужно договариваться, что есть что.

umarbor писал(а):
Галактики образовались из ядра вселенной.
Если это не так, то как объяснить наличие объемной паутины, из галактик.
Как паутина получается и как она разрушается?

Я не сторонник БВ. По моим представлениям галактики во Вселенной имелись уже на момент начала расширения её пространства. Расширение началось по внешним причинам. Либо существенно изменилась скорость движения Вселенной во внешнем мире(в поле), либо изменился потенциал грав. поля за пределами пространства. Ну например по причине того, что за пределы пространства вырвалась галактика или наоборот втянулась извне. А возможно не галактика даже, а слияние двух вселенных или распад на две части.
А галактики, всё же образуются не из ядра вселенной, а при выбросе части собственного вещества крупной галактикой с образованием галактики - сателлита. Массу таких примеров наблюдаем.
Наличие паутины с появлением галактик никак не связано. Попробую объяснить, но сначала подумаю.

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:

petronius_1946 писал(а):Вообще то все привыкли, да и само название, говорит о том, что Вселенная это всё, что существует в природе, а не её часть. По моему мнению, все что мы наблюдаем с помощью приборов, это Метагалактика. Конечно давать название объекту, бесконечной протяжённости, называя его Вселенной как то не правильно, по этому людям нужно договариваться, что есть что.

Согласен, некоторая путаница в терминологии имеется. Привыкнем к тому, что пространство материально и с термином - Вселенная, всё устаканится. Но мне кажется, что понятие метагалактика не приживётся.

Юрий1958 писал(а):Привыкнем к тому, что пространство материально и с термином - Вселенная, всё устаканится. Но мне кажется, что понятие метагалактика не приживётся.

Это понятие уже давно существует, просто им не пользуются, так как Вселенную, по современной трактовке считают конечной, но не имеющей границ. Дебильное понятие.