Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

#540 Александр Рыбников

Уважаемый umarbor!
Вообще-то - Электрон! Электрон! Электрон!

Отчасти согласен. Электрическая частица участвует как топливо,
из которого, при реакции с протоном, получается тепло, в виде тепловых частиц
и вторичное излучение ЭМ волн на резонансной частоте атома.
Электрические частицы сгорают в реакции, протон остается.
Поэтому основным источником всех природных магнитно электрических волн определяется Протон.

Интенсивность реакции зависит от скорости электрических частиц в первом периоде ЭМ волны.
Скорость зависит от амплитуды и частоты ЭМ волны.
Чем больше скорость, тем большее количество эл. частиц проникнет в протон для реакции.
В протоне реакции с электрическими частицами прекращаются,
только при сильнейшей заморозке атома.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-540.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):Отчасти согласен.

Уважаемый umarbor!
Вы, наверное, видели антенны. Это такие металлические штуки для передачи и приёма магнитно электрических волн.
Пожалуйста, расскажите каким образом Вы накачаете в них водород.

Желательно, подробно.

Комментарий теории:#542 Александр Рыбников

Вы, наверное, видели антенны. Это такие металлические штуки для передачи и приёма магнитно электрических волн.
Пожалуйста, расскажите каким образом Вы накачаете в них водород.
Желательно, подробно.

Зачем накачивать в антенну водород?
Пусть будет радиоантенна, просто провод.
Если провод и воздух, увеличить до космических размеров, то атомы будут как планеты, а между ними пространство из электрических и магнитных частиц.
Это среда передачи ЭМ волн.

ЭМ волны из космического пространства распространяются в ЭМ пространство воздуха,
затем из ЭМ пространства воздуха, просто распространяются в ЭМ пространство провода антенны, без всяких приключений. И наоборот.
То есть, ЭМ пространство космоса, воздуха, провода, общее, беспрерывное.

Атомы воздушного и проводного пространства всего лишь помехи для ЭМ волн.
Безатомный, холодный космос, идеальный безразмерный проводник для ЭМ волн.

umarbor писал(а):Зачем накачивать в антенну водород?

Уважаемый umarbor!
Так это Вы сказали

umarbor писал(а):Источник всех природных магнитно электрических волн, это Протон.

А водород и есть протон.

Я надеюсь, что Вы человек порядочный и от своих слов не будете отказываться.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, расскажите каким образом Вы накачаете в них водород.

:#544 Александр Рыбников

А водород и есть протон.
Я надеюсь, что Вы человек порядочный и от своих слов не будете отказываться.
Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, расскажите каким образом Вы накачаете в них водород.

=А водород и есть протон.= Отчасти согласен. Протоны есть и в атомах и других веществ.
Протон в реакции с электрической частицей производит магнитно электрические волны.
Но в антенне нет производства ЭМ волн. Есть простое распространение ЭМ волн через через ЭМ пространство антенны.

Хотя если быть очень точным, небольшая реакция всегда происходит.
Если провод из меди, то реакция с одни протоном атома меди, одновалентность.
Если ток электрический с большой амплитудой,( эл частицы с большой скоростью),
хоть постоянный, хоть переменный, то реакция интенсивная, выделяется много тепла.
Тепловые частицы, заполняют проход между атомами в проводе, затрудняют ток электрических частиц, это сопротивление провода.
Чем теплее провод, тем больше сопротивление.
Провод при замыканиях, даже плавится, а так горячий или теплый.

Если провод сильно заморозить, то реакции прекращаются, нет тепловых частиц,
нет помех проходу электрических частиц, сверхпроводимость.

Если не сверхпроводимость, то в любом веществе,
всегда идет небольшая реакция электрических частиц с протонами его атомов,
с выделением тепла и ЭМ волн, хотя бы в инфракрасном диапазоне частот.

Электронов нет, есть электрические частицы, которые заполняют все пространства,
это космическое, около атомное, а также внутриатомное, в большом количестве,
без принадлежности к атому.

Ответ на комментарий №535.

umarbor писал(а):Электрическая частица в движении всегда взаимодействует с магнитными диполями.

Уважаемый umarbor. Электрическая частица всегда носит свой магнитный момент с собой, а если на ее пути встречается магнитное поле, то естественно ее магнитный момент (диполь) взаимодействует с этим магнитным полем.

umarbor писал(а):Электрическая частица в движении всегда электромагнитная.

Электрическая частица в движении всегда остается электрической частицей, а вот образованное ее поле является электромагнитным.

umarbor писал(а):Электрический ток всегда электромагнитный.

Электрический ток всегда остается электрическим током, а образованное им поле является электромагнитным.

umarbor писал(а):Электрическая частица без магнитных силовых линий, когда неподвижная.

Ни какая частица не может находиться в состоянии покоя, так как движение, это способ существования материи любого вида.

umarbor писал(а):Эмы, это частицы тороидального окружения магнитных диполей.
Два постоянных магнита отталкиваются встречными потоками эмов,

Если бы «эмы» существовали, то экспериментаторы уже давно бы их обнаружили., но они в Природе не существуют. Поэтому придумывать название чему-то не существующему, это не диалектика, а фантазия и пустая трата времени.
А взаимодействие частиц осуществляется за счет силовых линий полей, образованных зарядами этих частиц.
Складывается такое мнение, что курс физики Вы изучали самостоятельно. С уважением, Борис.

umarbor писал(а):Протоны есть и в атомах и других веществ

Уважаемый umarbor!
Вы, видимо, не понимаете, что протоны находятся ядрах атомов, которые в 10 тысяч раз меньше атомов.
Так что Ваша концепция - полный бред неуча.
В принципе не может быть реакции с одни протоном атома меди.

Вы слышали слова, но не понимаете, что они означают.

#547 Александр Рыбников

В принципе не может быть реакции с одни протоном атома меди.

Cu2O, = В принципе не может быть реакции с одни протоном атома меди. =
Ладно, можно и с двумя протонами, CuO.
Принято считать, что атом меди соединяется с атомом кислорода с помощью одного внешнего электрона. Даже при самом малом, ничтожном напряжении, этот электрон легко отсоединяется от атома для электрического тока. Как же он тогда удерживает атом кислорода?
С электроном атома меди может быть реакция соединения с атомом кислорода, а с протоном нет?
Cu2O, CuO. два нейтрона кислорода, соединяются с протонами атома меди.
Реакции соединения при высокой температуре.
Вики.

С кислородом в зависимости от температуры взаимодействия медь образует два оксида:
при 400–500°С образуется оксид двухвалентной меди: 2Cu + O2 = 2CuO;
при температуре выше 1000°С получается оксид меди (I): 4Cu + O2 = 2Cu2O.

umarbor писал(а):Принято считать, что атом меди соединяется с атомом кислорода с помощью одного внешнего электрона.

Уважаемый umarbor!
Вы, видимо, не понимаете, что ядерная физика и химия - понятия не совместные.
Поэтому Вы и бредите.
Проспитесь!

Не стыковки электронного тока.
Через медный провод заряжается конденсатор внешними электронами атомов меди.
После заряда, отсоединяем провод от конденсатора.
Все внешние электроны медного провода остались на обкладке заряженного конденсатора.
Провод остался без внешних валентных электронов?
И что теперь провод инвалид,
он не может, не будет больше проводить электрический ток?
Все в порядке, если ток из электрических частиц, без принадлежности к атому.