Набросок модели вселенной

То, что мы знаем об окружающем мире, лишь образ присутствующий в нашем сознании. Это модель мира.
Чем точнее совпадение результатов опыта с предсказаниями модели, тем модель совершеннее, тем лучше наше представление отражает результат опыта.
В соответствии с традициями европейской философии можно было бы сказать, что эта модель ближе к объективной независящей от человека реальности. Но такой реальности нет, как нет красного цвета для кошек. Есть вселенная и её модель в нашем сознании, как представление о реальности.
Модель плоского пространства на участке обжитой поверхности планеты сформировалась почти без содействия науки на основе обычного жизненного опыта.
Но там, где человек не может присутствовать лично, создание модели требует весомых усилий разума. Не всё в этой расширенной реальности и в этих моделях может быть поставлено в прямое соответствие с житейскими понятиями. Тем не менее Ньютон, Максвелл, Эйнштейн, Планк и другие великие умы попытались создать модель мира для нашего сознания, которая в высокой степени соответствовала бы практическому опыту даже тогда, когда опыт касается неизвестных ему ранее областей этой модели. Оказалось, что на основе совместно применяемых нескольких моделей можно было создавать средства связи, космические аппараты, получать атомную энергию, создавать искусственные материалы.
Учёные признают, что не всё, что происходит в нашем мире, можно описать с помощью этих моделей. Требуется общая модель, которая опишет те стороны знания, которые сегодня описываются разными моделями. Предлагается набросок именно такой модели, в которой даже край вселенной требует применения понятий из квантовой механики.
По ссылке ниже краткое (на 20 стр.) описание модели вселенной. Ещё точнее, это модель пространства, в котором находится вселенная. Здесь приведу только одну формулу из всего текста.
Эта формула описывает распределение гравитационного потенциала от центра до окраин вселенной. Описание формулы в тексте по ссылке внизу.

Да, да, по моему представлению всё пространство вселенной ограничено примерно сферой с радиусом около 200 000 миллиардов световых лет.
Еще график, который отображает форму приведённой выше функции.


Вот текст в формате PDF
https://beard-studio.website.yandexcloud.net/physics/Model.pdf.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabrosok-modeli-vselennoy-t5857.html">Набросок модели вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


beard писал(а):от центра до окраин вселенной

Вселенная не имеет ни центра, ни окраин.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

beard (05 апр 2020, 15:30)

astrolab писал(а):Вселенная не имеет ни центра, ни окраин.

А кто это проверил?
В теории Ньютона пространство создано Богом, В теориях Эйнштейна искривляемое пространство-время...
И всё это модели. Если придерживаться материалистической точки зрения, то всякая теория должна проверяться экспериментом. Проверить бесконечность вселенной не удастся.
Когда-то и я считал, что нет никаких окраин у вселенной.
А теперь считаю, что нет в природе нулей и бесконечностей. И физикам они не нравятся тоже.
Суть моей идеи в том, что у физического пространства есть ограниченные метрические параметры. Понятно, что за обозначенной границей хочется что-то увидеть. Но там может быть другое пространство, с другими параметрами. Нам такие пространства недоступны.
В завершении статьи я пишу:
"Наверняка мне зададут вопрос:
А где находится центр вселенной?
Единственное, что можно ответить, — центр где-то рядом. Примерно в области плюс-минус один миллиард световых лет около нас. До галактики Андромеды всего 16 000 световых лет. Более точно определить центр не представляется возможным. Во всяком случае пока. Можно сказать, что мы живём в центре вселенной".
Мне потребовалась ограниченная вселенная только потому, что в такой модели неплохо уживаются и квантовая механика и электромагнетизм и теория гравитации.

Тем не менее, Виктор, спасибо что обратили внимание на этот вопрос.

beard писал(а):Но там, где человек не может присутствовать лично, создание модели требует весомых усилий разума.

Уважаемый beard!
С некоторыми усилий разума можно побывать на окраине Вселенной в приложении к Комментарию теории:#521 темы "Экспериментальное опровержение эфира".

beard писал(а):Мне потребовалась ограниченная вселенная только потому, что в такой модели неплохо уживаются и квантовая механика и электромагнетизм и теория гравитации.

Есть непреложные логические принципы.
Один из них – любая модель несовершенна и, в лучшем случае, с какой-то долей вероятности отражает описываемую Реальность. Модель живёт и развивается в борьбе с критикой. И если не может победить критику, то погибает.
Разработка «комфортных» условий для функционирования моделей – классический путь создания научных тупиков.
В 20-ые годы прошлого столетия на одном из женских турниров по шахматам произошёл такой случай. После нескольких начальных ходов одна соперница с возмущением говорит другой – «Я играю итальянскую партию, а вы что тут играете». Случаем, не напоминает никакую официальную позицию?
С уважением, Vasin.

Vasin писал(а):Случаем, не напоминает никакую официальную позицию?

Vasin писал(а):Модель живёт и развивается в борьбе с критикой.

Так форум для того и есть, чтобы критику услышать. Хотелось бы конструктивную.

Vasin писал(а):Разработка «комфортных» условий для функционирования моделей – классический путь создания научных тупиков.

Здесь не разработка комфортных условий, а анализ фактов и попытка из связать в единую систему. А комфортность здесь как раз не такая уж приятная. Некоторые вопросы решались месяцами и не без обращения к опыту корифеев.

Александр Рыбников писал(а):С некоторыми усилий разума можно побывать на окраине Вселенной в приложении к Комментарию теории:#521 темы "Экспериментальное опровержение эфира".

Загляну, почитаю, спасибо...
Добавлено вскоре:
Да, заглянул и почитал. Вложенный файл представляет интерес. Подходы к нас разные, но один из выводов точно совпадает: Идея Большого взрыва не требуется для объяснения эффектов, которые сейчас объясняются с помощью гипотезы о нём.

Ответ на комментарий №3.

beard писал(а):Суть моей идеи в том, что у физического пространства есть ограниченные метрические параметры.

Уважаемый beard. Вот видите, Вы сами ввели искусственное ограничение метрическим параметром, после которого дальше ни чего нет.
В моем понимании, Вселенная представляет собой поле потенциальной энергии физического вакуума, поэтому такая Вселенная не имеет ни конца, ни начала, ни центра, ни границ.
Существующее в такой Вселенной ограничение определяется свойствами этого поля, это электрическая и магнитная проницаемость, которая и предопределяет зарождение в ней вещества.
По философскому определению она вечна и бесконечна. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):По философскому определению она вечна и бесконечна.

Борис, Вы сторонник бесконечность пространства, а как вы представляете бесконечность в микромир? Вот вы погрузились, с помощью электронного микроскопа в микромир до тех пор, пока не увидите своё поле потенциальной энергии, как вы его себе представляете не знаю, это не важно, а потом решили углубиться в микромир ещё дальше, что вы там собираетесь увидеть? Или всё же ваша модель на каком то этапе во что то упирается и погрузиться в микромир далее невозможно?

Ответ на комментарий №8.

petronius_1946 писал(а):Вы сторонник бесконечность пространства, а как вы представляете бесконечность в микромир?

Уважаемый petronius-1946. Когда говорится о бесконечности Вселенной, имеется в виду в пространстве.
Если говорить об образовании вещества, то в микромире оно ограниченно полем потенциальной энергии физ. вакуума, что касается макромира, то пока известно, что ограничением являются сверхзвезды и Галактики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если говорить об образовании вещества, то в микромире оно ограниченно полем потенциальной энергии физ. вакуума,

Меня не интересует образование вещества. По вашему значит, углубиться в микромир дальше вашего поля потенциальной энергии невозможно? Не мудрено, что вы не можете сказать, из чего состоит ваше поле потенциальной энергии, как энергия может существовать без материи и прочее.