Грави волны зафиксированы?

Наконец то за гравиволны вручили Нобеля. Теперь Американская научная макушка и наша РАН прикажут на законных основаниях для всех, всем и всяким там охламонам и охлосайтам - Они есть и ТОЧКА! Не рыпайтесь.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravi-volni-zafiksirovani-t3730-60.html">Грави волны зафиксированы?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Не рыпайтесь.

Что так? Можете рыпаться, сколько душе угодно -- ни РАН, ни Американская макушка, никак Вам препятствовать не будут

che писал(а): Можете рыпаться, сколько душе угодно -- ни РАН, ни Американская макушка, никак Вам препятствовать не будут

Жаль, что уважаемый che не правильно понял юмор. Но надеюсь, что это юмор в английской манере!
Юмор в присуждении Нобеля в том, что замеряли эффект ОТО линейкой, на которую этот эффект по законам ОТО действует торжественно, точно так же как на на все элементы установок!
И если таким способом достоверно обнаружили гравиволны, то это опровержение постулата ОТО - торжественности инерционной и гравитационной масс. В этом случае (присуждение Нобеля) это скорей узаконивание гипотезы "Откуда взялась материя?" астролаба.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):И если таким способом достоверно обнаружили гравиволны, то это опровержение постулата ОТО

По изложенному Вами получается, что лауреаты пошли собирать грибы, грибов не нашли, зато нашли использованный кондом, который ошибочно приняли за гравиволну. Их коллеги нашли ещё два, и вместе они убедили Нобелевский комитет.
Мне же видится несколько иначе: ОТО предсказывает существование гравитационных волн и их параметры точно так, как у-ния Максвелла -- ЭМ волны. И точно так, в момент создания теории всем казалось что обнаружить их экспериментально -- невозможно. Но оказалось, что если знать, что искать -- то можно. И даже можно придумать им практическое использование!
ЭМ волнам, кажется, уже что-то придумали...

Ответ на комментарий №64.

che писал(а):в момент создания теории всем казалось что обнаружить их экспериментально -- невозможно.

Уважаемый che. Скорость гравитационного возмущения составляет порядка 10^56 см/сек. При такой скорости распространения гравитационного возмущения, ни какую волну измерить не возможно. Единственно, что можно измерить, так это изменение уровня энергии гравитационного потенциала, так как оно зависит от скорости движения тела. Возможно, именно эту скорость изменения энергии потенциала они и приняли за волну распространения гравитационного возмущения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Скорость гравитационного возмущения составляет порядка 10^56 см/сек.

Как бы вам ни хотелось, но скорость гравитационных возмущений -- это всегда скорость распространения электрического поля, по месту измерений, или световая скорость, которой до этой абракадабры с 56 нулями очень далеко.

Ответ на комментарий №66.

VladimirSS писал(а):световая скорость, которой до этой абракадабры с 56 нулями очень далеко.

Уважаемый VladimirSS. Конечно далеко, даже сравнивать не надо. Вы думаете, что Ньютон не задумывался над скоростью распространения гравитационного возмущения и поэтому с потолка взял, что взаимодействие осуществляется мгновенно. Не так то было! Он просто не обнаружил в своем ЭВТ гравитационных зарядов, которые находились в нем в скрытой форме Q(гр.)^2=Gm^2. Расчеты же со скоростью света показали, что при скорости взаимодействия равной скорость света и расстояний на которых планеты находятся от Земли, а звезды от центра галактики, уже давно бы разлетелись в разные стороны. Из равенства Q(гр.)^2٠V(гр)=q^2٠c, можно легко найти скорость гравитационного возмущения, только надо взять калькулятор и посчитать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Он просто не обнаружил в своем ЭВТ

Ну, он-то жил в веках тому назад, о космосе ничего не знал, так предположения только были, да и судил обо всём лишь по движению Луны.
Но сейчас век очковый.
уже многие научились векторы рисовать.
Вот нарисуйте, что и с чем взаимодействует, у вас и скорости на места свои возлягут, и (мыслей) про 56 нулей не будет.

Ответ на комментарий №68.

VladimirSS писал(а):уже многие научились векторы рисовать.

Уважаемый VladimirSS. Вы бы меньше рисовали вектора, а больше считали, тогда и вам бы не были страшны 56 нулей, так как это практически мгновенно, о чем и говорил Ньютон. А вектор напряженности в гравитационном поле всегда один, он направлен в сторону гравитирующего тела. С уважением, Борис.

Есть очень простой и распространённый в недавнем прошлом анекдот
Решили учёные провести эксперимент на сообразительность
Взяли банан и подвесили в самой высокой точке в клетке, изготовленной так, что залезть до банана по боковым поверхностям возможности нет.
За арматурой клетки на малом расстоянии положили палку.
Посадил в клетку
Обезьяна видит банан
Попробовала попрыгать,
затем по стенкам до него добраться,
посидела,
повертелась,
увидела палку, достала её и использовала по назначению.
Пригласили в клетку прапорщика с посылом -- "надо достать"
(условия те-же)
Прапорщик час прыгает,
Другой,
уж новый день начался..........
а он всё прыгает.

Учёные устали, подошли к клетке и говорят ему
-- " Ну ты хоть подумай, может как по другому !?"

Прапорщик не оборачиваясь
-- " Чего тут думать, тут прыгать надо"

Вот этот анекдот в точности описывает ситуацию с вашим, точнее, заимствованным выводом, что что-то там по формуле
Тут думать надо
Тогда всё на свои места и встанет.