Геннадий Ершов писал(а):так же как спицы, соединяющие Луну с Землей, как планеты с Солнцем.
Вот здесь, то точно никаких спиц нет.
Геннадий Ершов писал(а):Спицы есть и в атоме, иначе как бы он существовал целым,
Вы отрабатываете мнимую модель колеса, в тоже время опускаете такие модели как прочность атома и удержания поля ядра в пространстве атома, а это более значительные модели, обеспечивающие свойства атома, поэтому оставьте колесо как ничего не решающее. И давайте рассмотрим атом со всеми моделями одновременно.
Новый атом будем определять исходя из наработанных условий, а именно:
1)Все преобразования в материи происходят за счёт рассеяния внутренней энергии и спонтанно.
2)Все поля это спонтанный ответ среды на возмущения, вызываемые телами с массой или зарядами. Существование полей автономно, без тел их образующих исключено.
Во-первых, многие авторы выдвигают концепцию необходимости пополнения атома энергией, однако никто её не решает. "Как показывают совершенно строгие расчёты, основанные на механике Ньютона и электродинамике Максвелла, электрон за ничтожное время (порядка 10^-8 сек) должен упасть на ядро"(выдержка из учебника физики 10 класса.). Электрон в виде частицы должен расходовать энергию и никакие дискретные уровни или равные потенциалы это не решают. Ведь никто не объясняет, за счёт чего пропадает расход энергии при вращении электрона в поле.
Второе противоречие, принятого в физике атома в том, что отдельные электроны не смогут нейтрализовать поле ядра. Атом водорода и электрон, летающий вокруг протона, это далеко не одно и тоже. Любой атом от набора частиц отличается наличием дефекта масс. Именно за счёт рассеяния этой энергии и образуется атом.
В-третьих, у действующей модели атома нет механизма передачи энергии теплоты.
В-четвёртых, Я не могу себе представить атом без оболочки. Оболочка атома в природе строго отслеживается. Несмотря на весьма низкое заполнение атома частицами 1/1000000000000, атом мало сжимаем. Атом не могут разрушить такие воздействия как ковка, истирание итд. В то же время атом лития имеет объём 2,1578 х 10^-23 см^3, при переходе его в атом бериллия, добавляется всего 1 электрон в оболочку атома и 1 протон в ядро, объём атома получается 0,8097 х 10^-23 см^3, то есть уменьшается более чем в 2 раза. Как это можно истолковать электронами в виде отдельных частиц?
И ещё другие мелкие.
Однако, сделанные мной расчёты объёмов оболочек по периодам, подтверждают правильность количества электронов во внешней оболочке атома, поэтому строение моделей атомов принимаем по действующей физике, но с небольшими изменениями, которые и устраняют все противоречия.
А именно:
Электроны всех уровней орбит не отдельные тела, как наблюдаемый свободный электрон, они объединяются в сферообразные оболочки из наполнений всех электронов входящих в этот уровень орбит. В каждой сферообразной оболочке наравне с частичками вещества, двигаются и заряды по числу электронов. Все эти сферообразные оболочки снаружи и внутри себя образуют гравитационные поля, как и все частицы. Этого почему-то нет ещё в действующей физике, очевидно не пришло время. Но без рассмотрения этих вопросов ничего решить нельзя.
Геннадий Ершов писал(а):Вы не заметили, я оставил адрес в к. 167.
Конечно заметил и собираюсь с мыслями.
С уважением, Вадим.
