Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Ответ на комментарий №103.

astrolab писал(а):А Ньютон ведь так и писал: "Здесь R - это конкретное расстояние до "гравитационного заряда", о котором вам в третьем тысячелетии расскажет Борис Шевченко".

Уважаемый astrolab. Зачем искажать высказывание Ньютона, не хорошо. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №104.

alexandrovod писал(а):Долой строительную грави съемку, только мешающую строить на карстовых полях и подземных реках!!

Уважаемый alexandrovod. Вы говорите не о грави съемке, а о съемке плотности вещества вдоль радиуса. Так что делайте съемку и смело стройте. Гравитация здесь не причем. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-110.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Гравитация здесь не причем.

Интересно! При грависъемке измеряют гравитацию, так она же еще и ни при чем!

Ответ на комментарий №112.

astrolab писал(а):При грависъемке измеряют гравитацию, так она же еще и ни при чем!

Уважаемый astrolab. Гравитационное ускорение, а соответственно и гравитационная напряженность зависит не от плотности слоев Земли, а от расстояния до центра земли E=GM/r.
Значит, их прибор меряет не гравитацию, а скорость распространения механических (ударных) волн. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное ускорение, а соответственно и гравитационная напряженность зависит не от плотности слоев Земли, а от расстояния до центра земли E=GM/r.

che писал(а):Вы пытаетесь нас запутать, или действительно не понимаете?

Надевайте штаны через голову.

Борис Шевченко писал(а):Значит, их прибор меряет не гравитацию, а скорость распространения механических (ударных) волн.

распространением акустических волн занимается сейсмика и сейсморазведка. (мертвая зона не менее 4х длин акустического пакета, а это порядка 100 -300 м). Интерес для строительства представляет глубина до 100 м., да и стоимость и трудовые затраты гигантские. А в гравике - 2 человека за неделю прокартируют 1 кв. км.
Можно заменить и электро градиент зондированием ЭГЗ, дёшево и сердито, но пока нет таких вычислительных мощностей, для получения достоверного результата. Только позволяет - есть не далее 1 км подземная река или карст. Но ЭГЗ входит в комплекс строительной геофизики, как единственный метод определения плывунов и тектонических разломов и то только Да-Нет.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №115.

alexandrovod писал(а):А в гравике - 2 человека за неделю прокартируют 1 кв. км.

Уважаемый alexandrovod. Вы не подскажете, где можно познакомиться с методикой измерения гравитации гравитацией. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):где можно познакомиться с методикой измерения гравитации гравитацией

На рынке, где Вам взвесят картошку: на левой чашке будет вес картошки - на правой вес гири. И все это делает гравитация.

Ответ на комментарий №117.

astrolab писал(а):На рынке, где Вам взвесят картошку: на левой чашке будет вес картошки - на правой вес гири. И все это делает гравитация.

Уважаемый astrolab. Этот метод мне известен давно, мне неизвестно, как при таком методе измеряют, на какой глубине находятся разряжения и уплотнения вещества. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не подскажете, где можно познакомиться с методикой измерения гравитации

для ознакомления достаточно - Г. А. Гамбурцев. Избранные труды. В 3 томах. Том 1. Работы по геофизике и физике

Ответ на комментарий №119.

alexandrovod писал(а):для ознакомления достаточно - Г. А. Гамбурцев.

Уважаемый alexandrovod. Спасибо, но я уже нашел принцип работы и схему гравиметра.
Только в их описаниях нет объяснения, как можно на определенной глубине Земли, находить таким способ уплотнение и разряжения вещества. С уважением, Борис.