Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#81  Сообщение Борис Шевченко » 04 фев 2018, 12:26

Ответ на комментарий №80.
AleksandrDudin писал(а):На эти вопросы отвечал многократно,

Уважаемый AleksandrDudin. Что пользы от Ваших ответов, если они не соответствуют реалиям. Или тогда измените систему обозначений. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-80.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#82  Сообщение alexandrovod » 05 фев 2018, 09:40

новая статья по моделированию гравитационных эффектов - на большинстве информационных научных сайтах
Большой взрыв в лабораторном кристалле...
всех быстрее открывается
Большой взрыв в лабораторном кристалле...
kramola.info›vesti…vzryv-v-laboratornom-kristalle…
alexandrovod
 
Сообщений: 5615
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#83  Сообщение kulikov » 05 фев 2018, 10:10

astrolab писал(а):AleksandrDudin писал(а):
Ускорения свободного падения на планетах не соответствуют действительности

Вот Это единственное правильное из того, что Вы написали, если принять во внимание то, какое g Вы приписали планетам.

Ускорения всегда соответствуют действительности. Не надо навязывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ наше понимание о ней.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#84  Сообщение Борис Шевченко » 05 фев 2018, 10:47

Ответ на комментарий №83.
kulikov писал(а):Ускорения всегда соответствуют действительности.

Уважаемый kulikov. В принципе, с этим Вашим утверждением можно согласиться. Я бы только добавил, ускорения измеренные непосредственно. Расчетные ускорения для космических тел глубоко ошибочные, потому, что мы не знаем их точных масс. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#85  Сообщение kulikov » 05 фев 2018, 19:34

Борис Шевченко писал(а): Расчетные ускорения для космических тел глубоко ошибочные, потому, что мы не знаем их точных масс.

Не только масс, и с законами не всё в порядке.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#86  Сообщение Борис Шевченко » 05 фев 2018, 19:53

Ответ на комментарий №85.
kulikov писал(а):Не только масс, и с законами не всё в порядке.

Уважаемый kulikov. Я придерживаюсь немного другого правила. Учитывая, что пространство однородно и изотропно, то все законы во Вселенной должны быть одни и те же. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#87  Сообщение kulikov » 05 фев 2018, 20:10

Борис Шевченко писал(а): все законы во Вселенной должны быть одни и те же

Все законы имеют границы использования в соответствии с условиями окружающей среды, её параметрами, её возможностями. Пространство параметрами не обладает. Если Вы имеете в виду однородность и изотропность среды, то и это неправда.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#88  Сообщение bocharov » 05 фев 2018, 20:34

kulikov писал(а):Все законы имеют границы использования в соответствии с условиями окружающей среды, её параметрами, её возможностями. Пространство параметрами не обладает. Если Вы имеете в виду однородность и изотропность среды, то и это неправда.
Борис, держись, не сдавайся. Просканируй выдержку из энциклопедии, по примеру Хворостенко, только от себя ничего не добавляй(типа "розы" и прочее).
bocharov
 
Сообщений: 5346
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#89  Сообщение Борис Шевченко » 06 фев 2018, 11:38

Ответ на комментарий №87.
kulikov писал(а):Все законы имеют границы использования в соответствии с условиями окружающей среды,

Уважаемый kulikov. Совершенно верно, но остается закономерность, установленная этим законом.
kulikov писал(а):Пространство параметрами не обладает.

Если понимать пространство как определение, то да.
Если понимать пространство, как занимаемое какой-либо средой, то оно имеет те же свойства, что и среда.
kulikov писал(а):Если Вы имеете в виду однородность и изотропность среды, то и это неправда.

По крайней мере, так сейчас считается в современной физике, если средой считать материю. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №87.
Уважаемый bocharov. Самому видно это сделать слабо? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#90  Сообщение AleksandrDudin » 06 фев 2018, 12:29

«Например, никто не может сказать, насколько правильно рассчитаны массы планет, их состав и тому подобные характеристики, которые при помощи различных методов устанавливаются астрономами. Ведь даже ближайшее к Земле небесное тело, Луна, полно загадок и аномалий».
«Как известно, советский аппарат «Зонд-5», возивший на окололунную орбиту черепашек, вернул зверушек на землю живыми и невредимыми. Однако минимально расстояние от Луны, на котором пролетал аппарат, составило около 2000км. Если бы удаленность была гораздо меньшей, неизвестно, как пережили бы черепашки этот полёт. Не исключено, что в результате денатурации белковых молекул животные бы погибли, поэтому факт высадки американских астронавтов на Луну опять-таки выглядит сомнительно. А вот то, что в Космосе действуют неизвестные нам законы – это уже никем не оспариваемая реальность». https://zen.yandex.ru/media/id/5a71a7c6 ... 0294c0164b

Вероятнее всего, что ускорение свободного падения на луне очень близко к ускорению свободного падения на Земле, и оно меняется в зависимости от расстояния (положения) луны по отношению к Солнцу. Предполагаю, что если луна находиться между Солнцем и Землёй, то ускорение свободного падения на её поверхности будет больше, чем на Земле.
Если Солнце, Земля и луна находятся в такой последовательности, то ускорение свободного падения на луне будет меньше чем на Земле. Если луна и Земля находятся на одинаковом расстоянии от Солнца, то их ускорения так же одинаковы. Ускорение свободного падения на луне можно просчитать по приведённым расчётам для планет.

Фонтаны воды на спутнике Юпитера Европе: http://www.bbc.com/russian/media-37454024
«На снимках, сделанных в декабре 2012 года, авторы статьи заметили необычное светлое пятно в районе южного полюса, поднимающееся от поверхности планеты на высоту в 200 километров над нее поверхностью».
«В 2005 году орбитальный зонд НАСА Кассини обнаружил подобные перья водяного пара, извергающиеся с крошечной луны Энцелад, в млрд миль от Европы».
http://artefact-2007.blogspot.com/2014/01/26.html
«НАСА обнародовало потрясающие снимки. Их сделал автоматический аппарат Cassini, бороздящий сейчас окраины Сатурна. В конце марта нынешнего года он пролетел в 74 километрах от Энцелада - спутника планеты-гиганта. И запечатлел во всей красе его знаменитые фонтаны - около сотни, которые не перестают удивлять исследователей.
Энцелад невелик. Его диаметр всего 500 километров. А фонтаны - гигантские. Струи бьют на высоту, сравнимую с размерами самого спутника. Вырываются из трещин на его поверхности, получивших название «тигровые»».
https://www.crimea.kp.ru/daily/25860/2827388/

Фонтаны на спутнике Юпитера и Сатурна свидетельствуют, о том, что с увеличением расстояния от Солнца, ускорение свободного падения на планетах уменьшается, при этом массы планет увеличиваются. Этот факт отчётливо прослеживается по скоростям искусственных спутников к Меркурию и Плутону. А так же находит объяснение, тот факт, что у Меркурия и Венеры нет своих спутников.

«Центавра A стала ярким примером крупной галактики вокруг которой в упорядоченном направлении движутся более мелкие галактики. Ученые установили, что 14 ил 16 мелких галактик вращаются в одной плоскости вокруг галактики Центавра A и это противоречит действующей космологической модели, которая подразумевает подобное поведение объектов с вероятностью 0,5% от общего числа галактик во Вселенной». https://zen.yandex.ru/media/thespaceway ... 201cf97bc2

«Вращающиеся вокруг линзовидной галактики Центавр А карликовые галактики-спутники заставили астрономов усомниться в современной космологической концепции LCDM (Лямбда-СиДиЭм, Lambda-Cold Dark Matter). Статья ученых швейцарского Базельского университета опубликована в журнале Science».
«Центавр А, таким образом, стал уже третьей такой галактикой, отмечают астрономы.
По их словам, если звездные скопления-спутники с синхронными)орбитами обнаружатся и у других галактик, это станет серьезным вызовом в современном понимании модели с темной материей».
http://www.rosbalt.ru/world/2018/02/04/ ... yandex.com
Этот факт подтверждает вывод о том, что вокруг самого массивного объекта вращаются все объекты меньше его массы. Земля и планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Солнечная система вращается вокруг скопления группы звёзд на оси в рукаве Ориона. Рукав Ориона вращается вокруг центра галактики. Наша галактика вращается вокруг … и т. д. Все эти вращения связаны последовательно ускорениями, которые входят в гравитационные «постоянные». Порядок гравитационных «постоянных»: системы Земля – Солнце, Солнечная системы – скопление группы звёзд на оси рукава Ориона, скопление группы звёзд на оси рукава Ориона – Галактика и т.д. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2527
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5

cron