Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#131  Сообщение AleksandrDudin » 13 фев 2018, 11:39

Борис Шевченко писал(а):Очень сомнительная схема определения g(o), да и само отношение этих ускорений не оправдано, так как исключается сама система измерений из этих измерений (см/сек^2)/(см/сек^2)=0. Шутить с системой обозначений нельзя.

Уважаемый Борис! С системой обозначений в этом случае вы не правы. В этом случае определяется во сколько раз нормальное (среднее, принятое) ускорение свободного падения отличается от измеряемого. Гравиметрическая разведка позволяет определить аномалии плотности грунта (породы) с погрешностью от 10 до 70 % , отношение g/g0 и расстояние между замерами g и g0 свидетельствует о глубине залегания аномалий. Чем больше разница между g и g0 и меньше расстояние между замерами, тем ближе к поверхности находиться аномалия. Гравиметрическая разведка позволяет быстро определить местонахождения аномалий, а вот их конфигурацию и глубину залегания уточняют другими методами: электромагнитным, акустическим и другими. Карты гравиметрических аномалий и карты магнитных аномалий, как правило, совпадают. Это свидетельствует о том, что природа гравитации магнитная. С уважением А. Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-130.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:
alexandrovod (13 фев 2018, 12:35)
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1506
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#132  Сообщение Борис Шевченко » 13 фев 2018, 12:33

Ответ на комментарий №131.
AleksandrDudin писал(а):Гравиметрическая разведка позволяет быстро определить местонахождения аномалий, а вот их конфигурацию и глубину залегания уточняют другими методами: электромагнитным, акустическим и

Уважаемый AleksandrDudin. Я могу допустить, что при двойном способе можно использовать и гравииметрию, но только зачем она в этом случае нужна. Ведь можно и без нее ударными волнами определять и зону аномалий.
Кстати, Вы не заметили, что я обратил внимание на метод определения g(o). Попробуйте разобраться и Вы увидите, что использование центробежной силы там не уместно, так как она уже учтена при самом измерении g. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14169
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#133  Сообщение alexandrovod » 13 фев 2018, 12:34

AleksandrDudin писал(а):Карты гравиметрических аномалий и карты магнитных аномалий, как правило, совпадают. Это свидетельствует о том, что природа гравитации магнитная.

в этом вы абсолютно правы, что они совпадают, но вывод по моему не верен. Совпадение связано с тем, что руды с плотностью значительно отличающейся от пустых пород в 95% магнитные, это и вызывает совпадение.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3598
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 613 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#134  Сообщение AleksandrDudin » 13 фев 2018, 21:27

Считается, что «постоянная» Хаббла изменяется со временем, но в каждый данный момент времени во всех точках Вселенной она одинакова. Во многих формулах «постоянную» Хаббла стали выражать через гравитационную «постоянную» закона Всемирного тяготения. Но последние определения «постоянной» Хаббла свидетельствуют о том, что «постоянная» Хаббла не является постоянной для Вселенной в данный момент времени. Если говорить о моменте времени для Вселенной, то это не год и не два, и не сотня лет. Видимые точки Вселенной не могут одновременно изменять скорость удаления даже за тысячи лет. Если скорость удаления галактических скоплений одинаковая, то она одинаковой останется и на миллиарды лет. Но когда в одном столетии, и даже в одном году «постоянная» Хаббла разная, о чём можно говорить?
«В 2016 году эта оценка была уточнена до 66,93 ± 0,62 (км/с)/Мпк»
«Опубликованные в 2016 году измерения «местного» (в пределах до z < 0,15) значения постоянной Хаббла путём вычисления расстояний до галактик по светимости наблюдающихся в них цефеид на космическом телескопе Хаббла дают оценку в 73,24 ± 1,74 (км/с)/Мпк, что на 3,4 сигмы (на 7-8 %) больше, чем определено по параметрам реликтового излучения. Причины этого расхождения оценок пока неизвестны». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... ite_note-3
http://www.astronet.ru/db/msg/1198710
http://darkenergy.narod.ru/datru.html
«По вновь полученным данным, скорость расширения Вселенной для окрестностей нашей Галактики такая, как её и определяли ранее. Однако для галактик во многих миллиардах световых лет от нас ситуация оказалась совсем другой. Там Вселенная почему-то расширяется на 5–9 процентов быстрее, чем считалось ранее». https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0 ... iu_khabbla
НОВОЕ О ГРАВИТАЦИОННОЙ КОНСТАНТЕ G: ПЯТНАДЦАТЬ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ ФОРМУЛ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ КОНСТАНТЫ G
http://scorcher.ru/art/theory/cosinov/15.htm
А так же: Пи-Теория фундаментальных физических констант, где G связана с другими константами.
Возникает вопрос, если константа G вычисляется через другие константы, то насколько они сами являются константами?

Причины не постоянства «постоянной» Хаббла кроются в гравитационной «постоянной». Гравитационная «постоянная», является «постоянной» только для системы Солнце – Земля. Она равна произведению ускорения Солнца на орбите в рукаве Ориона вокруг скоплений звёзд на его оси, на ускорение Земли на орбите Солнца.
Определив «постоянную» Хаббла, вероятнее всего, ориентировались на гравитационную постоянную, поэтому, не случайно, есть формулы, объединяющие эти две «постоянные». В реальности оказалось, что нет таких постоянных. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1506
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#135  Сообщение AleksandrDudin » 30 мар 2018, 20:44

Существование чёрных дыр остаётся до сих пор не доказанной гипотезой, но слияние чёрных дыр дают гравитационные волны? Солнце существует миллиарды лет, а слияние объектов, в десятки раз больше Солнца, происходит за доли секунды, и не каких обратных волн, космических катастроф от этой волны. Чёрные дыры оказались очень странными, без горизонта событий? Повезло, как раз к столетию теории? Во что науку превращаем?

«Космический телескоп Хаббл, возможно, впервые, позволил получить четкое доказательство существования черных дыр. Он наблюдал исчезновение вещества, падающего в зону действия черной дыры, за так называемый "горизонт событий"». http://konspektiruem.ru/news/Pervoe-pra ... ernyh-dyr/

А может телескоп видит воронку от вихря? Возможно, это ещё не доказательство.

«Начать с того, что существование черных дыр пока вообще не доказано и вполне возможно, что вместо черных дыр мы имеем дело со сверхмассивными объектами. Теории данную вероятность отрицают, но, как ни странно, никто еще не доказал, что наблюдаемые во множестве черные дыры являются именно черными дырами, а не чем-нибудь еще».
««Чтобы доказать, что тело, находящееся в центре нашей Галактики, представляет собой черную дыру, нужно сделать две вещи: во-первых, экспериментально показать, что радиус тела равен так называемому гравитационному радиусу для черной дыры данной массы (а для черного тела в четыре миллиона солнечных масс он равен примерно семи солнечным радиусам), а во-вторых, доказать, что это тело не имеет твердой поверхности, а вместо нее — горизонт событий».
По его словам, обе задачи выполнимы и он надеется, что лет через 20 ученые смогут доказать наличие или отсутствие черных дыр».
https://lenta.ru/articles/2015/04/04/blackholechild/
«Все виды фундаментальных взаимодействий, исключая гравитацию, уже описаны на квантовом уровне. И это указывает на то, что ОТО и другие теории гравитации являются далеко не окончательными теориями гравитации, а только лишь близкими к истинному положению дел, как в свое время обстояло дело с теорией гравитации Ньютона».

«Основополагающим пунктом большинства существующих расширенных теорий гравитации является то, что гравитационная постоянная, одна из главных физических величин в нашем мире, не является константой на самом деле, ее значения в различных областях Вселенной могут немного отличаться друг от друга. При этом, изменения значения гравитационной постоянной могут происходить не только в связи с изменением положения, но и с течением времени. Получается, что гравитация имеет скалярную природу, т.е. одно значение постоянной истинно только для одной точки пространства. В настоящее время количество подобных "скалярных" теорий достаточно велико и некоторые из них рассматриваются в качестве перспективных кандидатов для расширения Общей теории относительности». https://www.dailytechinfo.org/news/9703 ... tacii.html
Гравитационный радиус чёрной дыры определяется: r = 2GM/c^2, где G – гравитационная «постоянная», но гравитационная постоянная может определятся, только для системы двух тел и равна произведению ускорений этих тел.
Какую же гравитационную «постоянную» ставят в формулу?
Даже та G, которая есть, в третьем знаке «гуляет», а при таких массах гравитационный радиус определить проблематично.
«Но теперь Мерсини-Хоутон описывает совершенно новый сценарий эволюции Вселенной. Она соглашается с Хокингом в том, что звезда коллапсирует под действием собственной гравитации, после чего испускает потоки частиц. Тем не менее, в своей новой работе Мерсини-Хоутон показывает, что, испуская это излучение, звезда также теряет свою массу и делает это с такой скоростью, что при сжатии она не может обрести плотность чёрной дыры.
В своей статье исследовательница утверждает, что сингулярность не может сформироваться и, как следствие, горизонта событий также не существует. С документами, опровергающими существование чёрных дыр, можно ознакомиться на сайте препринтов ArXiv.org». https://www.vesti.ru/doc.html?id=1997524
«Разработана модель, которая позволяет проверить одну из гипотез, описывающую взаимодействие сверхмассивных черных дыр в центрах галактик с испускаемыми ими струями — джетами. Модель позволяет по измеренному магнитному полю джета предсказать, сколько вращательной энергии потеряет испускающая эту струю черная дыра. Работа астрофизика из МФТИ опубликована в журнале Frontiers in Astronomy and Space Sciences. Далее»: https://news.rambler.ru/science/3901444 ... e=copylink
«Наиболее вероятная причина этого, по компьютерной модели, - это черная дыра размером примерно 1,4 триллионов км в поперечнике». https://nv.ua/science/v-nashej-galaktik ... 02179.html
!,4 *10^12 км / 3*10^5 км/с = 4,7*10^6 сек. Столько секунд потребуется до полного слияния, если слияние чёрных дыр будет проходить со скоростью света, что просто не возможно. Только в нашей галактике таких две дыры, галактик миллиарды, слияние их есть на снимках телескопов, которые наблюдают около 50 лет, и сколько тысяч световых лет они будут ещё сливаться, но гравитационные волны от них, почему – то не регистрируются.
«"Мы думали, что каждая галактика имеет темную материю. Невидимая, таинственная субстанция является преобладающей составляющей любой галактики. Наше открытие показывает, что раз галактика может быть не связана с темной материей, то последняя реальна: у нее есть своя отдельная "жизнь". Это неожиданное открытие, которое пока сложно объяснить", - говорит Питер Ван Доккум из Йельского университета в Нью-Хейвене». https://rg.ru/2018/03/29/chsam.html
«Первая галактика без темной материи обнаружена американскими астрономами. Открытие заставлет по-новому взглянуть на эту загадочную неуловимую субстанцию и пересмотреть взгляды на образование галактик». https://www.gazeta.ru/science/2018/03/2 ... 9468.shtml
Галактика без тёмной материи и тёмной энергии. Ещё не доказано, есть ли тёмная материя и тёмная энергия, а уже сделано грандиозное открытие, нашли галактику без тёмной материи и тёмной энергии. Это событие точно тянет на Нобелевскую премию!
«Американские ученые представили новую теорию формирования первичных черных дыр. Сразу два исследования на эту тему опубликованы в журнале Physical Review Letters, об этом сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.
Так, астрофизики предположили, что первичные черные дыры возникли спустя доли секунды после Большого взрыва, а их взаимодействие с нейтронными звездами приводит к синтезу тяжелых элементов вроде золота, серебра, платины и урана. Поглощение черной дырой нейтронной звезды занимает около 10 тысяч лет и этот процесс сопровождается не только уменьшением размеров и ростом частоты вращения светила, но и выбросом материи, из которой в дальнейшем формируются тяжелые элементы». http://ufatime.ru/news/2017/09/04/uchen ... ernyh-dyr/
Поглощение чёрной дырой нейтронной звезды занимает 10 тысяч лет, а слияние двух чёрных дыр происходит за доли секунды. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1506
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#136  Сообщение Александр I » 30 мар 2018, 21:27

"AleksandrDudin"
Карты гравиметрических аномалий и карты магнитных аномалий, как правило, совпадают. Это свидетельствует о том, что природа гравитации магнитная.

Это точно в точку.
А вы случаем доказательства имеете на этот счёт ?
"alexandrovod"
в этом вы абсолютно правы, что они совпадают, но вывод по моему не верен. Совпадение связано с тем, что руды с плотностью значительно отличающейся от пустых пород в 95% магнитные, это и вызывает совпадение.С уважением Овод

То что у магнитных руд и природа магнитная совпадением быть не может. Это закономерность.
Александр I
 
Сообщений: 365
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#137  Сообщение AleksandrDudin » 30 мар 2018, 21:57

«Понятно, что избыточная плотность
может в результате оказаться и положительной и отрицательной. Когда вмещающая среда
является горизонтально-слоистой, подобные вычитания производят в каждом из слоев
независимо, что иногда приводит к интересным эффектам. На рис. 2 показан однородный шар, располагающийся в двуслойной среде. После вычитания плотностей каждого из слоев
интерпретационная модель оказывается расположенной в среде с нулевой плотностью, зато
сама становится неоднородной: верхняя ее часть отличается положительной избыточной
плотностью, а нижняя – отрицательной. Другими словами, возникает модель вертикального
гравитационного диполя». Ю. И. БЛОХ
sigma3d.com
С гравитационными и магнитными аномалиями всё не так просто, это вовсе не значит, что есть проявление увеличения свободного падения и присутствует повышенное магнитное поле. Но карты аномалий совпадают.
По этому вопросу много сайтов: http://helpiks.org/3-99563.html
https://megalektsii.ru/s6056t2.html
http://gennady-ershov.ru/zemlya/magnitn ... zemli.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1506
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#138  Сообщение VladimirSS » 30 мар 2018, 23:40

AleksandrDudin писал(а):С гравитационными и магнитными аномалиями всё не так просто, это вовсе не значит, что есть проявление увеличения свободного падения и присутствует повышенное магнитное поле. Но карты аномалий совпадают.

Бредятена это всё по очередной диванной модели.
Статья в pdf
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... 4ErVJerLWm
Активные проявления геосолитонной дегазации Земли в сейсмологии, в геофизических и геохимических материалах.
Уренгойско-Колтгорский грабен-рифт. Характер изменения гравитационного (dG) и магнитного (dT) полей вдоль сейсмического профиля РП-25 (а) и фрагмент сейсмического разреза по этому профилю (б)
А -- подошва осадочного чехла.
УКГ рифт.jpg

Ну и что тут с чем совпадает?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
AleksandrDudin писал(а):На рис. 2 показан однородный шар, располагающийся в двуслойной среде. После вычитания плотностей каждого из слоев
интерпретационная модель оказывается расположенной в среде с нулевой плотностью, зато
сама становится неоднородной: верхняя ее часть отличается положительной избыточной
плотностью, а нижняя – отрицательной. Другими словами, возникает модель вертикального
гравитационного диполя». Ю. И. БЛОХ

Гравитационный диполь?
Вот это бред, кастанеда отдыхает :lol:
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 922
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#139  Сообщение AleksandrDudin » 31 мар 2018, 07:57

VladimirSS писал(а):Бредятена это всё по очередной диванной модели.

Ваши проблемы и Ваша автобиография здесь мало кого интересует, а может и не кого. Есть ещё надежда, что, Вы, прежде чем делать ссылку будите читать материал.
VladimirSS писал(а):Ну и что тут с чем совпадает?

Без комментариев.
«В гравитационном поле над осевой частью трубки, как правило, отмечается гравитационный минимум (это наиболее разрушенная и потому наименее плотная часть горных пород). В магнитном поле над осевой частью трубки иногда (но не всегда!) отмечается малоразмерная кольцевая магнитная аномалия, знак которой ( положительный или отрицательный ) определяется направлением вращения геосолитонного вихря. Частая смена знака магнитного поля в кольцевых аномалиях в районе геосолитонных трубок объясняется импульсным режимом геосолитонного излучения, которое меняет направление вращения и тем самым изменяет знак магнитного поля». http://ts.sbras.ru/ru/articles/10_4_069.pdf
Какие противоречия между комм. №137, выводом и этим материалом Вы нашли?
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
«Справедливо и обратное: продольные волны способны прийти на земную поверхность из любой точки Земли, в которой происходят землетрясения». http://ts.sbras.ru/ru/articles/10_4_069.pdf
При открытии гравитационных волн, вероятно, этого не знали?
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1506
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#140  Сообщение VladimirSS » 31 мар 2018, 10:20

Для меня. что геосолитонна теория, что гравиболидная, что теория струн и пузырьковая вселенная из одной бочки и с одного дивана, возможно, что даже из одного пальца высосаны.
Интересны в статье только опытные данные, всё остальное чушь.
Роберт Михайлович прочитал лекцию на тему «Геосолитонная концепция образования Земли и Вселенной». Чёрные пятна на солнце, торнадо, вулканы, выбросы солнечной энергии — это и есть примеры геосолитонных процессов концепции Бембеля. Профессор рассказал о том, почему так страшны волны цунами, вулканы и вспышки на солнце, поведал о геосолетоне, как механизме, способном «подключаться» к Земному эфиру и черпать из него энергию, о круговороте эфира и антигравитационных процессах.
Ученый понял: геосолитоны возникают в земном ядре. Далеко не сразу пришёл к открытию, что именно геосолитонный механизм обеспечивает стабильность не только нашей планеты, но и всех небесных тел и систем. Вот почему о законах космологии размышляет не астроном, а геофизик.
В официальной науке такая точка зрения же считается еретической.

И ля-ля дальше.
AleksandrDudin писал(а):«В гравитационном поле над осевой частью трубки, как правило, отмечается гравитационный минимум (это наиболее разрушенная и потому наименее плотная часть горных пород).

Гравитационный минимум отмечается как раз по другой причине, порода там наиболее плотная и равномерная, что и делает этот минимум
Изображение
Если посмотреть рисунки, то
Изображение
теоретики сами себе противоречат. Будь по центру трещиноватая порода вся нефть и газ давно бы уже перекочевали в верхний горизонт. А так, центральная часть наиболее ужата на изгибе, порода плотная и обеспечивает герметичность пластов.
Наличие разлома, или понижение плотности пород приведёт к росту гравитации
Изображение
Это рисунок Шестопалова, тоже связан с энергией физвакуума, да ещё и запасённой в веществе. Хотя генерация водорода на острие дендритовых трещин вполне реальна, в отличие от дегазации по Ларину и взгляда геосолитонщиков.
Переменные во времени магнитные поля могут быть связаны только с протеканием электрических токов, природа которых может быть разной.
Здесь
Изображение
вообще, контур графика изменения гравитации фактически копирует контур подошвы осадочного чехла, с точностью, до наоборот, то есть, чем больше толща пород подошвы, тем ниже гравитация.
Последний раз редактировалось VladimirSS 31 мар 2018, 14:50, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 922
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 3