Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#131  Сообщение AleksandrDudin » 13 фев 2018, 11:39

Борис Шевченко писал(а):Очень сомнительная схема определения g(o), да и само отношение этих ускорений не оправдано, так как исключается сама система измерений из этих измерений (см/сек^2)/(см/сек^2)=0. Шутить с системой обозначений нельзя.

Уважаемый Борис! С системой обозначений в этом случае вы не правы. В этом случае определяется во сколько раз нормальное (среднее, принятое) ускорение свободного падения отличается от измеряемого. Гравиметрическая разведка позволяет определить аномалии плотности грунта (породы) с погрешностью от 10 до 70 % , отношение g/g0 и расстояние между замерами g и g0 свидетельствует о глубине залегания аномалий. Чем больше разница между g и g0 и меньше расстояние между замерами, тем ближе к поверхности находиться аномалия. Гравиметрическая разведка позволяет быстро определить местонахождения аномалий, а вот их конфигурацию и глубину залегания уточняют другими методами: электромагнитным, акустическим и другими. Карты гравиметрических аномалий и карты магнитных аномалий, как правило, совпадают. Это свидетельствует о том, что природа гравитации магнитная. С уважением А. Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-130.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:
alexandrovod (13 фев 2018, 12:35)
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1297
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#132  Сообщение Борис Шевченко » 13 фев 2018, 12:33

Ответ на комментарий №131.
AleksandrDudin писал(а):Гравиметрическая разведка позволяет быстро определить местонахождения аномалий, а вот их конфигурацию и глубину залегания уточняют другими методами: электромагнитным, акустическим и

Уважаемый AleksandrDudin. Я могу допустить, что при двойном способе можно использовать и гравииметрию, но только зачем она в этом случае нужна. Ведь можно и без нее ударными волнами определять и зону аномалий.
Кстати, Вы не заметили, что я обратил внимание на метод определения g(o). Попробуйте разобраться и Вы увидите, что использование центробежной силы там не уместно, так как она уже учтена при самом измерении g. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13231
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 221 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#133  Сообщение alexandrovod » 13 фев 2018, 12:34

AleksandrDudin писал(а):Карты гравиметрических аномалий и карты магнитных аномалий, как правило, совпадают. Это свидетельствует о том, что природа гравитации магнитная.

в этом вы абсолютно правы, что они совпадают, но вывод по моему не верен. Совпадение связано с тем, что руды с плотностью значительно отличающейся от пустых пород в 95% магнитные, это и вызывает совпадение.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3206
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 549 раз.
Поблагодарили: 242 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#134  Сообщение AleksandrDudin » 13 фев 2018, 21:27

Считается, что «постоянная» Хаббла изменяется со временем, но в каждый данный момент времени во всех точках Вселенной она одинакова. Во многих формулах «постоянную» Хаббла стали выражать через гравитационную «постоянную» закона Всемирного тяготения. Но последние определения «постоянной» Хаббла свидетельствуют о том, что «постоянная» Хаббла не является постоянной для Вселенной в данный момент времени. Если говорить о моменте времени для Вселенной, то это не год и не два, и не сотня лет. Видимые точки Вселенной не могут одновременно изменять скорость удаления даже за тысячи лет. Если скорость удаления галактических скоплений одинаковая, то она одинаковой останется и на миллиарды лет. Но когда в одном столетии, и даже в одном году «постоянная» Хаббла разная, о чём можно говорить?
«В 2016 году эта оценка была уточнена до 66,93 ± 0,62 (км/с)/Мпк»
«Опубликованные в 2016 году измерения «местного» (в пределах до z < 0,15) значения постоянной Хаббла путём вычисления расстояний до галактик по светимости наблюдающихся в них цефеид на космическом телескопе Хаббла дают оценку в 73,24 ± 1,74 (км/с)/Мпк, что на 3,4 сигмы (на 7-8 %) больше, чем определено по параметрам реликтового излучения. Причины этого расхождения оценок пока неизвестны». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... ite_note-3
http://www.astronet.ru/db/msg/1198710
http://darkenergy.narod.ru/datru.html
«По вновь полученным данным, скорость расширения Вселенной для окрестностей нашей Галактики такая, как её и определяли ранее. Однако для галактик во многих миллиардах световых лет от нас ситуация оказалась совсем другой. Там Вселенная почему-то расширяется на 5–9 процентов быстрее, чем считалось ранее». https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0 ... iu_khabbla
НОВОЕ О ГРАВИТАЦИОННОЙ КОНСТАНТЕ G: ПЯТНАДЦАТЬ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ ФОРМУЛ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ КОНСТАНТЫ G
http://scorcher.ru/art/theory/cosinov/15.htm
А так же: Пи-Теория фундаментальных физических констант, где G связана с другими константами.
Возникает вопрос, если константа G вычисляется через другие константы, то насколько они сами являются константами?

Причины не постоянства «постоянной» Хаббла кроются в гравитационной «постоянной». Гравитационная «постоянная», является «постоянной» только для системы Солнце – Земля. Она равна произведению ускорения Солнца на орбите в рукаве Ориона вокруг скоплений звёзд на его оси, на ускорение Земли на орбите Солнца.
Определив «постоянную» Хаббла, вероятнее всего, ориентировались на гравитационную постоянную, поэтому, не случайно, есть формулы, объединяющие эти две «постоянные». В реальности оказалось, что нет таких постоянных. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1297
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot], Короб и гости: 15