Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Ответ на комментарий №160.

petronius_1946 писал(а):На старости слаба глазами стала. Обращаетесь к Александру, а пишете petronius_1946.

Уважаемый petronius_1946. Слаб и на глаза и на память, что поделаешь. Спасибо за своевременную подсказку, уже исправил. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-160.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Что касается диалектического материализма, то он завершил свое развитие в физике как науки, в создании трех основных законов и определении единства множества. Задача физиков найти эти связи в единстве множества.

Совершенно верно. Но необходимо добавить "В единстве разнокачественных множеств". Разницу чувствуете ?
Вот равно на основании качественно-количественного аппарата абстракций и находятся все решения Трёх законов философии диалектического материализма.

Борис Шевченко писал(а): А вот, что касается Вашего представления о тупике в науке, то, по моему глубокому убеждению, это Ваше представление о тупике возникло от Вашего непонимания физики основных процессов происходящих в Природе. С уважением, Борис.

Ваш гипотетизм в этом случае не уместен.
Я ведь подтвердил догадку Александра Дудина не с бухты барахты.

Ответ на комментарий №162.

Александр I писал(а):на основании качественно-количественного аппарата абстракций и находятся все решения Трёх законов философии диалектического материализма.

Уважаемый Александр 1. Вообще-то, качественно-количественным абстрактным аппаратом ни чего не решишь. А вот Природа постоянно своими законами пользуется, и мы знаем как.

Александр I писал(а):Я ведь подтвердил догадку Александра Дудина не с бухты барахты.

Если не с бухты барахты, то наверняка с барахты бухты. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр 1. Вообще-то, качественно-количественным абстрактным аппаратом ни чего не решишь. А вот Природа постоянно своими законами пользуется, и мы знаем как.
Если не с бухты барахты, то наверняка с барахты бухты. С уважением, Борис.

Ничего ни ВЫ ни наука об этом не знает. Иначе это знание было бы в общем доступе.
Во вторых, зависть напоказ выставлять не следует, держите глубоко в себе. Не опускайтесь до письменной фиксации своих домыслов. Это не помогает.

Ответ на комментарий №164.

Александр I писал(а):Ничего ни ВЫ ни наука об этом не знает.

Уважаемый Александр 1. А я считаю, что это Вы ни чего не знаете, так не хотите подтверждать свои утверждения примерами. А то, что в Мире все материальные образования построены всего из двух частиц, по-моему, знают все.

Александр I писал(а):зависть напоказ выставлять не следует, держите глубоко в себе

Я, вообще-то, не завистливый человек. Но в данном случае, вообще, не вижу предмета зависти. Вы хотя бы привели пример чему я завидую. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А то, что в Мире все материальные образования построены всего из двух частиц, по-моему, знают все.

Конечно - крестики и нолики!

Ответ на комментарий №166.

astrolab писал(а):Конечно - крестики и нолики!

Уважаемый astrolab. Кому с крестиков и ноликов, а кому с электрона и преобразованного позитрона, других частиц просто не существует. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Кому с крестиков и ноликов, а кому с электрона и преобразованного позитрона

" - Кому и кобыла невеста, - ответил дворник, охотно ввязываясь в разговор.
- Больше вопросов не имею, - быстро проговорил Остап Бендер.
И сейчас же задал новый вопрос:
- В таком доме, да без невест?
- Наших невест, - возразил дворник, - давно на том свете с фонарями ищут. У нас тут государственная богадельня, старухи живут на полном пенсионе.
- Понимаю. Это которые еще до исторического материализма родились?
- Уж это верно. Когда родились, тогда и родились". ©

Ответ на комментарий №168.

astrolab писал(а):Кому и кобыла невеста, - ответил дворник, охотно ввязываясь в разговор.

Уважаемый astrolab. Красиво, конечно, но не по теме. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не по теме

Вы так думаете?
А по-моему, что "преобразованный позитрон", что "кобыла невеста" -- всё едино.