Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#231  Сообщение AleksandrDudin » 30 апр 2018, 10:49

Уважаемый Борис! А зачем определять эталонную массу, если мы её берём за единицу? Предлагаю Вам ознакомиться ещё с одной работой: http://www.newtheory.ru/physics/zakon-g ... t4767.html
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-230.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#232  Сообщение Борис Шевченко » 02 май 2018, 10:03

Ответ на комментарий №231.
AleksandrDudin писал(а): А зачем определять эталонную массу, если мы её берём за единицу?

Уважаемый AleksandrDudin. Конечно, можно массу Земли принять за эталон массы, но ведь этот эталон надо в чем-то измерять, тогда какую единицу для этой массы надо брать и на ка-ком основании? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27480
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#233  Сообщение bocharov » 02 май 2018, 15:00

Борис Шевченко писал(а): Конечно, можно массу Земли принять за эталон массы, но ведь этот эталон надо в чем-то измерять, тогда какую единицу для этой массы надо брать и на ка-ком основании?
Борис, ты не понимаешь сути эталона. Эталон чего либо назначается(исходя из удобства), и не подлежит измерению, а только сравнению с ним той величины, которую мы измеряем. Напр. массу планет допустимо измерять массой Земли принятой за единицу. Массу бриллианта допустимо измерять в каратах. Конечно и массу Земли можно измерять в каратах, но какой в этом смысл?
bocharov
 
Сообщений: 5297
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#234  Сообщение Борис Шевченко » 07 май 2018, 09:45

Ответ на комментарий №233.
bocharov писал(а):Борис, ты не понимаешь сути эталона. Эталон чего либо назначается(исходя из удобства), и не подлежит измерению, а только сравнению с ним той величины, которую мы измеряем.

Уважаемый bocharov. Любой эталон должен в чем то выражаться, какой-то мерой. Такой меры как «земля» не существует. Не будите же Вы в уравнениях вместо массы писать «земля».
Но пусть даже если и будите писать вместо массы «земля», но для количественного выражения других масс нужны какие-то определенные числовые значения. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27480
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#235  Сообщение AleksandrDudin » 11 май 2018, 07:55

В работе: «Закон гравитационной постоянной» http://www.newtheory.ru/physics/zakon-g ... t4767.html
есть факты, которые говорят о том, что Солнечная система вращается первоначально вокруг звёздной системы Альфа Центавра, Следующий центр вращения всей этой системы, вероятнее всего, происходит вокруг звёздных образований на оси рукава Ориона, образуя новую систему, и только потом вместе с рукавом Ориона эта новая система вращается вокруг центра галактики. В этой работе есть расчёт взаимодействия Солнца, планет и их спутников и тут же выявилось новое взаимодействие Солнечной системы со звёздной системой Альфа Центавра. Многие могут обвинить в беспринципности в подходе, но здесь открывается совершенно новые виды гравитационного взаимодействия. Каждый центр, вокруг которого вращается система, образует своё независимое взаимодействие, которое можно относительно системы или её составляющих объектов просчитать. Получается много векторные взаимодействия в иерархии, которых предстоит разобраться. Возможно облако Оорта ( компьютер сопротивляется с написанием двух о) находиться на орбите звёздной системы Альфа Центавра с большим периодом обращения, поэтому его инструментально не удаётся обнаружить. Есть ещё удивительные, но не проверенные факты. Утверждается, что Земля ежегодно удаляется от Солнца на 15 см в год. https://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/
https://otvet.mail.ru/question/178285665
В этом случае все разговоры о том, что Земля может потерять Луну, теряют всякий смысл, так как Луна удаляется от Земли всего на 4 см в год. Но в связи с тем, что более лёгкие тела падают на Солнце быстрее, Марс должен приближаться к Земле. По такому развитию сценария, Луна может столкнуться с Марсом, возможно, такое событие происходило, что и образовало пояс астероидов, суммарная масса которых, около массы Луны. На орбите Земли обнаружена вторая луна, что ещё раз подтверждает, что лёгкие тела падают на Солнце быстрее тяжёлых тел. https://golos.ua/i/610041
https://www.dni.ru/tech/2015/3/2/296514.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#236  Сообщение Александр Рыбников » 08 янв 2020, 00:44

Уважаемый AleksandrDudin!
У Вас открыто несколько тем о гравитационной постоянной, а Вы нисколечко не сказали о выведенной мной формуле

А она уж точно реальный инструмент познания.
Поскольку в качестве бонуса объясняет, что Вселенная состоит из горячего водорода с массой
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7628
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#237  Сообщение Борис Шевченко » 08 янв 2020, 13:13

Ответ на комментарий №236.
Александр Рыбников писал(а):У Вас открыто несколько тем о гравитационной постоянной, а Вы нисколечко не сказали о выведенной мной формуле - G=√3·α¹⁸·(ћс/mₚₐ²)
А она уж точно реальный инструмент познания.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваша формула G=√3·α¹⁸·(ћс/mₚₐ²) не несет никакого познания, так как не имеет физического смысла.
Ваше выражение mₚₐ является грубой физической ошибкой, так как масса протона строго детерминирована и выражается величиной порядка 1,6725·10⁻²⁴ г. Ни при какой температуре масса протона измениться не может, так как энергия массы протона жестко связана с энергией электрического заряда соотношением 1/1836. Величина 1836 всегда должна быть кратна величине массы позитрона, так как это соотношение заложено при образовании Э-П пары.
Кроме того, в вашем представлении не имеют физического смысла такие элементы как α и ћс. В связи с этим Ваша формула гравитационной постоянной никакого отношения к реальности не имеет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27480
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#238  Сообщение Александр Рыбников » 09 янв 2020, 15:52

Борис Шевченко писал(а):Ваша формула G=√3·α¹⁸·(ћс/mₚₐ²) не несет никакого познания, так как не имеет физического смысла.

Уважаемый Борис Шевченко!
Для познания как минимум необходимо иметь голову, способную к познанию. У Вас такой не было.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7628
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#239  Сообщение Борис Шевченко » 10 янв 2020, 11:26

Ответ на комментарий №238.
Александр Рыбников писал(а):Для познания как минимум необходимо иметь голову, способную к познанию.

Уважаемый Александр Рыбников. У Вас хотя и есть голова, а физический смысл своих формул объяснить не можете, а только бла-бла-бла. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27480
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#240  Сообщение bocharov » 10 янв 2020, 11:46

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Любой эталон должен в чем то выражаться, какой-то мерой.
Так эталон и есть мера.
Борис Шевченко писал(а):Такой меры как «земля» не существует.
Как "земля" не существует, а как "Земля" существует. Раз взялся о чём то рассуждать, ознакомься с вопросом, а не занимайся пустопорожним упрямством.
Борис Шевченко писал(а):Но пусть даже если и будите писать вместо массы «земля», но для количественного выражения других масс нужны какие-то определенные числовые значения.
Но фунты, унции, караты..., тебя же не напрягают. Борис, ты и в системах единиц ничего не смыслишь(как эти единицы преобразуются между собой, и как появляются числа).
bocharov
 
Сообщений: 5297
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 6

cron