Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#211  Сообщение Борис Шевченко » 10 апр 2018, 13:11

Ответ на комментарий №210.
che писал(а):Извините, не чепуха, а ерунда!

Уважаемый che. А для Вас все ерунда, в чем Вы не разбираетесь.
che писал(а):Ага! И то, и другое, и третье -- всё слова.

Тогда хотя бы объяснили, из чего у Вас состоят тела.
che писал(а):Включите, и постарайтесь понять, что направление на Мекку из Томбукту -- "на восток", а из Кабула -- "на запад"

Это Вам надо разобраться с направлением напряженности. Или объясните, почему она имеет разные направления.
che писал(а):Да что Вы говорите?!! Вот бы не подумал..

Да видно думаете, раз все свои комментарии обильно ими наполняете. Видно для солидности. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-kak-instrument-poznaniya-t4600-210.html">Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15209
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#212  Сообщение AleksandrDudin » 10 апр 2018, 17:10

Борис Шевченко писал(а): У всех нуклонов собственный потенциал одинаковый, где бы они не находились, а вот сила действующая на этот потенциал зависит от потенциала поля в которое он попадает, соответственно и ускорение будет разное, поэтому расчетное ускорение для одного поля нельзя переносить в другое гравитационное поле.
Потенциал гравитационного поля создаёт другое тело, ускорение, создаваемое телом, нашли через удельное ускорение на один кг массы, создаваемое этой массой.
Каждое тело имеет свой потенциал, каждое тело имеет своё ускорение свободного падения, потенциал поля обратно пропорционален расстоянию от тела.
Борис Шевченко писал(а):Вообще-то, надо понять, что ЭМ взаимодействие и гравитационное взаимодействие обусловлены разными видами энергии, которые не могут влиять друг на друга.
А, это Вы откуда установили, и, как доказали?
Борис Шевченко писал(а):С другой стороны Магнитные моменты нуклонов и ядер в целом, в их нормальном состоянии, не проявляются, поэтому и не взаимодействуют. Их магнитные моменты проявляются только тогда, когда они попадают в сильное электрическое или магнитное поле.
Если есть магнитный момент, то это магнитное воздействие есть, и оно взаимодействует со всеми частицами. Внешнее проявление магнитных свойств тела только усиливает или ослабляет общее магнитное (гравитационное) воздействие.
С уважением, А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#213  Сообщение che » 10 апр 2018, 17:19

Борис Шевченко писал(а):для Вас все ерунда, в чем Вы не разбираетесь
Отнюдь нет! Есть масса понятий, в которых я не разбираюсь, но ерундой не считаю. Это понятия, которые своим бытием включены в круг актуальной практической деятельности. Я без понятия, как печь пироги или как тачать сапоги, но тот, кто претендует на понимание в этом вопросе, легко может убедить меня в состоятельности своей идеологии результатами её применения. Вам это, увы, не удалось. Напротив, чем упорнее Вы демонстрируете свои сапоги-пироги, тем больше я убеждаюсь, что это чепуха-ерунда.
Борис Шевченко писал(а):из чего у Вас состоят тела
У меня,к ак и у всех, тело состоит из своих частей, если конечно тело делимо. Если нет, то его называем элементарным.
Если материя составляющая тело в процессе взаимодействия этого тела с иными телами утрачивают ту форму, которая позволяла определять это тело как именно таковое, то нет оснований предполагать, что возникшее иное тело с иной формой до взаимодействия латентно существовало в в качестве части тела исчезнувшего.
Борис Шевченко писал(а):объясните, почему она имеет разные направления
Направление может быть определено двумя точками: "куда" и "откуда". В простейшем случае поля, создаваемого точечным источником "куда" всегда одно и то же -- та точка, где находится источник. А вот откуда -- оно для каждой точки своё, а именно та точка, где мы рассматриваем поле.
Ой, боюсь для Вас это слишком сложно...
che
 
Сообщений: 12064
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 882 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#214  Сообщение Борис Шевченко » 10 апр 2018, 17:37

Ответ на комментарий №212.
AleksandrDudin писал(а):Каждое тело имеет свой потенциал, каждое тело имеет своё ускорение свободного падения,

Уважаемый AleksandrDudin. Ни одно тело не имеет собственного ускорения свободного падения. Каждое тело имеет то ускорение, которое дает ему каждое конкретное гравитационное поле.
AleksandrDudin писал(а):А, это Вы откуда установили, и, как доказали?

Это не я устанавливал и ни я доказывал. Читайте научную литературу или хотя бы школьные и вузовские учебники.
AleksandrDudin писал(а):Если есть магнитный момент, то это магнитное воздействие есть,

Я уже неоднократно объяснял, конечно у них есть магнитный момент, но он не определяется, так как нуклон имеет 4 степени движения, о каком конкретном собственном моменте можно говорит. Это подтверждает и соотношение неопределенностей Гейзенберга. Он проявляется или при взаимодействии, или при попадании в сильное электрическое или гравитационное поле. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15209
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#215  Сообщение che » 10 апр 2018, 17:48

Борис Шевченко писал(а):Это не я устанавливал и ни я доказывал. Читайте научную литературу или хотя бы школьные и вузовские учебники
Читавшие учебники делятся на тех, кто их зубрил, и тех кто их учил. Последние могут худо-бедно воспроизвести логику доказательства. А у зубрил одно доказательство: "в учебнике написано".
che
 
Сообщений: 12064
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 882 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#216  Сообщение Борис Шевченко » 10 апр 2018, 17:57

Ответ на комментарий №213.
che писал(а):Вам это, увы, не удалось. Напротив, чем упорнее Вы демонстрируете свои сапоги-пироги, тем больше я убеждаюсь, что это чепуха-ерунда.

Уважаемый сhe. Это не мне не удалось, а Вы упорно не принимаете от меня ни логические, ни математические доказательства. О чем и свидетельствуют Ваши комментарии в моих темах.
che писал(а):У меня,к ак и у всех, тело состоит из своих частей, если конечно тело делимо.

Вот и опять одни прописные истины, лишь бы отписаться. И что же это за части? А у мены все тела состоят из нуклонов и электронов, а те, в сою очередь, состоят из электрической и гравитационной энергии. А отсюда и вывод.
che писал(а):Ой, боюсь для Вас это слишком сложно..

Действительно сложно, так как Вы говорите о каких-то точках, а я говорю о конкретных потенциалах и их разности, которая и обеспечивает напряженность, с определенным направлением в сторону гравитирующего тела. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Ответ на комментарий №215.
che писал(а):Читавшие учебники делятся на тех, кто их зубрил, и тех кто их учил.

Уважаемый сhe. Совершенно верно. Вы как раз и относитесь к тем, кто зубрил потому, что не понимаете собственных знаний. А то, что не понимаете, называете ерундой. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15209
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#217  Сообщение AleksandrDudin » 16 апр 2018, 22:27

Борис Шевченко писал(а): Ни одно тело не имеет собственного ускорения свободного падения. Каждое тело имеет то ускорение, которое дает ему каждое конкретное гравитационное поле.
Уважаемый, Борис! «Ни одно тело не имеет собственного ускорения свободного падения». Сказано «здорово», конечно тело не реактивный двигатель. Но если поднять с этого тела, например: Земли, камень на несколько метров, то он упадёт на Землю, а не на Солнце. Или Вы считаете, что ускорения свободного падения на Землю быть не может без воздействия со стороны Солнца? Почему? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#218  Сообщение Борис Шевченко » 17 апр 2018, 09:38

Ответ на комментарий №217.
AleksandrDudin писал(а):Ни одно тело не имеет собственного ускорения свободного падения». Сказано «здорово», конечно тело не реактивный двигатель. Но если поднять с этого тела, например: Земли, камень на несколько метров, то он упадёт на Землю, а не на Солнце.

Уважаемый AleksandrDudin. У меня такое впечатление, что Вы или ни чего не понимаете в гравитации, или прикидываетесь.
Земля имеет гравитационную силу, которая может сообщать телу соответствующее ускорение, это не значит, что Земля имеет такое собственное ускорение. Земля имеет такое ускорение, которое сообщает ей Солнце своей гравитационной силой. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15209
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#219  Сообщение che » 17 апр 2018, 09:53

Борис Шевченко писал(а): Вы упорно не принимаете от меня ни логические, ни математические доказательства
Просто за отсутствием таковых.
che
 
Сообщений: 12064
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 882 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Гравитационная «постоянная», как инструмент познания.

Комментарий теории:#220  Сообщение Борис Шевченко » 17 апр 2018, 10:03

Ответ на комментарий №219.
che писал(а):Просто за отсутствием таковых.

Уважаемый che. Так присутствие таковых, на этом форуме, только у Вас наблюдаются. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15209
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Bosik, kulikov, Rambler [Bot] и гости: 1