Борис Шевченко писал(а):Они могли в вики прописать что угодно.
А Вы возьмите специальную литературу по этой теме и сравните. Я сравнивал. Совпадает.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Борис Шевченко писал(а):Они могли в вики прописать что угодно.
astrolab писал(а):А Вы возьмите специальную литературу по этой теме и сравните.
astrolab писал(а):Не будем брать в расчет массу Солнечной системы - все равно сократится при выведении формулы для ускорения свободного падения.
Масса Млечного Пути 4,8٠1011 масс Солнца или 9,6٠1041 кГ, поскольку масса Солнца 2٠1030 кГ
Расстояние R от нас до центра Галактики 26000 световых лет или 2,46٠1020 метров, поскольку световой год это 9,46٠1015 метров
Осталось все это подставить в формулу
и вычислить g.
Так вот вычисления показывают, что g = 1,06٠10-9 метров в секунду за секунду.
Такое различие свидетельствует о том, что представление о Галактике , как о системе, масса которой сосредоточена преимущественно в центре (как это имеет место в Солнечной системе) -- не вполне адекватна действительности. По-видимому значительная часть массы "размазана" по объёму Галактики и даже за её наблюдаемыми пределами.AleksandrDudin писал(а):После таких результатов начинают искать тёмную материю
che писал(а): По-видимому значительная часть массы "размазана" по объёму Галактики и даже за её наблюдаемыми пределами.
Согласно моей концепции, поля создаваемые конденсированным веществом (галактики, звёзды, планеты и т.п.) намного порядков уступают полям в виде распределённого вещества, напр. в виде плазмы, при сравнимой массе. А ведь всё конденсированное вещество погружено в громадные "облака плазмы".che писал(а): По-видимому значительная часть массы "размазана" по объёму Галактики и даже за её наблюдаемыми пределами.
bocharov писал(а):Согласно моей концепции, поля создаваемые конденсированным веществом (галактики, звёзды, планеты и т.п.) намного порядков уступают полям в виде распределённого вещества, напр. в виде плазмы, при сравнимой массе.
Где-то так...bocharov писал(а):А ведь всё конденсированное вещество погружено в громадные "облака плазмы".
Ну в двух словах это объяснить сложно, но попытаюсь что могу. На каком то этапе расширения вещество существовало в виде излучения(фотоны), а также в виде свободных электронов и протонов, и по мере расширения и соответственно охлаждения плазма стала переходить в состояние атомов водорода. Затем, по мере дальнейшего расширения(охлаждения), атомы стали конденсироваться в звёзды, с соответствующим излучением, что опять привело к возрастанию доли плазмы. А далее моя отсебятина: некоторая область множества(хаоса) стала переходить в упорядоченное состояние(в качестве аналога состояния этой системы- энтропия её стала стремиться к нулю, по моим представлениям это "сингулярность"), и при достижении некоторого предела сингулярность стала расслаиваться на некоторое множество противоположных элементов(у меня монополей, т.е. элементарных единиц поля-важно то что "размер" этих единиц соответствует "размеру сингулярности"). Таким образом в результате расслоения вместо одного центра появилось число центров равных числу монополей. В изменившихся условиях противоположные монополи стали стремиться к первоначальному состоянию(состоянию сингулярности), но при приближении к этому состоянию включается влияние предела приведшего к расслоению и локально противоположные монополи становятся "свободными"( нечто подобное ассоциируется с "асимптотической свободой" в кварковой модели). В составе мультиполя(частицы) существует некоторое среднее расстояние между монополями, и значит эти монополи могут влиять на все другие монополи , где бы не находились их центры, это влияние и есть суть поля. И чем больше среднее расстояние между центрами монополей тем больше влияние. Заряд стабильной частицы(электрона, протона) определяется неспаренным монополем, следовательно в состоянии плазмы расстояние между этими неспаренными монополями в несколько порядков будут превышать расстояние между ними в составе частиц, настолько же будет сильнее их влияние и на остальные монополи.che писал(а):Но почему "плазма"? Если это йонизированный газ, то должен излучать, и должен поглощать излучение.
Валентин Попов писал(а):К сожалению, никакой! Почитайте тему "Основные ошибки..." и, если Вы обнаружите ошибки в моих рассуждениях, с большой признательностью приму Ваши замечания и критику, после чего смиренно посыплю уже начавшую седеть мою голову золой.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6