Гравитация? Это очень сложно.

Решить в лоб проблему гравитации пока не удаётся. Попробуем методом дедукции. Ясно, что это дальнодействующее поле. В идеале обладает центральной симметрией. Всегда проявляется в притяжении. Экранированию не поддаётся. Опыты со снижением веса гироскопов, при нагревании - довольно спорны из-за малости эффекта. Экспериментальное определение гравитационного потенциала даёт большую разницу неизвестно по каким причинам. С электричеством связь есть, например атомы меди переходя в раствор серной кислоты теряют в весе, при этом общий вес раствора сохраняется. С магнетизмом тоже связь есть, хотя и не афишируется. Все тела имеют магнитные свойства, в разной степени влияющие на вес в магнитном поле Земли. Не поле- а мистер Х. Но кроме гравитации есть ещё таинственное поле, которое никак не хотят признавать староверы от науки. Так называемое спиновое. Вот его и хочется исследовать на причастность по делу о гравитации. Вопрос сложный, в одно дыхание на лимит 9000 тысяч знаков форумной статьи не получится. Тем более что предварительно нужно ознакомится со ссылками из статьи "Место и механизм рождения ЭМ волны штыревой антенны ДВ диапазона" и статьёй "Механическая модель сердечника по АТО ОКБорис", так как фирменная от теоретиков электродинамики трактовка ЭМ поля как поочерёдная инкарнация Э и М полей в одной фазе и перпендикулярно себе и направлению на излучающую антенну не соответствует природе явления. Особенно удивляет одновременность перехода в нуль и одновременное воскрешение вопреки закону сохранения энергии и декларированной взаимопревращаемости. Для начала разберёмся с так называемым полем прямого тока. В учебниках вместо него преподносят поле одновиткового соленоида со спрямлённым участком витка. Лучшая на мой взгляд и самая наглядная модель прямого тока была у Тесла, это башня с медным пустотелым шаром на вершине. Попроще была у Герца с двумя шарами и разрядником между ними. Отличие от школьного эрзаца- в отсутствии подводящих от источника проводов, образующих контур и обычное магнитное поле с севером и югом. В поле прямого тока севера и юга нет, так как другая симметрия- осевая. Нет и притяжения железных шариков вдоль "силовых" концентрических линий. При пропускании тока от медного конденсатора на башне Тесла по проводу к земле шарики покатятся (или поплывут для уменьшения трения) перпендикулярно этим линиям прямо к прямому проводнику. Очень интересное свойство, почти как гравитация. Ведь истинные силовые линии поля прямого тока- это лучи от проводника, вернее, (если не зацикливаться на поверхности пола или стола), плоскости, проходящие через ось прямого.провода. Двумерная гравитация спинового поля. Если удастся получить из него поле с точечной симметрией- это и будет гравитация из солянки электрического и магнитных полей. Единая теория поля Абсолютной Теории Относительности АТО ОКБорис для Э, М и Г. 00:13:50. ‎31.‎12.‎2013.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-eto-ochen-slojno-t2709.html">Гравитация? Это очень сложно.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ОКБорис писал(а):Всегда проявляется в притяжении. Экранированию не поддаётся.

Уважаемый ОКБорис! С Новым годом Вас! Здоровья, Счастья и Творческих Успехов! Но гравитационное воздействие невозможно изолировать, как быть с этим вопросом?

AleksandrDudin писал(а):гравитационное воздействие невозможно изолировать, как быть с этим вопросом?

Полетать хочется без затрат энергии? Сильно подозреваю, что нам такое удовольствие предоставлено только во сне. Или на воздушном шарике.

Добавлено спустя 1 час 25 минут 43 секунды:
Не русские слова "гравитация" и "антигравитация" меняю для лучшего понимания на притяжение и отталкивание. Неважно, чем они вызваны. Итак- поле прямого тока обладает притяжением таким же как вытянутая в отрезок прямой Земля. Если прямой ток свернуть в виток- получим магнитное притяжение. Для наглядности силовые линии, по которым действует сила притяжения, изобразим ежиными иголками. Глобус похож на свёрнутого ёжика. Заряженный отрицательно глобус (Земля заряжена отрицательно) притягивает со всех направлений одинаково. Как положительные, так и отрицательные заряженные тела. Отталкивает только тела с зарядом одного знака, но с равным потенциалом. Можно убедится, зарядив один вывод конденсатора +1000 вольт, а второй +2000 вольт. Обкладки притягиваются так же, как напряжением 1000 вольт. Вольтметр показывает разность напряжений. Для меня вопрос очень сложный, но решаемый. С трудом и только в рамках АТО ОКБорис. Предлагаю подумать над таким фактом. Отрицательно заряженный катод и положительный анод. Электрон в вакууме притягивается к аноду. А вот чтобы оторвать электрон от отрицательного катода- нужно совершить работу. То есть нужно признать, что отрицательный электрон притягивается к отрицательному катоду. Уж не гравитацией ли? А как вернуть одинокий электрон на катод? Доставить его силой на комсомольское расстояние? Думаю- притянется как миленький к миленькой. И чем меньше анодное напряжение- тем с более дальнего расстояния. А вот два отрицательно заряженных катода никогда не притянутся, так как при касании поделят заряд поровну. Как и предполагает математика- притяжение осуществляется только при очень большой разнице в размерах тел. Почему у Луны притяжение слабое? Отнюдь не от пустопорожности, а от присутствия рядом Земли. Так сказать Анод и Катод. Думаем, прежде чем ляпнуть.

Добавлено спустя 4 часа 14 минут 47 секунд:

ОКБорис писал(а): Думаем, прежде чем ляпнуть.

Подумал и добавляю.

Резюме. Для наглядности использую эфир из молекул кислорода, имеющих дипольные электрический и магнитный моменты. Магнитное поле витка с током представляет из себя сумму торовых поверхностей, вложенных друг в друга на межмолекуляром расстоянии. Первый слой почти точно прилегает к поверхности проводника. Следующие слои смещаются на периферию. Поэтому внутри витка они сжаты, а снаружи разрежены. Так как между слоями вакуум- при вращении такого кольца трение отсутствует, поле принадлежит по АТО ОКБорис СО Земля. При поступательном перемещении витка поле связано с магнитом.

Добавлено спустя 5 часов 17 минут 35 секунд:
Модель притяжения для малого пробного тела. В глобус вставляем железное магнитное шаровое ядро вполовину меньшего диаметра. Пустоту заполняем немагнитным материалом. Греть до точки Кюри не нужно. У шара линии распределены равномернее, так как выходят почти перпендикулярно поверхности. Размещаем в кислородную подушку или в атмосферу. Диполи кислорода выстраиваются в цепочки по меридианам глобуса и криволинейно- параллельно поверхности глобуса. Чем выше слой- тем цепочка длиннее и дальше от экватора уходит в глобус. На глобусе невидимые параллели. Земные коты эту разметку через примерно два метра нутром чувствуют. Поле притяжения получается почти равномерым от экватора до полюса. Но над полюсами повыше- дыры. Никто не знает почему. Но кислород жгут. На наш век хватит. Даже без АТО ОКБорис понятно.

Добавлено спустя 6 часов 55 минут 26 секунд:

ОКБорис писал(а):Даже без АТО ОКБорис понятно.

Модель притяжения для дородного тела. К большому сожалению АТО ОКБорис школьная фанерка с лживыми "силовыми" линиями (на самом деле это линии действия ориентирующих сил. Чтобы начертать истинные линии- нужно компас запустить в тазик. Даже по плоскости симметрии существует сила притяжения. Да и без тазика понятно, что два магнита притягиваются будучи анти параллельными. Но не всем.) оказалась маловатой. А то бы я ещё в детстве заметил, что не все линии B начинаются и кончаются на полюсах данного магнита. Как бы сказал наш прокуратор - математик- функция тора претерпевает разрыв и кривым веретеном уходит к дородному магнитному телу. Например от земного полюса к солнечному. И таким же макаром от другого полюса. Естественно, что веретено вращается с одного конца оборот за 24 часа, а с другого оборот за месяц. Ничего страшного, есть нити паука, которые можно бесконечно крутить за один конец, защемив второй. Молекулярные слои проскальзывают. Вращающееся поле на заре прошлого века назвали торсионным или спиновым. Вот эта спиновая веретенообразная струнная узда и удерживает Землю. К Луне идёт другая, потолще. Но у Луны угловая скорость веретена почти совпадает с Солнечной. Да и крутится она по- моему по отношению к Солнцу в одну сторону. А Земля по отношению к ним в обратную. Вокруг своей оси естественно.

хорошие и логически не противоречивые вопросы и ответы приведённые здесь - тема для дум не на один день.
Овод

alexanrovod писал(а):Овод

Самая главная мечта АТО ОКБорис- чтобы люди задумывались. И лёд тронется, господа присяжные заседатели.

Добавлено спустя 1 день 7 часов 9 минут 10 секунд:

ОКБорис писал(а): И лёд тронется, господа присяжные заседатели.

Деревенские фитюльки и по-Шехонские бретельки к гравитации Луны от АТО ОКБорис. http://cms.absolyutnaya-to.webnode.ru/
Здорово пишет деревня, даже не очень верилось, что приведённые примеры о небесной механике Ньютона с его ВЗТ такие близкодействующие. Но как только вник в суть магнитного поля- релятивистские приключения американских и японских братьев- близнецов по разуму вокруг тупорылого лжеастероида, не ведающего о ТО и ВЗТ, стали ближе и понятнее. На фундаменте Абсолютной ТО ОКБорис естественно. Своя теория к извилинам ближе. Так что же произошло на театре ближнего космоса. Почему астероид не притянул ни один аппарат. А это потому, что они находятся в СО Солнца и тоталитарно притягиваются только к нему. Математические сказки Ньютона о свободе выбора ИСО на практике потерпели фиаско. А заодно и модель гравитации как некоего обособленного поля притяжения. Жаль, что Ньютон не провёл простенького опыта. В глобус нужно вставить магнит, сориентировав полюса, погрузить его в тазик и проверить, как притягивается непотопляемый компас в плоскости экватора. Тогда бы возник ЗВМагнитного притяжения. А многие и без тазика знают, что параллельные магниты притягиватся разноимёнными полюсами. Но на фанерке в школе этого не происходит, опилки не шарики, и картонка не лёд. И тазика в классе нет. Да и учитель с детства убеждён, что магнитная Земля по эклиптике не притягивает. Так что гравитации нужно бы поделиться с притяжением магнитым полем Земли. С Эйнштейном тоже проруха приключилась. Ведь знал и не скрывал мужик, что при вращении железка намагничивается, и чем быстрее вращать- тем сильнее магнитное поле. Но астрономам сообщить забыл. И по его вине Луна теперь полый лёгкий титановый шарик. А Меркурий забрюхател железом. И теперь по справедливости нужно эффект вращения железки именовать Эйнштейна- АТО ОКБориски. Ведь именно я предсказал, что намагниченность во первых не будет зависеть от направления вращения. В системе СО Земля. В другой СО- будет зависеть от направления её магнитного поля. Почему такая малая СО Луны? Крутнуть надо. А лучше пока не надо, удаляется пока медленно, не перекрутить бы лишка. С барицентром вообще анекдот. Он якобы почти на 5000 км смещён к Луне в сторону коры. И это притом, что поле притяжения Луны не намного больше атмосферы, если бы она у неё была. Может и была, да сплыла на Северную Гиперборею по сходящимся силовым линиям магнитного поля. Вместе с водой из океана на лицевой стороне. Смыла Расейский чернозём Незалежной. Но не в коня корм, всё равно в ЭУропе сало дешевле и колбаса вкуснее. Магнитом гравитирует. Мамонтов заморозила космическим холодом и в песок урыла. Деревня пишет, что Луна поперёк земной орбиты Землю не таскает. По орбите может и таскала бы, да вот беда- орбита, это материальная узда из двух жгутов силовых линий, соединяющих Землю с Солнцем через полюса. Лопнет одна от Аляскинского чуда техники или троса с Шаттла- и поехали солнечных мамонтов охлаждать к его Северной или Южной Гиперборее. Но это нам не грозит, доживём до понедельника. Дорога длинная. Как сериал. Да и не всё так однозначно- магнитно. У Земли и заряд отрицательный есть, и вращается она по устойчивой потенциальной канаве типа китайского игрушечного тягача на магнитной сцепке. Вырисовывыется триединая теория силового поля притяжения с магнитным монополем во главе. 17:36:29. ‎05.‎01.‎2014

Добавлено спустя 2 дня 6 часов 33 минуты 3 секунды:

AleksandrDudin писал(а): Но гравитационное воздействие невозможно изолировать, как быть с этим вопросом?

Появилась мысль, что можно. Зацени. Бозон Хиггса, он же Магнитный монополь, он же частица Гравитации. http://absolyutnaya-to.webnode.ru/
К сожалению чаще всего наблюдают одни физические явления, а выводы распространяют и на другие, более общие и фундаментальные. Многие экспериментаторы даже в наше время пытаются сделать шаровой магнитый монополь из предварительно намагниченных элементов. В итоге изделие размагничивается, а умелец возвращается в лоно науки, на собственном опыте убедившись, что линии магнитного поля не пересекаются. Но даже не пытаясь понять- почему? Хотя все знают, что при ударе, нагреве, разломе магнит размагничивается. Он "накачан" энергией под завязку, и применяя к магниту грубую силу он "сдувается". Образно говоря каждый элемент несёт информацию о воздействии на него поля H, иногда через посредника- другой магнит. Про стирание магнитного диска все наверное в курсе. Но в любом случае он представляет поле B, но никак не H. И разница огромная. Поле макродоменов толстое, поле H тонкое. И поведение их разное. В фокусе линзы концентрируется огромная энергия, но перевёрнутое изображение информации не теряет. Вот это я и понимаю под тонкостью структуры поля. У доменов размер иной и диаметр струны поля больше, к тому же строго параллельно они не ориентируются, о чём говорит как остаточная намагниченность, так и форма петли гистерезиса в зоне максимального поля. Есть и другие нюансы, но пока можно и без них. Понять разницу полей можно уже сейчас. Она не в коэффициенте проницаемости, а в структуре поля. Диаметр тонкой струны одного порядка с диаметром ядра атома. Так что идея построить монополь вполне продуктивная, какая- никакая, а всё же модель бозона, магнитного монополя, гравитона по АТО ОКБорис. Хотя бы потому, что ни у кого пока нет и мысли по её реализации. Свойства известные, можно не углубляться. А неизвестные науке (частичная левитация эпилептиков, покойников, гравитация алюминиевых ложек к телам) очень вероятно, что выйдут из лона лженауки в рамки Абсолютной Теории Относительности. Но ошибки средневековья - тяжкий груз для физики и математики. Эскизный словесный портрет модели. На глобус вместо магнитных кирпичиков укладываем магнитные фокусирующие линзы, можно наверное найти сведения о такой Земной сетке, коты её чувствуют и не спят где ни попадя. Но можно и наугад. Мысленно представим обычные плюсовые и ход лучей в фокус и из фокуса. В центре глобуса фокус системы. Для соленоидов самофокусировка, деваться в глобусе им некуда, кроме как в точно расположенную антиподную линзу. После некоторого мысленного освоения хода световых линий переходим к магнитным. Разница конкретная. Потоки энергии от соленоида идут телесным расширяющимся углом от поверхности в пространство и сужающимся в центр. Сквозь такой же поток от антиподного источника. Антенны такие есть, в воде волну пускают. Пара витков по и пара против часовой стрелки соленоида перед антенной. Такие и Тесла патентовал, но плоский бифиляр. Разойтись есть где, расстояния между атомами на порядок больше. Так что не трутся, сверхтекучие и проводящие. А сила притяжения бозонного моногравитона естественно равна разности силовых полей в точке наблюдения. С Землёй конечно сравнивать некорректно, угол телесный у модели велик. Но и приборы ведь есть. Интересный момент, геометрически поля должны быть идентичны, но расстояния от источников до наблюдателя разные. Значит есть какие-то потери на увлечение тонкой энергии. Поскольку струны действуют только на ядра вещества, то с магнитными доменами тонкое поле не взаимодествует. Постулат конечно, но куда же без них, несолидно. Можно и антимонополь испытать. А затем перейдём к антигравитации. Но желательно изучить труды АТО ОКБорис по железному сердечнику, униполярке, месте и механизме возникновения фотона средней радиоволны. Ну и так далее. Время можно сэкономить, а время- деньги. В чужом кармане обычно. Считать неприлично. 21:35:34. ‎06.‎01.‎2014.