Гравитация и гравитационная постоянная.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#221  Сообщение bocharov » 15 окт 2017, 07:35

VladimirSS писал(а):В фотоны вроде-как преврашаются только электроны, они имеют спин и спин имеет их.
Откуда фотоны при резком сжатии, а также куда они исчезают при резком падении ддавления?
Почему при этом образуется электрический потенциал?
Сможете ответить?
Это очень трудно, объясню почему. Напр. вы пишете человеку письмо, подразумевая что он знает буквы, умеет складывать их в слова, слова в предложения имеющие смысл. Любая наука имеет свои символы(буквы), из них складываются понятия(слова), из понятий складываются имеющие смысл предложения в рамках данной науки. Обычная грамотность приобретается в семье, и начальных классах школы, зачатки научной грамотности в старших классах. А удовлетворительная грамотность в пределах какой либо науки даётся в специализированном ВУЗе. Так вот у вас "хромает" грамотность в той области, о которой мы ведём речь, отсюда и вопросы не имеющие смысла, а "ликбез" в рамках форума совершенно невозможен. Вот откуда вы взяли , что в обсуждаемом процессе , электроны превращаются в фотоны? И из этого вопроса не имеющего смысла, следуют остальные. Может быть вы что то слышали об явлении "аннигиляции", но для неё нужны античастицы, напр. позитроны. И к обсуждаемому это никак не относится.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-220.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 6495
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#222  Сообщение VladimirSS » 15 окт 2017, 08:15

bocharov писал(а):грамотность в пределах какой либо науки даётся в специализированном ВУЗе.

Можно подумать, что в ВУЗы только вы и ходили.
В ВУЗах, что даётся панацея от всех и вся?
Там вы знакомитесь с трудами других людей, а преподавательский состав вам помогает разбираться в них.
Но любой труд пишут люди, часто это люди недалёкие, решающие конкретную задачу, причём успешно.
Но не редко люди и ошибаются.
А так получается, что горшки боги обжигают.

bocharov писал(а): Вот откуда вы взяли , что в обсуждаемом процессе , электроны превращаются в фотоны? И из этого вопроса не имеющего смысла, следуют остальные. Может быть вы что то слышали об явлении "аннигиляции", но для неё нужны античастицы, напр. позитроны. И к обсуждаемому это никак не относится.


А я и не брал. У вас бытует эелектронно-нуклонное строение атома, там более ничего нет. разве-что периодически принимаемых электронами и испускаемых ими также периодически фотонов в строго определённом диапазоне радиации, что позволяет индентифицировать любой атом по его спектру.
Но откуда берутся тепловые фотоны при такой модели? (для любого атома в абсолютно любом агрегатном состоянии, резко нажал, получил фотоны, большой ннедостаток фотонного материала в объёме всегда ведёт к наведению электрического потенциала)
Вопрос был именно в этом.
Вы можете расказать как работает кинескоп, точнее люминофор в нём нанесённый?
Там, что античастицы ждут электронов из пучка ЭЛП, или вещество принимает электроны, а испускает фотоны?
Разные фотоны, рядом с телеком сидеть не рекомендовалось, да и поверхность его всегда была наэлектризованна, пылью покрывалась.
Да, я слышал и читал про ЭП пары, но в природе их нет, да и быть не может, разве-что в формулах.



Вы тут все хотите разобраться с строением атомов, так давайте разбираться.

знахарь писал(а):Я ведь ответил.

Я вам тоже ответил.
На счёт энергии в объёме также ответ там есть -- фотоны перераспределятся, давление частично снизится, температура упадёт.


Это ко всем
Что происходит с веществом с глубиной?
По современным представлениям, взятым с потолка, в центре Земли и температура высокая и у некоторых каша кварковая.
Изображение
Тут, что тоже есть тепловые пробеги?
Рисунок не мой, но такого полно.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#223  Сообщение bocharov » 15 окт 2017, 09:02

VladimirSS писал(а):Вы можете расказать как работает кинескоп, точнее люминофор в нём нанесённый?
Там, что античастицы ждут электронов из пучка ЭЛП, или вещество принимает электроны, а испускает фотоны?
Разные фотоны, рядом с телеком сидеть не рекомендовалось, да и поверхность его всегда была наэлектризованна, пылью покрывалась.
Да, я слышал и читал про ЭП пары, но в природе их нет, да и быть не может, разве-что в формулах.
Рассказать могу, но что от этого толку. Вы мало что безграмотны, но и не хотите это признать. Это всё равно, что писать письмо человеку не усвоившему азбуку. И как работает кинескоп изложено даже в школьных учебниках, но вы ничего читать и разбираться в прочитанном не желаете, а фантазируете на основании каких то слухов. Поэтому "ликбез" и ещё раз "ликбез", как завещал великий Ленин- иначе толку не будет.
bocharov
 
Сообщений: 6495
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#224  Сообщение знахарь » 15 окт 2017, 09:41

VladimirSS писал(а):Там вы знакомитесь с трудами других людей


Конечно, не все же с рождения всё знают. Однако новые факты о природе изменяют взгляды общества и многое то, что вчера было наукой, сегодня уже раритет. И этот процесс бесконечный.
VladimirSS писал(а):Рисунок не мой, но такого полно.


Конечно, но это уже устарело. Геофизики из британского университета Лидса и Института геофизики при Швейцарском федеральном технологическом институте смогли разрешить противоречие между сейсмическими наблюдениями и данными наблюдений за магнитным полем планеты. В частности, исследователи объяснили то, почему разные методики определения направления вращения ядра планеты дают разные результаты. Подробности этого исследования приведены в статье журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.
В своей работе геофизики смоделировали поведение геодинамо: земного ядра, которое состоит из внутреннего твердого шара и внешнего жидкого слоя, причем оба компонента системы имеют собственное магнитное поле. Расчеты показали, что в такой системе возможно вращение разных слоев в двух противоположных направлениях, причем в жидком ядре внешнего слоя формируется неоднородный поток.
Жидкое вещество внешнего ядра в модели ученых движется вдоль экватора и только в приповерхностном слое, и именно этот поток с востока на запад обнаруживается при анализе сейсмографических данных. Твердое внутреннее ядро вращается с востока на запад со скоростью, которая превышает скорость вращения поверхности планеты, и это вращение связано с изменениями магнитного поля. Таким образом, магнитные данные не противоречат сейсмическим, так как они описывают поведение разных компонентов системы, считают исследователи.
Почему ваши взгляды архаичны? Объясняют старину. Ведь вы на форуме "Новая теория".

Добавлено спустя 9 часов 19 минут 32 секунды:
bocharov писал(а):ликбез" и ещё раз "ликбез", как завещал великий Ленин- иначе толку не будет.


По моему слово ликбез появилось после смерти Ленина, но я преклоняюсь перед вашими знаниями истории. Я так же знаю, что вы приверженец действующей науки, однако сто лет изучения теории относительности не прошли бесследно и она нуждается тоже в ликбезе. Фундаментальная физика отстала в области обычных вещей.
Главный объект физики атом, исследован очень незначительно. Разработанная в 1911 году Резерфордом и принятая в физике модель атома имеет ряд крупных противоречий и неясностей, а систематика заполнения электронных состояний не рассматривает аллотропию. Хотя изменение объёма атома напрямую связано с электронными уровнями. И сами размеры уровней в атомах не определены. Не решены такие вопросы:
1)Почему не расходуется энергия при вращении электронов в поле ядра атома. При создании аналогичных условий вне атома, электроны быстро теряют скорость.
2)Как удерживается нейтральным, электрическое поле атома. При существующем положении атом должен выглядеть как вращающийся электрический диполь.
3)Атомы обладают гигантской прочностью. При существующем в физике строении, атомы вообще прочности не имеют.
4)Не определён процесс излучения атомом фотонов.
5)Совершенно не освещёны энергетические процессы в атоме. Вы же не сможете объяснить как и чем поддерживается движение олицетворяющее атомную энергию? Энергия это движение, ядерная тоже. Почему и зачем в атоме появляются избыточные нейтроны и как передаётся теплота в куске?
Поэтому "ликбез" и ещё раз "ликбез"
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#225  Сообщение VladimirSS » 16 окт 2017, 11:59

знахарь писал(а):Конечно, но это уже устарело. Геофизики из британского университета Лидса и Института геофизики при Швейцарском федеральном технологическом институте смогли разрешить противоречие между сейсмическими наблюдениями и данными наблюдений за магнитным полем планеты.
знахарь писал(а):Жидкое вещество внешнего ядра в модели ученых движется вдоль экватора и только в приповерхностном слое, и именно этот поток с востока на запад обнаруживается при анализе сейсмографических данных.

Главное слово тут -- их модель, то есть,их представление, что не является фактом наличия такого образования в природе. Подобных моделей море, с небольшими отличиями. Всё это из-за железного ядра на 65% состоящего из никеля :lol: Статью не смог найти для ссылки на этот опус, был ранее, слишком образованные со знанием специальной азбуки путают железо и металл, так как последним железо, как химический элемент является, но не всякий металл является железом.
Сегодня мощные поля создают на базе катушек Биттера и других подобных устройств, на воде их никто не делает, а зря, природа все МП делает на базе движения жидкостей.
На планетах без подвижной жидкости МП практически нет.
Да и у Земли МП вырабатывает вода, вода , которая течёт в коре и под корой, та, которая магнитным импульсом выбрасывает со световым ореолом десятки тонн грунта на порядочную высоту, например в воронках у Сасово.
Сноса сейсмических волн, одностороннего их сноса в любом внутреннем слое планеты не наблюдается, а потому все эти модели наглосаксов и их коллег относительно к сивому скакуну.
Границ, дополнительных границ на поверхности внутренних оболочек (ядер) Земли нет, так как они имели бы свою плотность и соответственно искажали бы сигнал.
Да и бегает северный магнитный полюс по поверхности планеты, что более соответствует перемещению точки наиболее узкого места в русле подземной реки. Линию срединно океанического разлома он никогда не пересекал (за историю наблюдений), а всас воды где-то там, вот гольфстрим и подаёт воду на север.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#226  Сообщение Борис Шевченко » 16 окт 2017, 12:16

Ответ на комментарий №222.
Уважаемый VladimirSS. Удачный рисунок Вы нашли, именно так я представляю нашу землю. Только у меня внизу перевернутой пирамиды должна быть черная точка, определяющая гравитационный заряд Земли (полный вакуум), радиусом 0,44 см. Конечно в соответствующем масштабе рисунка. Именно этот заряд и осуществляет притяжение всего вещества Земли. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:
Ответ на комментарий №216.
bocharov писал(а):Да я и отдаю, просто иногда шучу, когда его "заносит", за рамки его "здравого смысла".

Уважаемый bocharov. Ваше высокомерное заявление о моих заносах ни чего конкретного о заносах не говорит. Если Вы желаете, мы можем, конкретно обсудит с Вами любой мой занос, что бы я мог убедиться, что Вы правы. Иначе я вынужден буду считать Вас пустословом. С уважение Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31843
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#227  Сообщение VladimirSS » 16 окт 2017, 14:11

Борис Шевченко писал(а):Только у меня внизу перевернутой пирамиды должна быть черная точка, определяющая гравитационный заряд Земли (полный вакуум), радиусом 0,44 см.

Да в любом масштабе, в самом центре планеты гравитации ноль, абсолютный ноль, в то время, как давление в данной точке максимально. так как она (эта точка) находится под огромным статическим давлением, которое обеспечивает весть материал планеты вышележащих слоёв, на которые распространяется непосредственное действие гравитации.
Плюсом к этому являются давления импульсные, приходящие в данную точку с волнами от разнообразных сейсмических явлений.
Температуры тут нет, ей просто неоткуда взяться.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#228  Сообщение Борис Шевченко » 16 окт 2017, 15:50

Ответ на комментарий №227.
VladimirSS писал(а):Да в любом масштабе, в самом центре планеты гравитации ноль, абсолютный ноль, в то время, как давление в данной точке максимально. так как она (эта точка) находится под огромным статическим давлением, которое обеспечивает весть материал планеты вышележащих слоёв, на которые распространяется непосредственное действие гравитации.

Уважаемый VladimirSS. Исходя из вашего высказывания, гравитационное давление на Землю осуществляется извне? Тогда как быть с ЗВТ Ньютона, ведь гравитационная сила от Земли убывает как 1/R^2. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31843
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#229  Сообщение VladimirSS » 16 окт 2017, 16:09

Борис Шевченко писал(а): Исходя из вашего высказывания, гравитационное давление на Землю осуществляется извне? Тогда как быть с ЗВТ Ньютона,

Выкинуть куда подальше, так, чтоб не смог никто вытащить на свет.
Воздействие гравитации имеет обратную квадратичную зависимость, но только на исследованном промежутке от нескольких единиц км в глубину, до 1500000км на периферию (дальше этого захвата временных лун нет), во всех остальных промежутках внутрь тела планеты -- это только гипотезы, или предположения, на данный момент, не имеющие проверки опытным путём, или путём непосредственных замеров приборами по месту. От ньютонов и кавендишей она никак не зависит, зависимость от "масс" (то есть, от "m") под вопросом, так как пока не известно реальной массы ни одного естественного тела в СС.
Сама конечность Земной гравитации в пространстве, её ограниченность по воздействию (зоне действия) на сторонние тела, говорит, что либо зависимость не совсем квадратичная, либо есть ещё некоторый член в данной зависимости, который с расстоянием обнуляет действие гравитации объекта, на сегодня он никак не выявлен.
Если честно, то для его выведения просто нет эмпирических данных по точным значения g с удалением от планеты.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Гравитация и гравитационная постоянная.

Комментарий теории:#230  Сообщение Борис Шевченко » 16 окт 2017, 16:23

Ответ на комментарий №229.
VladimirSS писал(а):Выкинуть куда подальше, так, чтоб не смог никто вытащить на свет.

Уважаемый VladimirSS. Тогда, дальше о гравитации, с Вами больше не о чем говорить. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31843
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 10

cron