Гравитация и гравитационная постоянная.

Holken писал(а):Я был на многих форумах, практически везде ко мне одинаковое отношение.

Пора бы уже сделать выводы.

Holken писал(а):Правда есть один очень научный форум. где после моей статьи уже пять лет никто ничего не пишет.

Они уже вас просто игнорируют.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-190.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Holken писал(а):
Правда есть один очень научный форум. где после моей статьи уже пять лет никто ничего не пишет.

Они уже вас просто игнорируют.

Наверно там нет гибридов зубных техников со скалолазками - Зубоскалов.

che писал(а):Что же касается "скорости распространения поля", то это вообще бессмыслица: поле никуда не распространяется -- оно и так есть везде.

Это Ваше утверждение и есть бессмыслица.

che писал(а):знахарь писал(а):
che писал(а):
жидкий водород состоит из двухатомных молекул.
Да, но объём атома с радиусом 1,7803 Х 10^-10 м. больше атома с радиусом 0,529 х 10^-10 м, не в 2, а в 38 раз.
Похоже, Вы не улавливаете различия между атомом и молекулой...

А если Вы улавливаете, так объясните, почему 38, а не два.

Добавлено спустя 33 минуты 32 секунды:

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
Силы инерции возникают в переходном процессе от одного состояния к другому


Вот по моему как раз и не хватает, что создаёт силу каждой частице тела в процессе инерции и гравитации. А численно явления чётко определены ma = mg.

Вадим Павлович, подшлифуйте Вашу корявую фразу. Инерция - есть инерция. А силы инерции и сила гравитации далеко не одно и то же. В случае круговой орбиты mg =mv^2/r, да и то не всегда. Почитайте мою тему : "Инерция с Ньютоном и без него".

Добавлено спустя 59 минут 35 секунд:

VladimirSS писал(а):знахарь писал(а):
Воздух состоит из разных молекул и все они касаются друг друга и ничто никуда не летит с огромной скоростью..

Это точно.

Есть Броуновское движение, есть дрейф, есть столкновения и есть скорости, например, 10^5 см/с. и это всё в воздухе.

che писал(а):знахарь писал(а):
Вопрос непонятный.
Чё непонятно? Жидкость и кристалл -- это т.н. "конденсированное состояние" -- молекулы находятся в постоянном взаимодействии за счёт сил электро-магнитной природы. Взаимодействие молекул газа имеет характер соударений; большую часть времени молекула практически ни с чем не взаимодействует

"конденсированное состояние", "электро-магнитная природа"- набор пустышек.

kulikov писал(а):В случае круговой орбиты mg =mv^2/r, да и то не всегда.

Юрий Николаевич, mv^2/ r это энергия тела на орбите, а mg это сила гравитации, а что нужно шлифовать?

kulikov писал(а):che писал(а): знахарь писал(а):Вопрос непонятный.

Не берите цитат с желтого цвета. Непонятно. Ищите слова автора.

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
В случае круговой орбиты mg =mv^2/r, да и то не всегда.


Юрий Николаевич, mv^2/ r это энергия тела на орбите,

А , может быть, всё-таки сила, а не энергия.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

VladimirSS (12 окт 2017, 18:47)

kulikov писал(а):"конденсированное состояние", "электро-магнитная природа"- набор пустышек.

Вы просто мало читаете, потому смысл общепринятых понятий для Вас "пустышка".

kulikov писал(а):А , может быть, всё-таки сила, а не энергия.

Да это сила. Я r принял за 2 машинально.

che писал(а):Вы просто мало читаете, потому смысл общепринятых понятий для Вас "пустышка".

Я в курсе всех общепринятых понятий, а перечитывать смысла нет. А Вам я советую не память свою тренировать на общепринятых понятиях, а почаще задавать себе вопросы, почему так, а не иначе. Хотя... С вами этого не случится, даже если очень захотите.

kulikov писал(а):почаще задавать себе вопросы

Вы похоже только этим и занимаетесь: задаёте себе вопросы, даёте себе ответы. А то что Ваши вопросы никому не интересны, а ответы никому не нужны, Вы привыкли и не расстраиваетесь

Ответ на комментарий №170.

знахарь писал(а):это правильно, но почему лично вы этот лозунг игнорируете

Уважаемый знахарь. Я его не игнорирую, так как я постоянно указываю чем я пользуюсь при определении того или другого явления. Что это за критика, если Вы не указываете конкретно, в чем я ошибаюсь?
Я строю свои картинки рисую на основании представления о ЭМ волне, а не о каких-то эфемерных частичек.

знахарь писал(а):не хотите понять, что каждая среда может состоять только из своих элементов частиц.

А понять я Вас не хочу потому, что у Вас довольно искаженное представление о материи.

знахарь писал(а):Вы частицы образуете из картинок графиков, которые есть только на бумаге итд.

Я строю свои картинки рисую на основании представления о ЭМ волне, а не о каких-то эфемерных частичек.

знахарь писал(а):Ничего вы не ищете, а только высказываетесь об этом. Поскольку ещё ничего не нашли.

Все, что я нашел, изложено в моих темах, вы их просто не читаете, если так заявляете. А зря, Вы могли бы много интересного узнать. С уважением, Борис.