Гравитация и гравитационная постоянная.

kulikov писал(а):Есть Броуновское движение, есть дрейф, есть столкновения и есть скорости, например, 10^5 см/с. и это всё в воздухе.

Да, конечно дрейф есть, это видно по пылинкам, которые парят в недвижимом воздухе, что хорошо видно в луче света, но пылинки не вертятся с бешеной скоростью, и не падают, что определённо имело бы место при периодических пустотах, достаточно больших, чтобы молекулы воздуха могли развивать скорости указанные вами.
На счёт броуновского движения это на сегодня постулат. то есть, то, что не имеет подтверждения.

В условиях достаточно сильной гравитации, позволяющей иметь свою атмосферу, у поверхности тел с небольшой температурой больших расстояний между молекулами быть не может.
Движение молекул и отдельных атомов обусловлено силой Архимеда с одной стороны и действием гравитации с другой, других причин для хоть какого-то движения нет.
Отдельным вопросом является движение атомов, молекул и пыли в воздухе в условиях электрического поля, но оно не везде и к обычным условиям состояния воздуха у поверхности планеты отношения имеет мало.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-200.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Да, конечно дрейф есть, это видно по пылинкам,

Ну причём здесь пылинки, причём здесь Архимед? Солнышко! Оно влияет на температуру атомов или молекул воздуха. Вот и подсчитайте по температуре скорость отдельных атомов. V=1,56 10^6(Tэv/A)^1/2 см/с

VladimirSS писал(а):Да, конечно дрейф есть, это видно по пылинкам, которые парят в недвижимом воздухе, что хорошо видно в луче света, но пылинки не вертятся с бешеной скоростью, и не падают, что определённо имело бы место при периодических пустотах, достаточно больших, чтобы молекулы воздуха могли развивать скорости указанные вами.
На счёт броуновского движения это на сегодня постулат. то есть, то, что не имеет подтверждения.

Пылинки, по сравнению с молекулами воздуха, как футбольное поле, по сравнению с маковом зерном, может ли маковое зерно заставить тело размером с футбольное поле двигаться и вертеться с бешеной скоростью? Пылинку двигают не одна молекула воздуха, великое множество.

petronius_1946 писал(а):Пылинки, по сравнению с молекулами воздуха, как футбольное поле,

Ну и что. если скорость молекул, или даже отдельных атомов водорода, даже больше, абсолютно голых протонов будет 1км/с, как выдал kulikov в сообщении, то пылинка будет вертеться не хуже балерины, причём вокруг наиболее большой своей оси.

kulikov писал(а):Ну причём здесь пылинки, причём здесь Архимед? Солнышко!

О Солнышке, как о нагревательном элементе, речи изначально не было, важен лишь луч света, хоть от фонарика, так как в контрасте хорошо видно пылинки.

kulikov писал(а):Солнышко! Оно влияет на температуру атомов или молекул воздуха.

Я не могу судить о профессионализме тех учителей, которые закладывали вам, и многим другим алгоритмы обработки информации поступающей из вне. Выбор этой информации в общем потоке и правильная обработка всегда даёт правильный результат, но только для конкретной выборки и алгоритма её обработки.
Поэтому и проверка результатов любого опыта подразумевает точное соблюдение условий и алгоритма действий персонала.
Есть такой анекдот про логику.

— Чем это ты так зачитался? — Учебник по логике. — Аа. а чё это такое? — Щас объясню. вот у тебя есть спички? — Ну, есть. — Значит, ты куришь. а раз куришь, значит и пьёшь, раз пьёшь, значит — деньги есть, раз деньги есть, значит ты с девчонками водишься,а раз с девчонками водишься — значит, не импотент, логично? — Хы. клёво! — порадовался Влад и пошёл домой, довольный. по дороге встретил Сергея. — Серег, хочешь, расскажу, что такое логика? — Ну? — Вот спички у тебя есть? — Неа ... — Значит, ты импотент!))))
© http://anekdoty.ru/pro-logiku/page/4/

То есть, можно правильно разложить действия, любого события, или явления и обработать, а можно по скорому, как в конце анекдота, взяв начало и конец.
Исходя из этого и смерч прозвали вихрем, хотя циклического движения среды в нём нет и близко.
Я это к чему?

Солнце воздух не греет, особенно у поверхности Земли, от слова --> вообще, и никогда этим не занималось
Солнце находится за 150 000 000км от планеты вообще и греть на её поверхности ничего не может -- далековато.
Солнечная радиация и частично солнечный ветер влияют на температуру верхних слоёв атмосферы, часть радиации там поглощается, часть атомов и молекул в солнечном ветре сталкиваются с атомами атмосферы Земли на высоких скоростях, что приводит и к обмену кинетической энергией, и к выделению фотонного материала -- частичной дополнительной радиации.
Всё излучение (абсолютно вся космическая радиация), что достигает поверхности планеты Земля частично усваивается, а частично отражается обатно, на 99,999% усвоенной радиации литосферой перерабатывается в тепло, то есть, потребляется различный (большой) сперктр излучений, а вокружающую среду стравливаются преимущественно в инфракрасном диапазоне.
Часть радиации употребляется растениями.
Нагрев воздуха -- это всегда вторичное явление, воздух абсолютно прозрачен для большинства излучений, который достигают поверхности Земли.
Чем выше плотность атмосферы, тем выше её способность к утилизации и удержанию тепла, поэтому, с подъёмом в горы становится холоднее, так как утилизация тепла значительно меньше.

МКТ разработана для частных прикладных решений, в век появления паровых машин, для ведения локальных расчётов. Большинство коэффициентов просто подобрано по результатам опытов, например шкала кельвина и цифирь 273, абсолютно не достижимой ещё в 70х прошлого века (по крайней мере так нам говорили), хотя твёрдой фазы гелия так и не получили до сих пор и подпрыгивают уже с -273,2С, типа, это ещё не ноль по К

В любом цилиндре дизельного ДВС в результате сжатия появляется высокая температура, ............. откуда?
Если просто набрать давление воздуха в 32атм и впрыснуть туда дизтопливо -- возгорания не будет.
Сказать, что движение поршня сообщило дополнительное движение молекулам воздуха, в какойто степени да, но приведёт это к появлению температуры -- однозначно нет.
Во время сеисмических событий разломы выделяют огромное количество водорода и гелия, из гранитных толщ, а там тоже просто сжатие происходит, только вещество другое, да результат тоже.

Ответ на комментарий №204.

VladimirSS писал(а):Если просто набрать давление воздуха в 32атм и впрыснуть туда дизтопливо -- возгорания не будет.

Уважаемый VladimirSS. Если в бочке давление создавать с такой же скоростью, как и в цилиндре ДВС и впрыснуть туда солярку, то произойдет то же, что и в цилиндре двигателя.
Температуру дает скорость создания давления, которая связана с приобретением скорости молекул и внутреннего их трения молекул при уменьшении объема. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если в бочке давление создавать с такой же скоростью ....

Вопрос и состоял, что происходит в этом процессе и что в результате появляется между атомами в огромном количестве?

Борис Шевченко писал(а):Температуру дает скорость создания давления

Так что это такое -- температура?

Борис Шевченко писал(а):Температуру дает скорость создания давления, которая связана с приобретением скорости молекул и внутреннего их трения молекул при уменьшении объема.

А при наборе давления в бочке, с плавным нарастанием давления, что нет трения между частицами воздуха? При сокращении объёма у воздуха что, увеличивается скорость свободного пробега?
Вы стоите у костра, на природе, дует ветер, дым и продукты сгорания под действием силы архимеда поднимаются против сил гравитации на уровень текущей плотности, а вы чуствуете тепло от того что вас бьют молекулы костра? , или всётаки органы чувств реагируют на утилизацию излучения
Откуда масса фотонов в камере сгорания?

VladimirSS писал(а):Вопрос и состоял, что происходит в этом процессе и что в результате появляется между атомами в огромном количестве?

Газ в замкнутом объёме представляет собой некоторую систему, элементами которой являются молекулы. С точки зрения "молекулярно кинетической теории"(МКТ), молекулы находятся в хаотическом движении, при котором расстояние между ними постоянно меняются , и при "соударении" напр. между двумя молекулами образуется некоторая связанная микросистема, излишки элементов этой системы, не соответствующие стабильному состоянию выделяются в виде излучения(инфракрасные фотоны). Эти фотоны в свою очередь, разрушают подобные же связанные соседние микросистемы, и в тоже время на границе макросистемы фотоны поглощаются стенками сосуда, также как и стенки сосуда излучают в газ(сколько оттуда, столько и туда-равновесное состояние). Если уменьшать объём этой замкнутой системы(что равноценно увеличению давления),то интенсивность описанных выше процессов в газе увеличится, и равновесие между стенками и газом нарушится, т.к. стенки не будут успевать излучать в окружающее пространство поток изучения поступающий изнутри. Если грубо, то можно сказать, что плотность излучения и характеризует температуру и кинетическую энергию молекул. Таким образом скорость изменения объёма(или увеличения давления, что тоже самое), будет характеризовать изменение температуры.

Ответ на комментарий №206.

VladimirSS писал(а):Так что это такое -- температура?

Уважаемый VladimirSS. Температура, это показание специального пробора, определяющего количество выделенного тепла.

VladimirSS писал(а):А при наборе давления в бочке, с плавным нарастанием давления, что нет трения между частицами воздуха?

Конечно, есть. Только оно не достаточно, чтобы интенсивно набирать тепло от соударений. Вообще то, Вам правильно che заметил, надо было в свое время изучать физику, а не сейчас. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Если грубо, то можно сказать, что плотность излучения и характеризует температуру

Спасибо, простите что вырвано из контекста.
То есть, температура это прежде всего плотность свободного, не связанного в данном случае с атомами излучения.
Отсюда же делается вывод, что излучения входят в состав любого атома.
Абсолютный ноль температуры, это когада в ограниченном объёме удалии все виды излучений, а атом, находясь в этих условиях в абсолютном внутреннем равновесии уже не способен стравит во вне ни единого фотона.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Температура, это показание специального пробора, определяющего количество выделенного тепла.

Во как
То есть, чтобы узнать тепло, или холодно вы бежите за специальным прибором, а то и ожёг получить станется.

Борис Шевченко писал(а): VladimirSS"А при наборе давления в бочке, с плавным нарастанием давления, что нет трения между частицами воздуха?"

Конечно, есть. Только оно не достаточно, чтобы интенсивно набирать тепло от соударений.

Тепло из соударений, от трения, в газах?
Распишите
А то в баллоне с кислородом давление может и 227атм быть, а тепла из-за соударений нет.

Борис Шевченко писал(а): Вообще то, Вам правильно che заметил, надо было в свое время изучать физику, а не сейчас.

И вам не хворать.

VladimirSS писал(а):То есть, температура это прежде всего плотность свободного, не связанного в данном случае с атомами излучения.
Отсюда же делается вывод, что излучения входят в состав любого атома.
Абсолютный ноль температуры, это когада в ограниченном объёме удалии все виды излучений, а атом, находясь в этих условиях в абсолютном внутреннем равновесии уже не способен стравит во вне ни единого фотона.

Прежде всего нужно уяснить, что все термины(понятия), которыми мы пользуемся есть абстракции соответствующих теорий, которые ещё и разнесены во времени их появления. Первой появилась классическая термодинамика(паровоз, и прочие тепловые машины), там и появились понятия- давление, температура(в том числе и абсолютная), затем МКТ с молекулярно - атомарным строением вещества, с понятиями хаотического движения и соответствующими энергиями, затем и "квантовая теория" с излучениями и фотонами. Каждая из теорий рассматривает свой уровень строения вещества и уместна в своей области применения(напр. при расчёте паровоза можно справедливо игнорировать МКТ и КМ). Проблема в том, что многие не сведующие некритично используют понятия из разного уровня рассмотрения вещества , из за этого возникает путаница.

VladimirSS писал(а):Абсолютный ноль температуры, это когада в ограниченном объёме удалии все виды излучений, а атом, находясь в этих условиях в абсолютном внутреннем равновесии уже не способен стравит во вне ни единого фотона.

Вот один из видов путаницы- ни одна точка пространства не свободна от излучений, а значит и любой атом(где бы он не был)- поглощает и излучает. А "абсолютному нулю" есть вполне законное место в соответствующей теории. Кстати, если хочешь в чём то разобраться, нужно "выкинуть из головы" вопрос- "а как на самом деле"?