Гравитация и гравитационная постоянная.

Борис Шевченко писал(а):Я уже, наверное, десяток раз отвечал на этот вопрос. Отвечу еще раз, я это делаю для того, что когда мне жестко приходиться критиковать работу оппонента, то чтобы он не воспринимал такую критику на свой счет, я этим своим заключением хочу сказать, что как к человеку, я к нему отношусь с уважением.

Вы прикидываетесь? У меня нет вопроса к Вашим обращениям с оппонентами. У меня вопрос к той туфте, которую Вы выдаете за физику. Вот к этой:

Борис Шевченко писал(а):А правильно эту формулу надо писать так F=±GmM/r^2.

Приведите пример отталкивания гравитирующих масс или объясняйте наличие в формуле знака "±".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-gravitacionnaya-postoyannaya-t4421-530.html">Гравитация и гравитационная постоянная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Вы прикидываетесь?

Нет! Всё это совершенно натурально.

Борис Шевченко писал(а):Основное большинство специалистов не ставят знак минус перед правой частью ЗВТ, так как считают, что гравитация только притягивает и не отталкивает.

Но при этом утверждают, что все галактики разлетаются?
«Результат «Planck» предсказал, что постоянная Хаббла должна составлять 67 километров в секунду на мегапарсек (1 мегапарсек = 3,3 миллиона световых лет). Но результаты команды Рисса показали, что коэффициент ускорения расширения Вселенной составляет 73 километра в секунду на мегапарсек, что указывает на то, что галактики движутся быстрее, чем предполагают наблюдения ранней Вселенной».
http://in-space.ru/poslednie-izmereniya ... vselennoj/

Борис Шевченко писал(а):А правильно эту формулу надо писать так F=±GmM/r^2.

Уважаемый Борис! Вы правы, об этом изложено в комментарии № 2026
http://www.newtheory.ru/physics/razmish ... -2020.html
С уважением А.Т. Дудин.

astrolab писал(а):Приведите пример отталкивания гравитирующих масс или объясняйте наличие в формуле знака "±".

Это как в анекдоте, вопрос, сколько будет дважды два, ответ, а сколько вам надо?

AleksandrDudin писал(а): При расчёте больших масс и на больших расстояниях ошибка выливается в потребность искать тёмную материю и тёмную энергию.
С уважением А.Т. Дудин.

Мне нравятся очень здравые Ваши мысли и подход к объяснению трудных мест гравитации. К сожалению большего Вы сделать не сможете по причине невозможности опереться на нужный математический аппарат.

AleksandrDudin писал(а):Какая глыба около научной мысли, находящаяся в состоянии инерции покоя!

Я думаю, мы все здесь "около"

AleksandrDudin писал(а):Почему Вы не ставите знак минус в формуле ЗВТ,

Формула Ньютона Предполагает существование силы "ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ" и притяжение каждого тела к друг другу. Сравнивать силу действия и взаимодействия нельзя. Сначала надо определиться с силами ДЕЙСТВИЯ Они у Земли и Луны сопутствующие, то есть складываются. А противодействующая сила целиком связана с параметрами Луны, первоначальная скорость которой и направление определили её орбиту. Причём здесь ускорение Земли? орбита стабильная.

AleksandrDudin писал(а):Вы Землю считаете однородным телом? Вы забыли, что существуют реки, моря, океаны, разломы, впадины,

Такая мелочь по сравнению с массой Земли. Хотя неизвестен механизм Тяготения. то ли по Шевченко и Ньютону ( каждый нуклон вносит лепту), то ли по "заряженной поверхности планет", то ли по Дудину - магнитными полями. Как жить, как жить! Кому верить?

AleksandrDudin писал(а):Посмотрите, как влияет вращение однородного тела на скорость падения:

Спасибо, это очень интересный эксперимент, но таких много. Например, тормозное скольжение магнита по алюминиевой доске. Но для этого надо знать , что такое магнит. Как его электростатическое поле влияет на среду, как его "излучение". переменное поле влияет на другие тела. Вращение ещё не означает появление сил притпяжения или отталкивания и магнитизм.

Александр I писал(а):К сожалению большего Вы сделать не сможете по причине невозможности опереться на нужный математический аппарат.

А Вы в этом даже и не сомневайтесь. Своих возможностей даже я не знаю.

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

kulikov писал(а): Как жить, как жить! Кому верить?

Верить только себе. Принять или не принять чью – то теорию, это Ваш выбор, а может, что – то сказанное здесь, поможет выбрать истинно правильное направление.

AleksandrDudin писал(а):Верить только себе

Человек -- подобно муравью, или пчеле существо общественное -- если хочет пользоваться преимуществами существования в коллективе, должен найти своё место в разделении труда и распределении обязанностей и добросовестно придерживаться распределения обязанностей и полномочий, из этого вытекающих. Это возможно только при достаточно высокой степени взаимного доверия членов общества. В частности человек должен исходить из того, что всё чему учили его родители, а затем школа -- в основном заслуживает доверия. И только твёрдо закрепившись на этой основе, пытаться дополнить или откорректировать её в соответствии со своим жизненным опытом. Всегда находятся те, кого такая ситуация не устраивает. Если это муравей -- то он достаточно быстро гибнет. Человеческое общество гуманнее.. Но давайте называть всё своими именами:

Вики писал(а):Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса...

Напомню -- общее собрание граждан -- это форум. На форуме собираются люди на основе взаимного доверия продвигаться к благим целям. Но, увы, порой некоторые форумы напоминают сборище идиотов.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (11 мар 2018, 23:30)

УВАЖАЕМЫЙ che
Вам явно не на пользу идёт участие в философских диспутах с хилософами.
"Верить, в наше время, нельзя никому. Порой даже, самому себе. Мне - можно." ... Финальный монолог Мюллера.
Преемственность в развитии научных знаний
Данная закономерность выражает неразрывность всего познания действительности как внутренне единого процесса смены идей, принципов, теорий, понятий, методов научного исследования. При этом каждая более высокая ступень в развитии науки возникает на основе предшествующей ступени с удержанием всего ценного, что было накоплено раньше, на предшествующих ступенях.
см. 25. Взаимоотношения старой и новой теорий в процессе...
StudFiles.net›preview/4258694/page:2/

alexandrovod писал(а):Вам явно не на пользу идёт участие в философских диспутах с хилософами.

И тем не менее, Вы полностью согласились с ув. che. Преемственность - это главное.