Гравитация и инерция не эквивалентны

Александр Рыбников писал(а):Я выучился на физика и работал физиком потому, что у меня с детства был дар решать задачи по физике. А у моих коллег по работе - теплофизиков, был дар решать задачи по переносу тепла в ядерном реакторе

Хотелось бы познакомиться с ходом решения хотя бы одной конкретной задачи без использования метода подгонки под экспериментально полученный результат.

Александр Рыбников писал(а):Шаг, конечно, можно делить сколь угодно, а что толку?

Шаг кристаллической решётки - это первый шаг к пониманию принципа формирования тела на базе взаимодействия его элементов между собой и окружающей средой. Бабушка сказала, что здесь нет места ни закону Кулона (закону между заряженными телами), ни постоянной Планка,( предполагающего постоянно действующие осцилляторы в теле) ни ПТС. Хотя Эйнштейн, Дебай и Пти в своё время предположили квантование колебаний атомов кристаллической решётки с использования постоянной Планка, но колебания атомов не смогли связать со спектром излучения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-330.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Хотелось бы познакомиться с ходом решения хотя бы одной конкретной задачи без использования метода подгонки под экспериментально полученный результат.

Уважаемый kulikovюн!
Так Вы такой же необразованный как и БШ, который понятия не имеет о подгонке поскольку научился только измерять ток амперметром.
Когда экспериментаторы получают результаты, они пытаются понять какая зависимость у них получилась: линейная, параболическая или логарифмическая. Вот это и есть подгонка. Правильно надо говорить аппроксимация.

Я работал в расчётном отделе и готовил данные для других, чтобы в конечном счёте сделать чертежи для изготовления реактора.
Какая тут подгонка?
К чему?
Вот, например, ещё в восьмидесятых нам было поручено сделать эскизный проект одного из вариантов "Посейдона". А реализованный проект только ещё начали испытывать.

А БШ долдонит о подгонке в моей теории, не понимая, что зависимость интенсивности фундаментальных взаимодействий выведена математически из аксиомы существования.
Кроме того, результаты подгонки могут быть улучшены дополнительными экспериментально полученными результатами. А где взять дополнительные фундаментальные взаимодействия?
Ну, голова для кепки придумывает такие глупости.

kulikovюн писал(а):Шаг кристаллической решётки - это первый шаг к пониманию принципа формирования тела на базе взаимодействия его элементов между собой и окружающей средой. Бабушка сказала

Если бы бабушка была дедушкой, то я сказал бы, что это бред пьяного дедушки.

Ответ на комментарий №319.

Александр Рыбников писал(а):Вы опять всё забыли.

Уважаемый Александр Рыбников. Все забыли уже Вы, так как придумали новое значение массы атому водорода. Масса водорода во всех случаях постоянна, может только меняться кинетическая энергия атома.

Александр Рыбников писал(а): Сейчас этот эталон известен как kilogramme des Archives (с фр. — «архивный килограмм»).

Вы даже не понимаете для чего ввели «архивный килограмм. А его ввели для того, чтобы через силу притяжения Земли определять массу взвешиваемых тел. Поэтому, чтобы изменить массу какого-либо вещества, необходимо заменить «архивный килограмм», тем более, что масса тела является гравитационным зарядом и подчиняется закону сохранения заряда.

Александр Рыбников писал(а):Я постоянно должен писать о бардаке в Вашей голове.

А мне постоянно приходится обращать Ваше внимание на непорядок со знаниями физики в Вашей голове, так как Вы постоянно нарушаете законы физики, меняя массу атома водорода. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):придумали новое значение массы атому водорода

Уважаемый Борис Шевченко!
Не придумал, а ввёл новую космологическую константу - присоединённую массу водорода. Эта константа, как оказалось, есть в ЗВТ и абсолютно ясно отражает тот факт, что в звёздах водород очень горячий.
Что тут не понятно?

Борис Шевченко писал(а):Масса водорода во всех случаях постоянна, может только меняться кинетическая энергия атома.

Вот именно!
Только есть ньюансы. Не атома, а иона. И т.д. и т.п.

Борис Шевченко писал(а):Вы даже не понимаете для чего ввели «архивный килограмм.

Вы не понимаете, что его не ввели, а сохранили.

Ответ на комментарий №334.

Александр Рыбников писал(а):Не придумал, а ввёл новую космологическую константу - присоединённую массу водорода.

Уважаемый Александр Рыбников. А это одно и то же. Холодный водород или горячий, без разницы, масса его всегда остается постоянной.

Александр Рыбников писал(а):Только есть ньюансы. Не атома, а иона. И т.д. и т.п.

А какая разница у атома или иона, масса у них в любом случае одинаковая, она вед не меняется.

Александр Рыбников писал(а):Вы не понимаете, что его не ввели, а сохранили.

Сохранили именно для того, для чего и ввели, что бы любители не пытались изменять массу вещества. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Холодный водород или горячий, без разницы, масса его всегда остается постоянной.

Уважаемый Борис Шевченко!
Поэтому я и вынужден постоянно говорить, что Вы полный ноль в физике.

Борис Шевченко писал(а):А какая разница у атома или иона, масса у них в любом случае одинаковая

Вы полный ноль в массе.

Ответ на комментарий №336.
Уважаемый Александр Рыбников. Вместо того, чтобы бла-бла-блакать, лучше бы показали за счет чего поменялась у иона масса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):лучше бы показали за счет чего поменялась у иона масса

Уважаемый Борис Шевченко!
С чего Вы взяли, что у иона масса поменялась?
Масса протона всегда была меньше атома водорода. Просто Вы в школе не учились.

Ответ на комментарий №338.

Александр Рыбников писал(а):Масса протона всегда была меньше атома водорода. Просто Вы в школе не учились

Уважаемый Александр Рыбников. А Вы, по-моему, недоучились или переучились.
Гравитационную массу протона и массу атома водорода представляет масса покоя протона, если Вы не согласны, то покажите свое объяснение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):равитационную массу протона и массу атома водорода представляет масса покоя протона, если Вы не согласны, то покажите свое объяснение.

Борис, это по вашей арихметике, в которой масса электрона отрицательная из за чего вы отнимаете её от массы протона, а по науке, в массу водорода входит масса протона плюс масса электрона. Отрицательной массы не бывает.