Гравитация и инерция не эквивалентны

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#341  Сообщение Борис Шевченко » 15 июн 2021, 11:53

Ответ на комментарий №340.
petronius_1946 писал(а):это по вашей арихметике, в которой масса электрона отрицательная из за чего вы отнимаете её от массы протона, а по науке, в массу водорода входит масса протона плюс масса электрона. Отрицательной массы не бывает.

Уважаемый petronius_1946. За сколько времени, единственное дельное замечание. Вы действительно правы у атома водорода и нейтрона присутствует еще и электрон.
А теперь, что касается отрицательной массы. Если мы говорим, что у антивещества все параметры являются противоположными значения и заряда, и массы, то эту противоположность мы обозначаем просто отрицательным знаком, так как при аннигиляции они нейтрализуют друг друга, переходя в два кванта ЭМ энергии.
Соответственно получается, при объединении протона и электрона в нейтрон или атом водорода, масса электрона нейтрализует часть энергии массы протона на величину немного меньшую чем у электрона, так как электрон находится на значительном расстоянии от протона, а сила их влияния друг на друга обратно пропорциональна квадрату расстояния, поэтому если прямая разница между массой электрона и протона составляет в 2³раза, то на расстоянии эта разница может дойти до 2⁵ и более раз.
А если так, то методы измерения масс частиц не позволяют измерять массы с такой точностью.
Поэтому прибавляем мы массу электрона к протону или отнимаем массу электрона от протона, для Вселенной никакого значения не имеет, так как измерение результирующей массы находится за точностью измерения прибора.
Но понимать это надо так как разноименные параметры полей своих зарядов они ослабляют, или усиливают, в зависимости от одноименности или разноименности знаков зарядов. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-340.html">Гравитация и инерция не эквивалентны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#342  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 15 июн 2021, 13:21

Борис Шевченко писал(а):Вы действительно правы у атома водорода и нейтрона присутствует еще и электрон.

Правда что ли, это в каком месте у них присутствует ещё один электрон. Это ж надо такому случиться. Кто из них беременный-то, водород или нейтрон или оба сразу? Час от часу не легче. Ну Вы даёте, уважаемый Борис Шевченко! Честь и хвала Вам на старости лет!
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 832
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#343  Сообщение Борис Шевченко » 15 июн 2021, 18:27

Ответ на комментарий №342.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Это ж надо такому случиться. Кто из них беременный-то, водород или нейтрон или оба сразу

Уважаемый Хснулла Алсынбаев. Я рад за Вас, что Вы наконец об этом узнали. Я думаю Вы понимаете, что элек-трон присутствует у протона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#344  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 16 июн 2021, 07:30

Борис Шевченко писал(а):Я думаю Вы понимаете, что элек-трон присутствует у протона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, хоть здесь-то не нести чушь, у отдельного протона нет электрона, другое дело, что протон жить не может без электрона и вместе их называют водородом, а это уже совсем другое изделие.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 832
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#345  Сообщение Борис Шевченко » 16 июн 2021, 11:27

Ответ на комментарий №344.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):у отдельного протона нет электрона, другое дело, что протон жить не может без электрона и вместе их называют водородом, а это уже совсем другое изделие.

Уважаемый Хснулла Алсынбаев. Надо просто понимать, что есть два способа объединения электрона с прото-ном. В первом случае электрон с протоном образует атом водорода, который является веществом (газом), с продолжительным временем жизни.
Во втором случае электрон образует с протоном нейтрон, частица, которая просто является возбужденным со-стояние протона, Которая через 14 мин. снова распадается на электрон и протон. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#346  Сообщение che » 16 июн 2021, 13:20

Борис Шевченко писал(а):электрон образует с протоном нейтрон, частица, которая просто является возбужденным со-стояние протона
Чушь. Все элементарные частицы -- суть возбуждения Поля, основным состоянием которого является вакуум.
Эти возбуждения могут взаимно превращаться друг в друга, но при условии соблюдения заонов сохранения: энергии-импульса, механического момента, заряда и пр. Электрон с протоном не могут превратиться в нейтрон т.к. это противоречит закону сохранения лептонного числа, может и ещё чего-то -- не помню уже...
Возбуждённое состояние частицы отличается от основного только энергией, а нейтрон от протона отличается ещё и зарядом. Так что учите мат.часть.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#347  Сообщение Александр Рыбников » 17 июн 2021, 12:03

Борис Шевченко писал(а):Гравитационную массу протона и массу атома водорода представляет масса покоя протона, если Вы не согласны, то покажите свое объяснение.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы, как всегда, голословны.
Где ссылки на проведённые лично Вами эксперименты?
А если эта голубая муть из Вашей головы, то примите лекарство и успокойтесь.
che писал(а):Все элементарные частицы -- суть возбуждения Поля, основным состоянием которого является вакуум.
Эти возбуждения могут взаимно превращаться друг в друга

Уважаемый che!
Вы перевозбудились и перевоплотились.
В отличие от квантовой механики, «частицы» как некие неуничтожимые элементарные объекты в КТП отсутствуют. Вместо этого основные объекты здесь — векторы фоковского пространства, описывающие всевозможные возбуждения квантового поля.
che писал(а):Электрон с протоном не могут превратиться в нейтрон т.к. это противоречит закону сохранения лептонного числа

Превращение случается у Кафки или в волшебных сказках (у БШ, который только их и читает, а иногда и сам пописывает).

Нейтрон есть составная частица из протона, электрона и электронно-позитронного диполя.
В ядре атома нейтроны могут существовать миллиарды лет. Это обусловлено тем, что в ядре протоны, электроны и электронно-позитронные диполи обобщены. Т.е., можно сказать, что нейтроны в ядре разбегаются на составные частицы (как свободный нейтрон), но тут же возникает новое объединение. Здесь важно, чтобы нейтрон как квадруплет имел правильный суммарный спин, обеспечивающий дополнительное притяжение в силу принципа Паули. Такое обменное взаимодействие между электронами в ядре существенно больше обменного взаимодействия между электронами в оболочке атома поскольку расстояния на 5 порядков меньше.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#348  Сообщение che » 17 июн 2021, 14:13

Александр Рыбников писал(а):В отличие от квантовой механики, «частицы» как некие неуничтожимые элементарные объекты в КТП отсутствуют. Вместо этого основные объекты здесь — векторы фоковского пространства, описывающие всевозможные возбуждения квантового поля.
Давайте -- пиво отдельно, а мухи -- отдельно. "Частицы как некие неуничтожимые элементарные объекты отсутствуют. Аминь!" Отсутствуют в Классической и Квантовой Механике, Электродинамике и вообще где-либо. Векторы -- математические объекты и т.о. могут служить материалом для построения моделей действительности. В частности вектор Гильбертова пространства может служить моделью того, что принято именовать "частица" - электрон, протон... Но далеко не всякому вектору можно найти в Действительности воплощение хоть в малой степени способное претендовать на имя "частица"
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#349  Сообщение bocharov » 17 июн 2021, 16:23

Александр Рыбников писал(а):В отличие от квантовой механики, «частицы» как некие неуничтожимые элементарные объекты в КТП отсутствуют.
Отсутствуют, потому что ему соответствует механизм взаимопревращения, согласующийся с законами сохранения.
Александр Рыбников писал(а):Нейтрон есть составная частица из протона, электрона и электронно-позитронного диполя.
"Не гони чушь", про нейтрино забыл(а свой э-п диполь выкини на помойку).
Александр Рыбников писал(а):В ядре атома нейтроны могут существовать миллиарды лет.
Это всего лишь дань существующей модели атома, в другой альтернативной модели таких объектов может и вообще не существовать(гипотеза кварков-глюонов тому пример). И вообще существующие эл. частицы зарегистрированы и охарактеризованы лишь в свободном состоянии, и более сложные системы из них всего лишь дань существующих модельных представлений(тем более с кучей дополнительных условий: дефект масс порождаемый соответствующими связями эл. магнитными, слабыми, сильными, ... и т.п.).
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Гравитация и инерция не эквивалентны

Комментарий теории:#350  Сообщение Александр Рыбников » 17 июн 2021, 16:33

che писал(а):"Частицы как некие неуничтожимые элементарные объекты отсутствуют. Аминь!"

Уважаемый che!
Повторяю:
Александр Рыбников писал(а):В отличие от квантовой механики, «частицы» как некие неуничтожимые элементарные объекты в КТП отсутствуют.

А в квантовой механике «частицы» как некие неуничтожимые элементарные объекты существуют.
А в КТП я сам не хожу. Поскольку ничего интересного там нет.

Пожалуйста, поймите меня правильно. В теории всего нет нужды для "образования", "аннигиляции" или "превращения". Аминь!
А вот astrolab даже тему открыл "Откуда взялась материя?" Дурацкий вопрос к кому? Физика к таким богословским темам не причастна.
Моя теория всего даёт только естественные частицы — дефекты кристалла из магнитных монополей. Всё остальное — интерпретации.

bocharov писал(а):"Не гони чушь", про нейтрино забыл(а свой э-п диполь выкини на помойку).

Уважаемый bocharov!
Какое нейтрино? Оно просто подбивает баланс энергии.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7647
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3

cron