знахарь писал(а):А что это так не видно? Заряды создают частицы своей притягательной силой.
Механизм которой вы не знаете.
знахарь писал(а):Если заряд совпадает с наполнением частицы, получаются небольшие частицы: позитрон и электрон. Если заряд не совпадает с наполнением частицы, получаются большие частицы: протон и антипротон. Притягательная сила заряда в чужих наполнениях больше, так как используется 2 взаимодействия.
Для меня всё это Филькина грамота.
знахарь писал(а):Здесь у вас мысль раздвоилась. Частица в принадлежности к веществу или антивеществу оцениваются по наполнению (массе),
а заряды решают быть частице большой или маленькой.
Ну вот ваш рисунок, где вы пишете слева - ячейки наполняющие вещество - справа ячейки наполняющие антивещество. И на левом и на правом рисунках есть частицы со знаком плюс, слева это 2в, справа это 2а. И там и там есть заряды со знаком минус, слева это 1в, справа это 1а. Я у вас спрашивал, чем отличаются частицы со знаком 2в от частиц со знаком 2а, а так же частицы со знаком 1в, от частиц со знаком 1а, кроме цвета, букв (а и в), ну и конечно кроме вашего определения типа одни частицы наполняют вещество, а другие антивещество и притягательная способность у них разная? То что вы пишете, всё это только слова и символы. Я могу допустить, что положительные заряды находятся в протонах и позитронах, отрицательные заряды находятся в антипротонах и электронах. Получается всего два заряда. И зарядовая симметрия соблюдается и не требуется объяснения куда подевались позитроны и антипротоны. В таком случае у атомов вещества протоны обладают зарядами плюс, возможно даже они построены на базе позитрона, а электроны с зарядами минус, а в атомах антивещества антипротоны обладают зарядом со знаком минус, построены на базе электрона, а позитроны со знаком плюс. Это как правши и левши, или как сердце у большинства слева а у некоторых справа, или как циклон и антициклон.
знахарь писал(а): Так частицы эфира не имеют ни своей скорости, ни импульса. Их перемещают другие объекта.
Вот потому вы и не можете объяснить механизм движения физических тел по инерции и с ускорением. А у меня именно эфирная среда, являясь источником энергии и, как бы перво-двигателем, осуществляет все виды движения элементарных частиц, а через них и физических тел.
знахарь писал(а):Поскольку скорость света в поле тела во всех направлениях постоянна, выходит, что эфир увлекается телом.
Это тоже говорит о том, что все виды движения в пространстве, осуществляет именно эфирная среда и скорость света нельзя превысить от того, что среда не может этого сделать, а как говорится, выше головы не прыгнешь.
знахарь писал(а): На основании чего это заявляется? Вы противопоставляете мне действующую физику. Это же Земля на трёх слонах, только по научному. Вот скажите чем можно это доказать или опровергнуть? Вы же всё берёте с чужих слов.
Я могу отрицать лишь то, что не вяжется с моей моделью. Закону всемирного тяготения, у меня нету оснований не доверять. Я не доверяю только механизму осуществления гравитации. У гравитационных, так же как и других полей, нету четкой границы, дальше которой поле пропадает. Гравитационное поле начинается от элементарных частиц, и согласно с принципом суперпозиции, поля всех элементарных частиц путём сложения, образуют общее гравитационное поле физического тела, потенциал которого постепенно уменьшается пропорционально квадрату расстояния до центра объекта. Можно сказать, что гравитационный потенциал поля одного объекта, может быть превышен гравитационным полем другого объекта, но нельзя сказать, вот на таком то расстоянии, гравитационное поле объекта полностью исчезает, а тем более если этот объект один на миллионы световых лет.
знахарь писал(а): Моя теория построена на природных явлениях, экспериментах, фактах вытекающих из различных процессов. Потом новые выкладки многократно опять же подтверждаются.
Так думаете не только вы, но и все Форумчане. Но каждый это понимает по своему.
С уважением П. Волошин.