Гравиволны в пространстве грави квантов Ле Сажа

che писал(а):В том-то и дело, что при попытке численных расчётов модель Ле Сажа приводит к нелепым результатам.

Приводит но только в некоторых моделях. Например для безмассовых квантов Ле Сажа (скорость=с) к перегреву тел. Для сверх световых избыточный нагрев тоже присутствует но в меньшей мере, и немного нарушается принцип причинность.
Но если не обращать серьёзного внимания на эти две несуразности, то в остальном гипотеза Фабио - Ле Сажа вполне корректна и при выполнении условия равенства произведения плотности потока квантов ЛС на константу взаимодействия с энергией-массой константе Ньютона и почти бесконечной плотность потока квантов переходит в классическую Ньютоновскую. И при практически бесконечной и при конечной скорости.
Проблему энергии из не откуда в модели Ле Сажа наверняка можно решить, ведь смог проблему бесконечностей в КЭД и КХД феноменологически и очень красиво решить Фатеев введением поля духов.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravivolni-v-prostranstve-gravi-kvantov-le-saja-t4342-100.html">Гравиволны в пространстве грави квантов Ле Сажа</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Приводит но только в некоторых моделях. Например для безмассовых квантов Ле Сажа (скорость=с) к перегреву тел.

Безмассовые частицы не имеют импульса, который необходим для создания эффекта приталкивания, по этому такие частицы не создадут не только перегрева, но и самой гравитации. По этом "безмассовые кванты Ле Сажа" это нонсенс.

alexandrovod писал(а): Для сверх световых избыточный нагрев тоже присутствует но в меньшей мере, и немного нарушается принцип причинность.

Я уже многожды писал, почему по теории гравитации Ле Сажа, не происходит нагревания тел, но как видно никто посты до конца не читает, а если и читает, то по диагонали. Нагревание тел будет происходить только в том случае, когда столкновения корпускул с элементарной частицей происходит неупругое, в таком случае происходит сложение энергии столкнувшейся корпускулы, с энергией элементарной частицы, при этом, так же происходит накопление материи в элементарной частице, чего на самом деле нету. Теоретически при упругом столкновении происходит простой обмен импульсами между корпускулой и элементарной частицей. Примерно такой обмен происходит при упругом столкновении теннисного мячика со стеной.

petronius_1946 писал(а):Безмассовые частицы не имеют импульса

Фотон имеет импульс.

astrolab писал(а):Фотон имеет импульс.

Вот и сделайте вывод из этого факта: фотон имеет массу. Даже если это волна, то то, что образует эту волну, имеет массу. Специально не пишу, какая это масса: покоя или нет. Это не имеет значения принципиального.

Николай Шульгин писал(а):Специально не пишу, какая это масса: покоя или нет. Это не имеет значения принципиального.

Это как раз имеет принципиальное значение. Фотон не имеет массы покоя, но имеет релятивистскую массу. Вещество имеет и то, и другое.

astrolab писал(а):Фотон имеет импульс.

Масса фотона это уже другая тема для разговоров. Фотон это волна, потому он и обладает импульсом.

petronius_1946 писал(а):Фотон это волна, потому он и обладает импульсом.

Частица - тоже волна, только несколько иначе организованная. Потому у нее есть масса покоя.

petronius_1946 писал(а):Масса фотона это уже другая тема для разговоров. Фотон это волна, потому он и обладает импульсом.

Абсолютно верно! Для фотона не уместно записывать формулу импульса, ведь он может и непровзаимодействовать, или частично провзаимодействовать, вообще в КМ импульс взаимодействия высчитывается из ЗСЭ путем перемножения волновых функций, может и не быть взаимодействия, поэтому эта формула импульса для фотона чисто показательная-математическая, как к примеру импульс ЭМ волны, который выводится из уравнения Максвелла и Умова. Но эти импульсы от волны(фотона) встречному телу, частице или фотону могут не передаться или только частично передаться, так что лучьше всегда использовать ЗСЭ, а векторы движений прогнозировать из расчетов обычной кинематики..

Андрей Р писал(а):Абсолютно верно! Для фотона не уместно записывать формулу импульса, ведь он может и непровзаимодействовать, или частично провзаимодействовать,

Говоря об импульсе фотона, элементарных частиц, а так же и физических тел, имеется в виду, что он регистрируется в результате взаимодействия. По другому никак.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (12 авг 2017, 19:56)

petronius_1946 писал(а):По другому никак.

угу, только для макромира в обыкновенной (классической) механике, импульс в КМ чисто математический, может взаимодействия не быть при встрече двух частиц с импульсами, блин как бы Вам доходчиво объяснить. Гамма кванты плохо регистрируются счетчиком-Гейгера, так как γ-излучение слабо взаимодействует с веществом, а импульс у γ-кванта огромный, или почему для фотоэффекта есть нижняя и верхняя граница частот, короче примеров много.. Да в принципе не заморачивайтесь, есть взаимодействие - есть импульс, нет взаимодействия - нету (считай что пролетели мимо, или сквозь друг друга), а его расчет для фотона - максимально возможный..