И всё таки, что же есть время?

dreamer писал(а):Попытайтесь подтвердить тьму

Так тьмы и нет! Есть только разная степень присутствия света. Сравнивая один свет с другим, мы более слабый называем "тьма"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/i-vse-taki-chto-je-est-vremya-t2317-70.html">И всё таки, что же есть время?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Спасибо за комплимент, конечно, но неужели Вам милее косноязычие?

Нет.
Мне противно пустословие.

Зиновий писал(а):Мне противно пустословие.

Весомый аргумент, да...

Зиновий писал(а):Только не забывайте, что "упорядочивание" человек производит в своём сознании, соразмеряя изучаемую последовательность событий с ходом заранее заданного и обще согласованного процесса (часы). Природа не занимается "упорядочиванием".

Только не забывайте, что объективная реальность не есть абсолютно простая сущность не имеющая в себе частей, как ,например, точка. Части же не просто "существуют" в соответствии с древним принципом "всё во всем" а они СОсуществуют друг с другом, образуя определенный, совершенно независимый от нашего мышления порядок СОсуществования. Этот порядок будучи отраженным в нашем мышлении и образует понятие "пространство". А тот эмпирический факт, то наблюдаемый порядок не фиксирован, но он меняется, и образует в нашем мышлении понятие "время".
Наконец часы - это не процесс. И вообще часами не является прибор на котором прикручены стрелки. Абсолютно любой предмет реальность, будь то рюмка водки или тарелка манной каши - часы. Другое дело что не по всем часам нам удобно снимать показания.

За это сообщение автора Виталий П поблагодарил:

che (17 май 2013, 21:55)

Виталий П писал(а):Только не забывайте, что объективная реальность не есть абсолютно простая сущность не имеющая в себе частей, как ,например, точка. Части же не просто "существуют" в соответствии с древним принципом "всё во всем" а они СОсуществуют друг с другом, образуя определенный, совершенно независимый от нашего мышления порядок СОсуществования. Этот порядок будучи отраженным в нашем мышлении и образует понятие "пространство". А тот эмпирический факт, то наблюдаемый порядок не фиксирован, но он меняется, и образует в нашем мышлении понятие "время".
Наконец часы - это не процесс. И вообще часами не является прибор на котором прикручены стрелки. Абсолютно любой предмет реальность, будь то рюмка водки или тарелка манной каши - часы. Другое дело что не по всем часам нам удобно снимать показания.

Простая ли сущность объективная реальность или не простая, физика не обсуждает такие понятия.
Есть в прямом эксперименте или нет, соответствует известным законам природы или нет, вот что определяет понятие "физический объект".
Очевидно, что "время" таковым не является.

Вы недостаточно внимательны и потому достаточно некорректны в обсуждении фраз собеседника.
Перечитайте внимательней фразу:

Только не забывайте, что "упорядочивание" человек производит в своём сознании, соразмеряя изучаемую последовательность событий с ходом заранее заданного и обще согласованного процесса (часы). Природа не занимается "упорядочиванием".

О каких "прикрученных стрелках" Вы пишите?

che писал(а):Так тьмы и нет! Есть только разная степень присутствия света. Сравнивая один свет с другим, мы более слабый называем "тьма"

Становимся на Вашу точку зрения:Так и смерти нет ! Есть только разная степень присутствия жизни.Сравнивая одну жизнь с другой,мы более слабую называем смертью.Ну и как Вам это нравится ?По Вашему алгоритму сляпано.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Виталий П писал(а): Абсолютно любой предмет реальность, будь то рюмка водки или тарелка манной каши - часы. Другое дело что не по всем часам нам удобно снимать показания.

Есть и такой "предмет" учета времени:три трубки выкурил,через три ручья перепрыгнул,через три сопки перевалил.

dreamer писал(а):Так и смерти нет !

Смерть не противополоность жизни. Смерть один из атрибутов жизни, смерть существует только постольку, поскольку существует жизнь.

Ответ на комментарий №77.
Уважаемый che. В философском плане с Вами можно полностью согласиться. Но в физическом плане ни смерти ни жизни, как таковых, в Природе не существует, есть только существование биологического объединения вещества, которое мы определяем как жизнь и прекращение существования биологического объединения вещества, которое мы определяем как смерть. С уважением, Борис.

che писал(а):Смерть не противополоность жизни. Смерть один из атрибутов жизни, смерть существует только постольку, поскольку существует жизнь.

Извините, но это казуистика (изворотливость в доказательстве ложных или сомнительных положений - словарь иностранных слов).

Виктор Янович писал(а):это казуистика

Извините -- не согласен! Я утверждаю, что понятия "жизнь" и "смерть" не образуют пары взаимно-противоположных понятий. Понятие "жизнь" может быть определено через присущие только жизни явления -- "смерть" лишь одно из них. В принципе жизнь может быть определена и без ссылки на смерть, обратное же невозможно. Это указывает на более низкий, подчинённый, ранг второго понятия по сравнению с первым.
Такие формальные выкладки могут показаться скучными, но это не говорит о том, что они ложны. Значительно чаще ошибки кроются в эмоциональных речах, не опирающихся на чёткую логику.