nik-30 писал(а):2.1.Если тело А (двигатель) выведет тело Б ( массой m) из состояния покоя с ускорением а, то тело Б будет противиться изменению состояния покоя с силой F=ma. Это противодействие направлено против движения, в сторону состояния покоя и равно действию тела А.
2.2.Если тело Б движется равномерно и прямолинейно, а тело А начнёт ускорять его с ускорением а, то тело Б будет противиться изменению своего состоянию равномерного движения с силой F=ma. И в этом случае противодействие направлено против ускорения и равно действию тела А.
2.3.Если тело Б движется равномерно и прямолинейно, а тело А начнёт замедлять его с замедлением а, то тело Б будет противиться этому замедлению, т. е. изменению своего состояния равномерного движения с силой F=ma. Это противодействие направлено против действия тела А и равно ему.
Таким образом, мы должны сделать вывод: ускорение есть мера нарушения состояния покоя или равномерного прямолинейного движения тела, т.е. его инерционного состояния, а сила противодействия изменению состояния есть сила инерции, которая всегда направлена против вынуждающей силы и равна ей.
Замена понятия силы носителем этой силы (двигателем – телом А) позволило соединить в единую логическую цепочку все три закона Ньютона. ( 1.ПРИМЕЧАНИЕ: ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ УСКОРЕНИЕ ТЕЛУ А ЗАДАЁТ МАШИНИСТ, А НЕ СИЛА. 2.ПРИМЕЧАНИЕ: СВОБОДНО ПАДАЮЩЕМУ ТЕЛУ УСКОРЕНИЕ ТЕЛУ Б СООБЩАЮТ ВЕСЬМА И ВЕСЬМА БЫСТРЫЕ ЧАСТИЦЫ-тела А).
Вообще-то не так давно я открыл тему «Инерция с точки зрения эфира», где, возможно не так кратко, но более подробно попытался описать действие сил инерции.
1. Если на тело с массой m действует внешняя сила Fвн, то тело начинает двигаться с ускорением, величина которого, умноженная на массу тела, будет равна противодействующей силе инерции. Эта сила направлена против движения и равна действующей силе. F вн – ma[1] = 0. При этом тело получает энергию от внешней силы, Вот здесь следует определить величину полученной кинетической энергии.
2. Если тело движется под действием кинетической энергии, то оно будет замедляться по закону Fс – ma[2] = 0, где Fс – сила сопротивления движению, а ma[2] – сила движущей инерции. Длительность движения определяется кинетической энергией, совершающей работу по перемещению тела.
Во всех случаях ускорение телу задаёт сила инерции, а не машинист.
Свободно падающему телу ускорение сообщается материальной средой, медленно переползающей в пятницу.
Добавлено спустя 5 часов 32 минуты:chichigin писал(а):Не ответив на вопрос - что отвечает за инертность ( сопротивление тел
изменениям состояния относительного покоя) тел, определение
инерции не несет смысла.
По моим понятиям за инертность тел отвечает электромагнитное взаимодействие электронных оболочек атомов тела с безвоздушной (материальной ) средой, которой я предлагаю вернуть её старое название «эфир», уточнив, естественно, те свойства материи, которые были выявлены после того, как релятивисты уничтожили его.
Добавлено спустя 5 часов 47 минут 12 секунд:dreamer писал(а): Само по себе тело двигаться неспособно,материя косна по своей глубинной и до конца нами не познанной природе.
А кто Вам сказал, что тело не способно двигаться? Тело в природе движется и примите это как факт. Причины, по которым тело движется, практически познал ещё Лоренц, но его знания и по сей день остаются не востребованными. Поэтому физики сегодня не знают природы движения тел по инерции, хотя это было познано более 100 лет назад..
Добавлено спустя 5 часов 57 минут 31 секунду:chichigin писал(а):А прочность связей определяет закон всемирного тяготения ?
Прочность связи прямо пропорциональна величине
взаимодействующих масс и обратно пропорциональна расстоянию между
ними ?
Т.е за инертность тел на поверхности Земли, в основном, отвечает
взаимодействие масс этих тел с массой Земли ?
Несмотря на то, что инерция и гравитация имеют общие корни (являются взаимодействием атомов тела с эфиром), механизм этих взаимодействий разный. Исходя из моей теории Земля немного влияет на гравитацию, а к инерции отношения практически не имеет.
Добавлено спустя 6 часов 40 секунд:chichigin писал(а):Т.е. в движении тел по инерции нет ничего мистического .
Мистика нашего мира происходит от маразма физиков
Добавлено спустя 6 часов 9 минут 23 секунды:dreamer писал(а):А мистическое в движении по инерции усмотреть можно в том,что при определенных условиях мы видим тело,движущееся по инерции,но не видим непосредственно тело,приведшее первое в движение.Когда мы видим летящий самолет,мы знаем,что движет им-работа его двигателей.Но когда при резком торможении поезда чемоданы сваливаются с полок,мы знаем,что у чемоданов нет никаких двигателей,в невидимок,приложивших к ним руку,мы тоже не верим,а чемоданы,тем не менее,полетели.Приобретают чемоданы эту способность летать бесшумно,внезапно и стремительно.Движение есть,а движителя нет.
Однако ещё Лоренц пытался объяснить, какой движитель движет чемоданы. И если эфир физики заменили мистикой, то это проблемы физиков и глупость современной науки.
Добавлено спустя 6 часов 25 минут 30 секунд:chichigin писал(а):Да нет здесь никакой мистики.
Движение есть, т.к. до этого движителем чемоданов был локомотив,
который двигал поезд вместе с чемоданами.
После резкого торможения поезда сила трения, которая удерживала чемоданы на полках, оказалась меньше "силы импульса движения
чемоданов", поэтому чемоданы "полетели".
Резкое торможение поезда вызвало резкое движение чемоданов.
Совершенно верно, однако уточню: не "силы импульса движения чемоданов" а сила инерции, действующая на чемодан. Да, до этого движителем чемоданов был локомотив. Количество движения чемодана определяет поток эфира через атомарную структуру чемодана , то есть его кинетическую энергию. Резкое торможение поезда вызвало резкое изменение потока эфира через атомарную структуру чемодана, «включив его двигатель». Это вызвало резкое движение чемоданов.
Добавлено спустя 7 часов 11 минут 57 секунд:Борис Шевченко писал(а):Уважаемый nik-30. Вы как-то не осмысленно применяете третий закон Ньютона, в котором говорится о равенстве сил действия и противодействия. Если эти силы будут равны, Вы никогда не сдвинете тело с места.
А по моему, уважаемый nik-30 прекрасно и осмысленно применяет третий закон Ньютона. А Вы, как мне кажется, забыли о его физическом смысле. Позвольте Вам напомнить?
«Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе ( Fдс) и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.» Приблизительно так излагал свой второй закон Ньютон. В книге, где излагался этот закон, формулы нет. Это потом появилась формула F = ma. Вот только F в этой формуле не движущая сила ( Fдс), а противодействующая ей сила инерции (Fи). То есть правильнее записать Fи = ma. Тогда третий закон запишется: Fдс = Fи: действие равно противодействию. Или Fдс – Fи = 0. Вы зря волнуетесь, что тело не сдвинется с места. Сила инерции (Fи = ma) появляется только при наличии у тела ускорения, а ускорение говорит, что тело уже сдвинулось.
Борис Шевченко писал(а):Теперь, что касается инерции. Инерция не относится к свойству тела, это свойство гравитационного поля.
Почему Вы решили, что инерция не относится к свойству тела? Где Вы видали, чтобы силы инерции действовали вне тела?
Гравитация и инерция имеют общую причину. Но механика взаимодействия с веществом тела у них абсолютно разный.
И потом, уж слишком поле (даже гравитационное) пашней пахнет. Может, перейдём с полей и огородов к природе- матушке?
Добавлено спустя 7 часов 26 минут 37 секунд:Просматривая "начала", споткнулся о предисловие Ньютона, которое не грех вспомнить: " Я усерднейше прошу о том, чтобы всё здесь изложенное читалось с благосклонностью и чтобы недостатки в столь трудном предмете не осуждались бы, а пополнялись новыми трудами и исследованиями читателей.
Ис. Ньютон."
