Инерция с точки зрения эфира

Ответ на комментарий №379.

che писал(а):Там чудеса: там леший бродит,

Уважаемый che. Вы на этом форуме хотя бы раз предложили что ни будь свое, а то все время цитируете других. Все-таки форум называется Новая Теория. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-380.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Все-таки форум называется Новая Теория.

Всякая новая идея, которая появляется на форуме, требует конструктивной критики. И эта критика гораздо эффективнее, когда высказывают ее люди грамотные, и вне зависимости от того, имеют они свои пристрастия или нет.

Борис Шевченко писал(а): Вы на этом форуме хотя бы раз предложили что ни будь свое

А разве теории современной физики, которые Вы так не любите, не могут быть "своими" для тех, которые в них детально разобрались?

Ответ на комментарий №380.

petronius_1946 писал(а):А почему только ускоренному.

Уважаемый petronius_1946. Дело в том, что при равномерном движении сила встречного сопротивления уравновешивается силой подталкивания, вызываемая восстановлением структуры поля после смещения тела. При ускоренном движении сила встречного сопротивления накапливается, а сила подталкивания не успевает восстанавливаться. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Ответ на комментарий №382.

astrolab писал(а):Всякая новая идея, которая появляется на форуме, требует конструктивной критики.

Уважаемый astrolab. Я ни чего не имею против, даже самой жесткой критики, но категорически против пустой болтовни.

astrolab писал(а):А разве теории современной физики, которые Вы так не любите, не могут быть "своими" для тех, которые в них детально разобрались?

Я абсолютно ни чего не имею против теорий современной физики, а даже использую их в своих концепциях. Чужие теории ни как не могут быть своими, как бы человек в них не разобрался. Они все равно остаются чужими. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что при равномерном движении сила встречного сопротивления уравновешивается силой подталкивания, вызываемая восстановлением структуры поля после смещения тела. При ускоренном движении сила встречного сопротивления накапливается, а сила подталкивания не успевает восстанавливаться.

В этом наши версии в основном сходятся, не помню на какой теме я уже описывал свою версию. Только у меня сила встречного сопротивления не накапливается, а увеличивается с ускорением, а сзади, так как тело ускоренно уходит, действительно сила подталкивания ослабляется, так же с ускорением. При равномерном движении тел, обе силы равны между собой. С уважением Пётр.

astrolab писал(а):Всякая новая идея, которая появляется на форуме, требует конструктивной критики. И эта критика гораздо эффективнее, когда высказывают ее люди грамотные, и вне зависимости от того, имеют они свои пристрастия или нет.

Уважаемый Виктор, а как вы оцениваете понятие конструктивность? Вот пример неконструктивной критики. Выдвигается идея постройки самолёта, нет летать могут только аппараты легче воздуха. Подмена идеи это не критика, а убийство идеи. Конструктивность это большое искусство. Нужно войти в чужую идею, найти её слабые стороны и посоветовать правильно доработать. Или хотя бы вскрыть слабые стороны. Это дар божий, а подменять любую идею действующей физикой, нужно просто быть архивариусом. Это не относится к che, он мне подсказал несколько концепций, но критика на форуме это в основном подмена идей.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №384.

petronius_1946 писал(а):действительно сила подталкивания ослабляется, так же с ускорением.

Уважаемый petronius_1946. Дело в том, что когда тело движется с ускорением, это говорит о том, что на него действует внешняя сила, из-за этого спереди и увеличивается сопротивление поля, а сзади тела, поле не успевает восстанавливаться, в результате чего и возникает разность действия сил поля на тело. Если бы структура поля сзади тела тоже восстанавливалось с ускорением, то сопротивления поля ускоренному движению тела не было бы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что когда тело движется с ускорением, это говорит о том, что на него действует внешняя сила, из-за этого спереди и увеличивается сопротивление поля, а сзади тела, поле не успевает восстанавливаться, в результате чего и возникает разность действия сил поля на тело. Если бы структура поля сзади тела тоже восстанавливалось с ускорением, то сопротивления поля ускоренному движению тела не было бы.

Согласен.

Борис Шевченко писал(а): а сзади тела, поле не успевает восстанавливаться, в результате чего и возникает разность действия сил поля на тело.

petronius_1946 писал(а):Согласен.

Уважаемые коллеги, на основании выше сказанного, объясните такой опыт: "Подпружиненное тело удерживается шпагатом. Условия как и при действии инерции, только роль инерции выполняет шпагат. Пережжём шпагат, чтобы не вносить боковых сил. В первое мгновение уже действие шпагата заменено инерцией, но восстановление поля ещё нет, поскольку нет и движения. Как вы сейчас будете объяснять? Я не знаю, но и восстановление поля ерунда.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №388.

знахарь писал(а):В первое мгновение уже действие шпагата заменено инерцией, но восстановление поля ещё нет, поскольку нет и движения.

Уважаемый знахарь. Действие шпагата заменяет противодействие пружины. Убрали противодействующую силу, и началось действие пружины, соответственно началось движении пружины и восстановление поля.

знахарь писал(а):Я не знаю, но и восстановление поля ерунда.

Незнание и «ерунда», это не аргумент. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Убрали противодействующую силу, и началось действие пружины

Как то вы уважаемый Борис, корява написали. Когда была противодействующая сила, разве действие пружины не имело места. Сила уже была, а движения ещё нет. И потом почему вы поменяли позицию, с поля потенциальной энергии физического вакуума с продольно винтовыми флуктуациями на ударное действие несуществующих частиц? Хаотически летающие несуществующие частицы полей не создают.
С уважением знахарь.