Инерция с точки зрения эфира

dreamer писал(а):Да и как возможно такое-увидеть то, чего нет.

Именно поэтому нет гипотезы, объясняющей силу гравитации, нет гипотезы, объясняющей существование силы инерции. А на кой хрен тогда наука нужна? Чтобы лапшу на уши в виде формул вешать?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-460.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вот интересная статья для сторонников эфира.
Замалчиваемые результаты опытов Майкельсона и Миллера
В частности, оттуда:
"После подстановки и вычисления получим скорость движения нашей планеты относительно эфира, которая оказалась равной: V =1365 км/с".

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Николай Шульгин (05 июн 2016, 08:48)

знахарь писал(а):Конечно поняли. У вас ещё не сформировалась своя точка зрения на мир.

Это Ваша точка зрения, точка зрения человека, не понимающего окружающий его мир. Вместо обсуждения физического явления "инерция", предложенного мной, Вы обсуждаете меня. По меньшей мере, это не имеет смысла.

знахарь писал(а):Так электрон и позитрон это в таблицах частиц нужно искать.

Так зачем Вы мне таблицу Менделеева предлагаете? Строение атома и его объём несколько разные вещи. А именно со строением даже не атома, а его электронной оболочки я увязываю природу явления "инерция". Вы поняли, о чём я веду речь?

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

dreamer писал(а):Нет, не вижу. Да и как возможно такое-увидеть то, чего нет.

Видящий сломицу в глазу ближнего в своём не зрит пониже бруса. (перефразировал библию А. К. Толстой)

Ответ на комментарий №462.

astrolab писал(а):После подстановки и вычисления получим скорость движения нашей планеты относительно эфира, которая оказалась равной: V =1365 км/с".

Уважаемый astrolab. Как я уже говорил, что все тела находятся в абсолютном движении относительно поля физ. вакуума, ни кого не должно удивлять, так как все тела являются определенной формой возбуждения этого поля и естественно каждое тело имеет свою абсолютную скорость. Единственно, что мы не можем ее измерить, так как нет необходимого репера. Подробный разбор опыта А. Майкельсона также не дал точного ре-зультата, так как в этом случае за репер служила скорость распространения света, проходящая в интерферометре, что естественно, при такой большой скорости света прибор давал значительную ошибку. В первом приближении конечно можно установленную скорость Земли относительно эфира принять во внимание, но надо не забывать, что Земля еще в месте с Солнцем движется вокруг центра галактики, а это накладывает свой отпечаток на действие прибора. С уважением, Борис.

Zhelj писал(а):Именно поэтому нет гипотезы, объясняющей силу гравитации, нет гипотезы, объясняющей существование силы инерци

Таких гипотез ЕСТЬ-и даже более ! Но их справедливее было бы называть гипотезами, в рамках которых авторы ПЫТАЮТСЯ объяснить, но безуспешно. И ничего удивительного: далеко не каждый выстрел попадает в "яблочко".

Zhelj писал(а):Именно поэтому нет гипотезы, объясняющей силу гравитации, нет гипотезы, объясняющей существование силы инерции.

А может для вас их нету, потому что вы их не читаете. Даже на этом форуме они есть почти на каждой теме как минимум до десяти штук, но каждый участник форума, обычно обращает внимание только на свои посты игнорируя остальные.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Николай Шульгин (12 июн 2016, 09:38)

Ответ на комментарий №461.

Zhelj писал(а):Именно поэтому нет гипотезы, объясняющей силу гравитации, нет гипотезы, объясняющей существование силы инерции.

Уважаемый Zhelj. Вы считаете, что ЗВТ Ньютона не достаточно объясняет представление о гравитационной силе. А увеличение сопротивления гравитационного поля ускоренному движению тела недостаточно объясняет значение инерционной силы. Надо более внимательно вникать в суть уже известных законов. Единственно, что пока еще не отработано, так это механизм возникновения движения или сопротивления ускоренному движению под действием этих сил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы считаете, что ЗВТ Ньютона не достаточно объясняет представление о гравитационной силе. А увеличение сопротивления гравитационного поля ускоренному движению тела недостаточно объясняет значение инерционной силы. Надо более внимательно вникать в суть уже известных законов. Единственно, что пока еще не отработано, так это механизм возникновения движения или сопротивления ускоренному движению под действием этих сил.

Подозреваю, что Ньютон гипотез не измышлял при объяснении ЗТВ. Правильно мужик делал! Почему Вы решили, что при ускоренном движении тела возникает увеличение сопротивления гравитационного поля? А гравитационный огород не при делах? Может, разобраться трэба? Вам предлагается механизм сопротивления ускоренному движению под действием внешних сил и механизм действия внутренней энергии тела на тело при исчезновении внешних сил. То есть то, что не отработано. Вникайте в суть предложения, и то, что не отработано, отработается. С предложением. Желя.

Добавлено спустя 21 минуту 7 секунд:

petronius_1946 писал(а):А может для вас их нету, потому что вы их не читаете. Даже на этом форуме они есть почти на каждой теме как минимум до десяти штук, но каждый участник форума, обычно обращает внимание только на свои посты игнорируя остальные.

Наоборот, я очень внимательно читаю предложения. Если не в каждой теме, то через n+1 есть интересные предложения, но все они спорны. К сожалению спорить, создавая единую точку зрения, Мы, в том числе и я, не умеем. Когда научимся, можно будет противостоять релятивизму с его принципом: "Хоть и безобразно, зато единообразно". С уважением. Желя.

Zhelj писал(а):Если не в каждой теме, то через n+1 есть интересные предложения, но все они спорны.

Естественно.Вопросы то фундаментальные.Люди об этом уже тысячелетия голову ломают.
С уважением
Н.Шульгин