Инерция с точки зрения эфира

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#831  Сообщение Co_balt » 17 окт 2016, 20:36

astrolab писал(а):Нет ни скоростей таких, ни плотностей.


Сообщается ли притяжение от одного тела к другому мгновенно? Время передачи, если бы оно было для нас заметно, обнаружилось бы преимущественно вековым ускорением в движении Луны. Я предлагал это средство для объяснения ускорения, замеченного в упомянутом движении, и нашёл, что для удовлетворения наблюдениям должно приписать притягательной силе скорость в семь миллионов раз большую, чем скорость светового луча. А так как ныне причина векового уравнения — Луны хорошо известна, то мы можем утверждать, что притяжение передается со скоростью, по крайней мере в пятьдесят миллионов раз превосходящей скорость света. Поэтому, не опасаясь какой либо заметной погрешности, мы можем принимать передачу тяготения за мгновенную.

— П. С. Лаплас Изложение системы Мира Париж, 1797

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inerciya-s-tochki-zreniya-efira-t3627-830.html">Инерция с точки зрения эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Co_balt
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#832  Сообщение che » 17 окт 2016, 20:41

Co_balt писал(а):Если бы не было противодействия скорость тела изменялась бы скачком - за нулевой промежуток времени
С чего бы это вдруг? И каким образом противодействие может этому помешать? Если противодействие равно действию, то будет полностью его компенсировать их суммарное воздействие на тело будет отсутствовать -- оно продолжит пребывание в исходном состоянии. Если одно из воздействий-противодействий превышает другое, тело будет двигаться с ускорением пропорциональным их разности.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#833  Сообщение Андрей Р » 17 окт 2016, 20:52

Co_balt писал(а):Поэтому для корректного объяснения процесса тяготения через механизм испускания продольных волн пульсации Бьеркнеса необходимо было предположить «эфир» (среду) космического пространства абсолютно несжимаемым!

Просто через "волны" передается энергия от одного тела к другому, зачем подумывать несжимаемый или иной "эфир"?
Co_balt писал(а):Вебер выяснил, что все пульсирующие тела обладают замечательным свойством саморегулирования: силы, возбуждающие продольные волны в среде, быстро приводят пульсацию взаимодействующих масс к синхронизму, даже если вначале этого синхронизма не было и каждая частица пульсировала в индивидуальном режиме.

А причем тут "эфир", этот опыт помнится в школах ставился: - когда на горизонтально натянутой нитке в разных местах подвешиваются предметы (бутылки к примеру) ну и достаточно одному предмету задать колебания, как со временем в "резонанс" начинают другие предметы совершать колебания, а связь всего лишь натянутая нитка. Что ж теперь "эфир" из ниток или шнуров состоит? Просто разберитесь с физикой процессов или заново в школу, там объяснят.
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#834  Сообщение petronius_1946 » 17 окт 2016, 20:55

che писал(а):Кроме мифического эфира, существует совершенно реальная хаотически движущаяся среда -- газ. Свойства газа хорошо изучены как экспериментально, так и теоретически -- но ни эксперимент, ни теория не демонстрируют ничего хоть отдалённо напоминающего "приталкивание"

Если человек отвергает нечто, то ему доказать невозможно. Вот вы напомнили свойства газов. Давайте рассмотрим газы. Вот скажите на милость, в атмосфере дуют ветры, вернее каков механизм явления которое мы называем ветер. Я знаю, что вы можете сказать, мол есть перепад в давлении воздуха, по этому воздух из зоны высокого давления стремится в зону низкого давления. И это будет правдой. Но ведь ветер так же можно объяснить и с точки зрения МКТ, хоть это и сложнее. А именно. Зона высокого давления воздуха обусловлена большей скоростью молекул, по отношению к скорости молекул где давление меньше. Если провести плоскость между зонами высокого и низкого давления, то скорость молекул, движение которых направлено в сторону плоскости с одной стороны, будет отличаться на некоторую величину по отношению к другой стороне, к примеру эта разница в величине равна 10 м/сек. То есть молекулы в зоне высокого давления, движутся со средней скоростью равной 460 м / сек, а средняя скорость молекул в зоне низкого давления составляет 450 м/сек, на 10 м/сек. разница. Это значит что в сторону плоскости, с одной стороны будет двигаться поток молекул со скоростью 450 м/сек, а с другой стороны плоскости поток молекул равен 460 м/сек. Естественно поток молекул с большей скоростью сильнее потока молекул с меньшей скоростью, значит ветер мы будем ощущать из той стороны откуда поток молекул имеет большую скорость. А ветер как вы понимаете очень даже толкает тела. Вот вам и пример эффекта приталкивания. Но как я уже сказал, если человек не хочет, то его переубедить невозможно.С уважением.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#835  Сообщение Николай Шульгин » 17 окт 2016, 20:56

Co_balt писал(а): что все пульсирующие тела обладают замечательным свойством саморегулирования: силы, возбуждающие продольные волны в среде, быстро приводят пульсацию взаимодействующих масс к синхронизму, даже если вначале этого синхронизма не было и каждая частица пульсировала в индивидуальном режиме.

Абсолютно верно.У меня получается в противофазах частицы,закрученные в одну и ту же сторону, и в фазе частицы,закрученные в разные стороны(одноименные-разноименные заряды).Но все как то руки не доходят основательно с этим разобраться.
astrolab писал(а):Нет ни скоростей таких, ни плотностей.

Да,на сейчас это мнение большинства.Но разве большинство всегда право? И только на основании того,что пока это наблюдать невозможно?
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#836  Сообщение Co_balt » 17 окт 2016, 20:59

Андрей Р писал(а):Просто через "волны" передается энергия от одного тела к другому, зачем подумывать несжимаемый или иной "эфир"?

ОМГ а волны конечно сами по себе существуют и распространяются как улыбка чеширского кота
Андрей Р писал(а):А причем тут "эфир", этот опыт помнится в школах ставился: - когда на горизонтально натянутой нитке в разных местах подвешиваются предметы (бутылки к примеру) ну и достаточно одному предмету задать колебания, как со временем в "резонанс" начинают другие предметы совершать колебания, а связь всего лишь натянутая нитка. Что ж теперь "эфир" из ниток или шнуров состоит? Просто разберитесь с физикой процессов или заново в школу, там объяснят.

В Вашем примере нитка и есть та среда которая, передает колебания... А школу сами посещайте .
P.Ы.
Так и хочется сказать словами Лаврова
Co_balt
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#837  Сообщение Николай Шульгин » 17 окт 2016, 21:03

Андрей Р писал(а): Что ж теперь "эфир" из ниток или шнуров состоит? Просто разберитесь с физикой процессов или заново в школу, там объяснят.

Вы можете и из бутылок и из ниток делать свой эфир.И в школу можете сходить.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#838  Сообщение petronius_1946 » 17 окт 2016, 21:12

astrolab писал(а):Нет ни скоростей таких, ни плотностей.

Ну допустим с плотностью никаких проблем быть не может. К примеру, всего в 1 см/куб любого газа содержится 2,7 * 10^19 молекул. Естественно атомов в этом же объеме на много больше, а в кубометре как писал Николай Шульгин ещё больше. Но ведь размеры частицы эфира неизмеримо меньше молекул и атомов. Так что 10^33 в 1 м/куб не такое уж и большое число.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#839  Сообщение che » 17 окт 2016, 21:36

Николай Шульгин писал(а):Но разве большинство всегда право?
Как правило -- большинство всегда неправо, потому что правота требует усилий, является результатом труда, выбора единственного истинного суждения среди несметного числа ложных и просто бессмысленных. Учёных, трудом разума овладевших истинным знанием, значительно меньше чем неучей, безответственно высказывающих всякую чепуху.

За это сообщение автора che поблагодарил:
знахарь (17 окт 2016, 22:07)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Инерция с точки зрения эфира

Комментарий теории:#840  Сообщение знахарь » 17 окт 2016, 21:58

che писал(а): Институт метрологии времени и пространства

Фейковая организация, созданная для обналичивания лженаучных идей небезызвесного Гришаева А.А. Никакого отношения к ГП ВНИИФТРИ не имеет.


Я не силён в терминологии ваших обзывательств (Фейковая), но я заходил на сайт какого-то института. Исследовательская программа его не касается ни форума ни деятельности Андрея. Она касается разработки методик и приборов контроля в основном для излучений на 2014-2015 г. и публикаций на эти темы. Институт похоже маленький, всего 5 или 6 отделов и Гришаева там знают, так как имеются на видном месте 2 статьи порочащие А. Гришаева. Но видно что статьи заказные, так как в статьях не касаются лженаучных идей, а просто как в детстве "Сявка, паразит, не образованный". Ну так же как вы, не касаясь лженауки. Какой-то крамолы я не нашёл.
А теперь расскажите уважаемый che, где пересеклись ваши пути с Гришаевым, что вызывает у вас аллергию? И в чём заключается лженаучность его идей? Выводы его имеют ошибки, но они есть у всех.
petronius_1946 писал(а):К примеру на разгон элементарных частиц в ускорителях тратится огромное количество энергии. Так вот она то и расходуется на преодоление инерции и атомно молекулярная структура здесь не при чем.


Уважаемый Пётр, это хороший физический довод непричастности структуры тела к инерции.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], bocharov и гости: 8