Инертная масса и границы заkонов механики. Теория f,s.

Андрей Р писал(а):Учитель-ученик нечем не заменить, да и личные встречи несопоставимы с "виртуальными", но все же у интернета плюсов больше, как не крути это будущее.

единственный недостаток интернета по моему мнению, " как и у всего популярно-нового, альты (кулики) и кваки (хающие чужую лужу) создают естественный (белый у альтов и серый-чёрный у кваков-супер кваков== тролей) шум, маскирующий информацию близкую к истине".
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inertnaya-massa-i-granici-zakonov-mehaniki-teoriya-f-s-t4015-20.html">Инертная масса и границы заkонов механики. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):шум, маскирующий информацию близкую к истине

Информацию не замаскируешь в интернете, она вся доступна, ну и что от того, как ее преподносят? Не суть, пусть альты и кваки, с троллями мусорят, это не меняет содержание истинного, тут уже не прокатит "Копенгагенская интерпретация", общедоступность информационного пространства само систематизирует юзеров на классы, подклассы, кланы, группы по интересам и т.д. Так и должно быть, так прогнозирован интернет. Поверьте если, что то ценное в нем появляется, то это сразу же оценивается и возымеет реализацию, и материализуется. Это тоже двигатель прогресса. А что касается мусора, то любое информационное пространство "чистым" не бывает. В интернете нет преград и догм.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

dreamer писал(а):Не секрет, что "паутина"-это мощнейшее оружие в руках далеких от поисков научной истины сил и организаций: тотальный контроль и зомбирование людей-вот главные цели бытия Интернета,

"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" (с), ну у Воланда свои планы на земле, а у "Истины" свои, тут одно без другого не получится, "все смешалось в доме Облонских"..

alexandrovod писал(а):единственный недостаток интернета по моему мнению, " как и у всего популярно-нового, альты (кулики) и кваки (хающие чужую лужу) создают естественный (белый у альтов и серый-чёрный у кваков-супер кваков== тролей) шум, маскирующий информацию близкую к истине".

А в обычном общении разве не так? Ведь все эти недостатки не определяются способом общения. Они определены общающимися личностями. Сеть- это хороший инструмент, на порядки ускоряющий обмен информацией и увеличивающий круг участников. Это прекрасно.

Николай Шульгин писал(а):А в обычном общении разве не так?

У меня в обычном общении есть неоспоримый аргумент - тяжелый кулак.

Ответ на комментарий №24.

alexandrovod писал(а):У меня в обычном общении есть неоспоримый аргумент - тяжелый кулак.

Уважаемый alexandrovod. Думаю, с таким аргументом Вы на форуме ни чего не добьетесь. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):в обычном общении есть неоспоримый аргумент - тяжелый кулак.

Может если останется только "виртуальное" общение и войн не будет? У кого то кулак, у кого то оружие.. таким аргументам нет предела, тогда само по себе личное общение и есть причина распрей и войн?

alexandrovod писал(а):У меня в обычном общении есть неоспоримый аргумент - тяжелый кулак.

Кулак- это не аргумент, это инструмент. Смысловая составляющая определяется его использованием.

alexandrovod писал(а):У меня в обычном общении есть неоспоримый аргумент - тяжелый кулак.

Опыт всех времен и народов однозначно подсказывает, а психологи убедительно объясняют причину того , что человек говорит о том, что ему недостает(вшивый-о бане, голодный-о каше, слабосильный- о мощной руке). Ну и вообще, о многом говорит обращение к кулаку.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (30 дек 2016, 14:12)

dreamer писал(а):психологи убедительно объясняют причину того , что человек говорит о том, что ему недостает(вшивый-о бане, голодный-о каше, слабосильный- о мощной руке)

А искатель истины говорит об истине, ибо ее ему всегда недостает..

Николай Шульгин писал(а):Кулак- это не аргумент, это инструмент. Смысловая составляющая определяется его использованием.

Здесь Вы глубоко заблуждаетесь.
Тяжелый кулак как раз инструмент сильных духом для защиты, нет не себя, а слабых.
А кулак инструмент у слабых духом для набора в виде шавок более слабых для своего возвеличия.

Андрей Р писал(а):Может если останется только "виртуальное" общение и войн не будет? У кого то кулак, у кого то оружие.. таким аргументам нет предела, тогда само по себе личное общение и есть причина распрей и войн?

Как раз в современном мире виртуальное общение и есть предтеча войн.
Посмотри на действия администрации Абамы. Сначала тролинг и угрозы, а после включения и одобрения этого своими Европейскими шавкам - горячая фаза.
А в личном общении применение аргумента редчайший случай, и в основном после его применения заканчивается хе пи эндом и взаимо уважением.
С уважением Овод