chichigin писал(а):Про какие ИСО можно говорить при экспериментах по определению скорости движения эфира (или скорости движения материальных тел относительно эфира) ?
Известно, что гипотетических ИСО не существует в реальности.
Т.е. все ваши эксперименты чисто гипотетические, которые не могут соответствовать реальности.
Вы можете конкретно указать две системы отсчета, которые являются ИСО ?
Александр45 писал(а):Вы предлагаете отказаться от мысленных экспериментов, ИСО, расчетных схем, математических моделей, чертежей и сразу изготавливать опытный образец, а то и серийный? Попробуйте, если Вам так удобней!
chichigin писал(а):Вам никто не запрещает осуществлять мысленные эксперименты, только не надо домыслы выдавать за реальность.
А где я сказал, что мысленный эксперимент с лазерным дальномером был кем-то осуществлен. Этот эксперимент показывает, что он теоретически может быть выполнен (т.е. суммарный отрезок времени туда-обратно) может быть измерен и на современном оборудовании.
Ведь релятивистам никто не запрещал синхронизировать разноместные часы световым сигналом, хотя во время создания не было часов способных измерять суммарное время с достаточной точностью. Да и сейчас Вы сомневаетесь в такой возможности.
Релятивистам Вы разрешаете измерять суммарное время по одним часам, а мне нельзя. Где справедливость? Будьте уж последовательным!
chichigin писал(а):Если Александр45 желает создать какой-то реальный образец установки для измерения реальных скоростей материальных тел в межпланетном пространстве, то Александр45 должен учитывать реальные взаимодействия между собой окружающих тел, которые также воздействуют на результаты проводимого эксперимента.
Александр45 не желает создавать реальный образец установки, он как и релятивисты пользуется мысленным измерением суммарного времени по одним часам. Релятивисты в СТО не учитывали все основные взаимодействия между собой окружающих тел, поэтому я тоже не буду их учитывать при критике их результатов - см. результаты ММ.
chichigin писал(а):Когда Александр45 поймет, что все взаимодействия между собой окружающих установку тел учесть не возможно, тогда Александр45 должен будет определить основные взаимодействия, от которых зависит результат эксперимента.
Я критикую взгляды релятивистов на результаты ММ, и ничего дополнительно в описание ММ релятивистами не вводил!
chichigin писал(а):Определить меру влияния этих взаимодействий на проводимый эксперимент и только тогда можно будет говорить о попытках измерения скоростей "эфирного ветра".
Релятивисты в СТО ничего говорили о каких-либо воздействиях на проводимый эксперимент (измерение суммарного времени по одним часам) и им это позволительно.
А если я указываю на их ошибки, то мне надо учитывать еще и то, чего они не учитывали.
Если я введу причину гипотетического сокращения продольного плеча, например, воздействие эфира на материал плеча, то это уже будет критика теории Лоренца, а не Эйнштейна (СТО).
Для Вас наверное это новость, но в СТО все РЭ (релятивистские эффекты) являются не следствием каких-либо физических процессов, а следствием процедуры измерения, использующей относительную одновременность.
- см. Берклеевский Курс Физики. Механика.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать