Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Ответ на комментарий №213.
[quote=chichigin писал(а):
А действительно, что может получиться у БШ[/quote]
Chichigin. Я неоднократно приводил свое доказательство, что Gm²=qᵣₚ². Попробую еще раз объяснить.
Запишем это равенство в системе обозначений СГС, тогда получим – (см³/г‧сек²)×г²=г‧см³/сек².
Такая запись в справочнике обозначает квадрат энергетических зарядов - q², т. е. точно так, как и квадрат электрических зарядов в законе кулона, т. е. F‧г²=q² и обозначается как – (г‧см/сек²)×г²=г‧см³/сек².
Если левую часть законов можно записать как - F‧г²=Fr‧r, то это равнозначно записи Е‧r, так как Fr равно энергии. А отсюда и возникли формулы для образования энергетических зарядов:
квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Где Λ определяется как Λ=m/c²=rᵣₚ/G=Eₑ/c⁴=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см² и является космологической постоянной.
Которые и являются основой всех фундаментальных взаимодействий. Вот именно это и получилось. Борис.

Vasin писал(а):4. В дело включается математика. Пишутся формулы, уравнения, начинаются
математические преобразования. В целях приведения к математическим потребностям и
возможностям, реальные физические понятия заменяются на их формализованные математические
синонимы, якобы идентичные «натуральным».
5. В результате математических преобразований возникают понятия, подменяющие саму суть
оригинала. Появляются теории, якобы по-новому объясняющие физику явления,

Вы просто ДАВНО(лет на сто!)"отстали от жизни"!
Еще Н.Бор сформулировал "кредо" современной (квантовой) физики типа
"формализм определяет интерпретацию" но никак не наоборот!
то есть "математика" уже давно "первична" (например для W-бозонов или Хиггса и т.д.)
но никто пока не понял типа "физического смысла" элементарной "волновой функции" и т.д.
короче пока Вы не предложите новую! математику забудьте о физике(которая "наука точная")

AleksandrDudin писал(а):Можно – ли качественно изменить работу по продвижению передовых
взглядов идей, теорий? Думаю да. Для этого нужно изменить процесс рецензирования,... Часто в
рецензируемых журналах работы остаются без рецензий. ...
Рецензента надо заинтересовать в поиске новых взглядов, передовых технологий, новых идей,
такие статьи он обязан отправлять на рассмотрение комиссии при рецензируемом журнале.
Считаю, что Комиссию по продвижению передовых взглядов, идей, технологий можно создать и при
Экспертном Совете РАН.
С уважением А.Т. Дудин.

согласен что "нужно изменить процесс рецензирования" НО бла-бла практически невозможно!!!
и ни в коем случае!!! НЕЛЬЗЯ ! "Комиссию по продвижению передовых взглядов, идей, технологий
можно создать и при Экспертном Совете РАН."=это будет тоже самое!
нада только ОТДЕЛЬНОЕ! (ОТ РАН) "АГЕНСТВО" (по "образцу" американской DAPRA=ничего сложного!)

Ответ на комментарий №46.

avtor7777777 писал(а):но никто пока не понял типа "физического смысла" элементарной "волновой функции"

Уважаемый амещк7777777. Не надо расписываться за всех, в физике она подробно описана.
Волновая функция, это математический способ описания наблюдаемой формы физической волны. Н. Борн так сформули-ровал эту функцию – «Квадрат модуля волновой функции Ψ(x,y,z,t) имеет смысл плотности вероятности W, т. е. определя-ет вероятность нахождения частицы в момент времени t в окрестностях точки с координатами x,y,z и записывается как – w- Ψ (x,y,z,t)²». А собственно функция записывается как Ψ = √2/l sin (nπx/l). Применительно к стационарным состояниям частицы уравнение Шредингера записывается так: -h²/2m(d²ᴪ͟/dx²)+(d²ᴪ͟/dy²)-9(d²ᴪ͟/dz²)+Uᴪ͟=Eᴪ͟.
Ну а как зрительно мы себе представляем волну, думаю каждый сам понимает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Волновая функция, это математический способ описания наблюдаемой формы
физической волны. Н. Борн так сформули-ровал эту функцию – «Квадрат модуля волновой функции
Ψ(x,y,z,t) имеет смысл плотности вероятности W,

та и я об этом вовсе НЕ "наблюдаемой формы физической волны" а всего лишь "математический
способ" ("амплитуда") вычисления! этой всего лишь "плотности вероятности" которая НЕ имеет
смысла (цитата)"физической волны" а всего лишь "волны вероятности"!!! согласитесь типа
"реальное событие" и его "описание вероятности" =все-таки РАЗНЫЕ вещи!
(ЗЫ кстати любая "вероятность" БЕЗРАЗМЕРНА (по смыслу) такшта Вы должны ей типа дополнительно
"приписывать" и какой-никакой ЗАТЕМ типа "физический смысл"=НО "безразмерная" математика здесь
выходит ФУНДАМЕНТАЛЬНО "первична"!)

Ответ на комментарий №48.

avtor7777777 писал(а):(ЗЫ кстати любая "вероятность" БЕЗРАЗМЕРНА (по смыслу) такшта Вы должны ей типа дополнительно
"приписывать" и какой-никакой ЗАТЕМ типа "физический смысл"=НО "безразмерная" математика здесь
выходит ФУНДАМЕНТАЛЬНО "первична"!)

Уважаемый avtor7777777. Так в математике математические действия первичны, так-как и определяют ее математический смысл. В физике всегда первичным является физический смысл, который для ЭМ волны определяется как движение начальной фазы ЭМ энергии возбужденного поля физ. вакуума, вычерчивающая фигуру волны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В физике всегда первичным является физический смысл, который для ЭМ
волны определяется как движение начальной фазы ЭМ энергии возбужденного поля физ. вакуума,
вычерчивающая фигуру волны. С уважением, Борис.

только МАТЕМАТИКА изначально типа "вычерчивает" эту "волну вероятности" и только ПОТОМ Вы
придаете ей только Ваш! "физический смысл"=повторю ненада "путать" причину и следствие!

Vasin писал(а): Вступительные размышления.
В теме «Физика Нереальности» (раздел Физика), исследуя проблемы научных «фейков», я пришёл к
ошеломляющему выводу – 93 % (девяносто три процента!) всего «багажа» фундаментальной науки,
включая теории, законы, постулаты и даже физические константы, не имеет никакого отношения к
Объективной Реальности, то есть, является Физикой Нереальности.

обалдеть! типа ВСЁ "нафиг"? и что же предлагается типа "взамен"?

Vasin писал(а):Раздел 4. Заключение.
Тема очень обширна, вопросов немерено, на все не ответишь, да и не все вопросы пока имеют
ответы. ...а вот Микромир – это вотчина квантовой физики, в частности, её раздела Квантовой
механики, описывающей свойства и строение субатомных частиц и их систем. И здесь, как
говорится, «конь не валялся». ...я показал, что исходным «сырьём» для формирования Вещества
является группа из 7 (семи) стабильных элементарных частиц, именуемых «барионами», которые
являются продуктом преобразования Протоматерии.
Фактически, эта группа частиц не является «материей», материя появится только на следующем
этапе преобразований – формировании составных частиц. Понять это утверждение достаточно легко
...
А это значит, что в соответствии с определением, группа из 7 барионов не имеет массы.
Электрон – один из этих барионов. Значит, все теории, использующие понятие «масса электрона»,
неверны и не имеют отношения к физике Реальности.

кто-то че та понял? ну да типа согласен (цитата)тут и «конь не валялся» но всеже?
РЕАЛЬНОСТЬ!=по мнению автора темы в итоге ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ его элементарной "демагогией" типа
(цитата)="Электрон – один из этих барионов" (а как же его "спин" 1/2?) и далее уже савсем
смехотворно (цитата)"группа из 7 барионов не имеет массы.
Электрон – один из этих барионов. Значит, все теории, использующие понятие «масса электрона»,
неверны и не имеют отношения к физике Реальности."
то есть МАССА ЭЛЕКТРОНА нулевая? и ваще даже если есть ну типа выходит "НЕреальна"!
(а как же "нейтрино" ну допустим автор темы их просто НЕ знает и т.д.)

теперь попробуем независимо сформулировать "признаки" этой РЕАЛЬНОСТИ?
наблюдаемость
измеримость
точность

надеюсь тут нет возражений?

1. "Прибор" принципиально изменяет состояние (микро)системы (чтобы "измерить" фотон нада его
"уничтожить"!) настолько "сильно" что каковы "параметры" до измерения уже наши "домыслы" (тут
еще "принцип неопределенностей Гайзеберга") то есть фактически "нереально"
2. Квантовая механика принципиально определяет только "вероятность" событий (например
излучения фотона) а КАК происходит реально само это "событие" никак НЕобъясняет! это легко понять
наличием "скрытых переменных" (действительно РЕАЛЬНЫХ характеристик физических объектов)=НО
которые нам недоступны В ПРИНЦИПЕ!
3.Наблюдаемость имеет границы (например "темная материя") и в "ускорителях" если в "реакции"
А+В+А только частицы А наблюдаемы то В уже "вычисляются" =но тоже типа еще "реальны" а вот
в реакции А+В+С+В+А (где С бозон Хиггсса или "кварки") уже С НЕНАБЛЮДАЕМА типа (НЕ)РЕАЛЬНО!

Поэтому физика уже давно вышла за пределы "реальности" и фактически оперирует "абстрактными"
величинами. Кроме того НЕ исключено (и даже наиболее вероятно) что сама "познаваемость"
физической реальности ограничена и принципиально недоступна (а только до определенного
"предела" который вполне близок "достижению")

ЗЫ а математика ваще "первична" это просто "язык" физики без которого ваще неочем и говорить!
отсюда как бы вытекает и можно сформулировать
ТЕОРЕМА
существует РЕАЛЬНОСТЬ (типа в "глубинной подоплеке" материи) которая нам (пока или ваще)
НЕдоступна и ненаблюдаема и неизмерима В ПРИНЦИПЕ!