Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#1  Сообщение Vasin » 18 апр 2023, 10:58

Раздел 1. Вступительные размышления.
В теме «Физика Нереальности» (раздел Физика), исследуя проблемы научных «фейков», я пришёл к ошеломляющему выводу – 93 % (девяносто три процента!) всего «багажа» фундаментальной науки, включая теории, законы, постулаты и даже физические константы, не имеет никакого отношения к Объективной Реальности, то есть, является Физикой Нереальности.
Безусловно, причин для создания такой ситуации довольно много, всех, как говорится, не перечислишь. Но можно выделить моменты, играющие наиболее значительную роль. На мой взгляд, к таким моментам относится неосознанное (надеюсь) извращение фундаментальных физических понятий.
Не будем винить учёных, они действуют из лучших побуждений, в целях, как многие полагают, развития и процветания человечества. При этом, как говорил А.С. Пушкин, «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!».
Поэтому интересен сам механизм возникновения и последовательность развития извращения любого физического понятия.
Первоначально я полагал, что в названии статьи можно обойтись более мягким словом «искажение», но, по мере погружения в исследование, я увидел, как из массы разных, даже незначительных, искажений вырастает многоликая гидра извращения. Как говорится, большая ложь всегда состоит из клубка мелких.
Несмотря на то, что механизм развития извращений физических понятий весьма разнообразен и в каждом случае может быть уникален, просматриваются некоторые общие моменты. Схематично последовательность образования «фейковой реальности» выглядит так.
1. Исходное физическое понятие, как правило, является достаточно верным, и опирается на реально существующую физическую основу, которую принято называть фундаментальной.
2. Исходному физическому понятию присваивается простой, запоминающийся и легкоузнаваемый термин, который в дальнейшем будет использоваться в научных трудах и исследованиях как синоним исходного понятия. Очень часто, в результате искажений, этот термин начинает жить собственной жизнью, теряя связь с исходным понятием. Вокруг термина формируется ореол некой основы физических процессов. В результате, из простого термина он становится фундаментальным физическим понятием. Всё, основание для мистификаций заложено.
3. Вокруг понятия возникают различные постулаты, аксиомы и прочее, которые, якобы, являются непреложными истинами. Многие из них, по сути, и есть первоначальные искажения. Как сказал один из популизаторов науки – "это научные данные, а не мое мнение или каких-то других исследователей, поэтому спорить нет смысла». Считайте – форточка в фейковое пространство открыта.
4. В дело включается математика. Пишутся формулы, уравнения, начинаются математические преобразования. В целях приведения к математическим потребностям и возможностям, реальные физические понятия заменяются на их формализованные математические синонимы, якобы идентичные «натуральным». При этом исходное понятие может иметь много математических синонимов с разными наборами свойств для более качественного и точного математического описания и исследования рассматриваемых физических процессов и явлений, в которых участвует исходное понятие. Ну вот, все форточки, окна и двери открыты настежь, фейковые искажения могут плодиться во многих направлениях, в сумме достигая критической величины. Как сказал Борис Шевченко одному из оппонентов: «Ваши математические манипуляции никакого отношения не имеют к физике. Я уже как-то говорил, что математические закономерности не всегда совпадают с физическими, хотя почти все признают, что математика может все.» (Комментарий № 132 от 05.04.2023 к теме Масса (Физика)). В дополнение этого пункта приведу размышления одного учёного-философа, который задался вопросом – почему компьютер считает намного быстрее, чем мозг человека? Потому, считает этот учёный, что в отличие от компьютера, мозг человека никогда не делает «тупых» арифметических действий типа 2+2=4. Мозг всегда оценивает исходные данные, и, если 2+2=2 крокодила + 2 жирафа, то он не будет выполнять это действие. Вот именно в этом есть принципиальное отличие физики от математики, о чём, к сожалению, многие учёные не задумываются.
5. В результате математических преобразований возникают понятия, подменяющие саму суть оригинала. Появляются теории, якобы по-новому объясняющие физику явления, и, таким образом, извращающие исходное физическое понятие. Ворота распахнуты, гидра извращения явилась научному миру под фатой непорочности и истинности.

И что-же дальше? Образнее всего на эту тему, на мой взгляд, сказал Борис Шевченко: «В своих аналитических разработках я больше пользуюсь уравнениями Ньютона, Кулона, Дирака и Шредингера, они гораздо ближе к реальности, и исхожу из материалистических представлений, что материя вечна и бесконечна, пространство, занимаемое ею, однородно и изотропно. Поэтому у меня и получается то, что получается.» (Комментарий № 2 от 14.02.2023 к теме «Фотон и абсурды Большого взрыва (Физика)»). А действительно, что может получиться у БШ, если все принятые им постулаты неверны? Уравнения далеки от реальности, материя не вечна и не бесконечна, пространство не однородно и не изотропно, остаётся только вопрошать: «А вы докажите, что я неправ». Шоры, которые он надел, не позволяют посмотреть на мир широко открытыми глазами (без обид). И таких, как БШ, очень много и в научной сфере, и, тем более, около.

Безусловно, я прекрасно понимаю, что ситуация зашла так далеко, что ни мне, ни любому другому исследователю-энтузиасту, в одиночку невозможно разворошить эвересты искажений и извращений Физики Нереальности. Но когда-то надо начинать. Жизнь заставит - не нас, так последующие поколения.
А как начинать? На мой взгляд, путь только один – вернуться в исходную точку и начать анализировать всё заново, шаг за шагом, выявляя и отсекая пути создания Физики Нереальности.
Попробуем?

Раздел 2. Масса. История термина от античности до наших дней.
Количество научных публикаций по теме «Масса» очень велико, прочесть и оценить все практически невозможно, да и не требуется. Достаточно выделить важнейшие моменты, определяющие знаковые вехи в развитии этого понятия.
Что нам сообщает Википедия об истории появления этого термина?
Слово масса (лат. - massa, от др.-греч. - μαζα) первоначально в античные времена обозначало кусок теста. Позднее смысл слова расширился, и оно стало обозначать цельный, необработанный кусок произвольного вещества. В этом смысле слово используется, например, у Овидия и Плиния. В ряде областей науки и техники это слово (часто во множественном числе) до сих пор продолжает использоваться в значении какой-либо относительно однородной субстанции (воздушные массы, пластмасса, бумажная масса, селевая масса, народные массы).
Масса как научный термин для меры количества вещества была введена Ньютоном, до этого естествоиспытатели оперировали понятием веса. В труде «Математические начала натуральной философии» (1687) Ньютон сначала определил «количество материи» в физическом теле как произведение его плотности на объём. Далее он указал, что в том же смысле будет использовать термин масса. Наконец, Ньютон ввёл массу в законы физики: сначала во второй закон Ньютона (через количество движения), а затем — в закон тяготения, откуда сразу следует, что вес пропорционален массе. Ньютон явно указал на эту пропорциональность и даже проверил её на опыте со всей возможной в те годы точностью: «Определяется масса по весу тела, ибо она пропорциональна весу, что мной найдено опытами над маятниками, произведенными точнейшим образом» (эти опыты Ньютон подробно описал в III томе своих «Начал»).
Фактически Ньютон использует только два понимания массы: как меры инерции и источника тяготения. Толкование её как меры «количества материи» — не более чем наглядная иллюстрация, оно сохранялось в XVII—XIX веке, но затем подверглось критике как нефизическое и бессодержательное.
Пояснительные комментарии.
Ньютон первым дал достаточно верное определение физического термина «масса». По его мнению, Масса – это количество материи, содержащееся в физическом теле. К сожалению, это определение не прижилось, потому что до сих пор в научной среде отсутствует однозначное понимание, что такое «материя». Определение массы как меры количества вещества неверное, так как вещество лишь составная часть материи. Также неверно проведение параллелей между массой и весом. Это разные понятия, и сегодня понятие «вес» определяется как сила притяжения физического тела. Ньютон – гениальнейший учёный своего времени. Если бы в 17-том веке Ньютон смог оказаться в невесомости, многие его теории и идеи приняли бы другие очертания.
Необходимо также отметить, что реальное физическое тело в глазах физики — это сложный набор различных понятий и свойств, не все из которых можно описать математикой. Поэтому, в целях абстрагирования от Реальности и упрощения, таким образом, математических действий и преобразований, понятие «физического тела» было заменено на понятие «математической точки с массой m». Как видите, отсюда недалеко и до «сингулярной точки», в которой, якобы, до «Большого Взрыва» была сосредоточена вся масса Вселенной.
Вернёмся к Википедии.
Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света. Будучи тесно связанной с такими понятиями механики, как «энергия» и «импульс», масса проявляется в природе двумя качественно разными способами, что даёт основания для подразделения её на две разновидности:
• инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу;
• гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения и какое гравитационное поле создаёт само это тело, она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
Однако экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс, и подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. Поэтому, когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений.
Пояснительные комментарии.
Масса является участником всех процессов взаимодействия физических структур и источником возникающих в этих процессах сил взаимодействия. Поэтому научный мир постепенно начинает отождествлять понятие массы с понятиями, характеризующими процесс взаимодействия, такие, как сила, энергия, импульс и т.п.
В своей теме «Масса» (раздел Физика) автор Александр Дудин пишет:
«Есть много определений масс: масса покоя, релятивистская масса, скрытая масса, эффективная масса, инерционная масса, гравитационная масса, есть и другие определения масс. Вероятно, можно вводить понятие центробежная масса, кориолисова масса, эквивалентная масса. Вопрос, а зачем нам потребовалось так много определений массы: эффективная, скрытая и т.д.? Вопрос, а мы говорим о массе или об разных ускорениях?».
Вопросы поставлены правильно. В действительности – это формализмы, позволяющие понятийно выделить и математически описать разные виды и аспекты силовых взаимодействий.
Появляются новые формулировки, например: «Ещё древняя физика определила массу как обратную зависимость второй производной кинетической энергии по скорости (эффективная масса)» [Александр Рыбников. Комментарий №4 к теме «Структура элементарных частиц» (раздел Физика)].
Но высшей точкой трансформации понятия «Масса», на мой взгляд, следует считать появление «релятивистской механики».
Масса — одна из важнейших величин в физике. Это скалярная неотрицательная релятивистски инвариантная величина. По современным представлениям, масса эквивалентна энергии покоя (mc2, где c — скорость света в вакууме). Масса входит в выражения кинетической энергии (mv2/2, где v — скорость) и импульса (mv) материальной точки.
Наиболее строгое определение массы даётся в специальной теории относительности (СТО):
масса — это абсолютная величина 4-вектора энергии-импульса. [Википедия].
Фактически кудесник от физики Эйнштейн ввёл новое понятие – «масса – это энергия», выпустив, таким образом, гидру извращения на волю. И она начала стремительно обрастать «щупальцами», отравляя умы верных последователей. В просторы Вселенной толпами ринулись гравитоны, гравитационные заряды и прочая мифическая нечисть не мира сего. Даже локальное притяжение физических тел друг к другу превратили во Всемирный Закон Тяготения, где всё притягивается ко всему, того и гляди, схлопнется снова в сингулярную точку.

Раздел 3. Новые подходы – другое понимание.
Исаак Ньютон дал достаточно верную и прогрессивную для своего времени формулировку: «Масса – это количество материи, содержащееся в физическом теле». Но, по мере развития физики и астрономии учёные перешли к изучению структур, состоящих из множества физических тел – звёздных систем, галактик и т.п., для которых тоже потребовалась оценка совокупной массы. Поэтому правильная формулировка понятия «масса» должна гласить примерно так.
Масса – это количество материи, содержащееся в выделенном объёме пространства.
Совершенно очевидно, что главный вопрос, проблема и «камень преткновения» для научного сообщества до сих пор заключается в однозначности трактовки понятия «Материя».
В теме «Реалии Вселенной. Часть 3.1. Материя» (подраздел Метафизика раздела Философия) я показал, что материя состоит из 2-х составляющих: вещество и его вариации (27% от общего объёма материи) и сенсорная материя (73% общего объёма). Кому не нравится термин «сенсорная материя» может называть её общепринятым (пока) термином «тёмная материя».
По информации Ю-нета, каждую структуру из вещества окружает оболочка из сенсорной материи. Они неразрывно связаны друг с другом благодаря 2-м элементарным частицам, являющимися одновременно атрибутами и вещества, и сенсорной материи. Вещество, по своей сути, инертно. Силы взаимодействия создаются сенсорной оболочкой. При каком-то внешнем воздействии на физическое тело или структуру (перечень воздействий – отдельный вопрос) оболочка оценивает это воздействие, и, в случае необходимости реагирования, генерирует силы взаимодействия или реакции всего физического тела на внешний раздражитель. Отметим важный момент: для генерации сил (поля, энергии) взаимодействия оболочка всегда возбуждается целиком, а не какими-то участками и областями. Это будет особенно важно и понятно при рассмотрении гравитационного притяжения тел.
Когда оболочки двух физических тел соприкасаются друг с другом происходит возбуждение сенсорной оболочки тела с меньшей массой, и вещество этого тела под действием сил, сгенерированных его оболочкой, начинает двигаться в направлении тела с большей массой (мы говорим – притягиваться к нему). В этом процессе оболочка более массивного тела не возбуждается, (да и зачем, тело не собирается двигаться в сторону притягиваемого тела), она не генерирует сил притяжения, она просто не препятствует вхождению в свою оболочку другого тела (представьте себе, что оболочка Земли возбуждалась бы при появлении каждого мелкого тела, кои тысячами ежедневно падают на планету). Естественно, в зоне вхождения притягиваемого тела начинаются местные процессы слияния вещества и сенсорных оболочек.
Это сложные, пока не познанные, процессы реального мира, ждущие своих исследователей. Я показал лишь схему взаимодействий. Отмечу, что некоторые увлечённые энтузиасты, не обременённые догмами и табу прошлых знаний, также пытаются мыслить в этом направлении.
Вот, к примеру, что пишет Александр Дудин, в своей теме «Масса» (раздел Физика):
«Инерционные и гравитационные свойства принадлежат разным телам. Гравитационное свойство тела принадлежит большему телу, а инерционное свойство принадлежит меньшему телу. Поэтому определение массы, как скалярная физическая величина, определяющая, как инертные и гравитационные свойства массы, неверно, так как оно принадлежит разным взаимодействующим телам. Гравитационное воздействие на тело начинается, только после преодоления у тела инерционной силы. Нет инертной массы, так как любая масса является источником силы притяжения, следовательно, пропорционально с массой наделена ускорением притяжения окружающих тел.
Любая масса является источником силы, действующей на другое тело с ускорением, пропорциональной этой массе. Мы можем говорить масса и сила, — это одно и то же, так как в самой массе содержится сила, вызывающая ускорение, пропорциональное этой массе, действующей на другое тело. Источником ускорения данного тела является сила, вызванная массой другого тела.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что теория тяготения И. Ньютона понимается не верно, так как тела одинаковой массы не притягиваются, так как у них ускорения направлены в разные стороны, и они равны. Это самое главное в этом! Чем ближе по массе тела, тем меньше ускорение их движения друг к другу».
На мой взгляд, не всё верно в приведённой цитате, но вектор направления размышлений правильный.
Чем больше погружаешься в исследование физики Реального мира, тем больше вопросов возникает на каждом шагу. К примеру:
«Закон всемирного тяготения гласит: два любых тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной массе каждого из них и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Для подсчета используется формула: F = G ∙ (m1 ∙ m2) / R², где m — масса, R — расстояние между телами, G — гравитационная постоянная, значение которой было определено экспериментально. (цитата взята из Интернета)».
А Ю-нет утверждает, что в приведённой формулировке и формуле всё неверно:
• Не два тела притягиваются друг к другу, а тело с меньшей массой притягивается к телу с большей массой.
• Сила притяжения зависит только от массы меньшего, то есть, притягиваемого тела, и, по сути, является весом этого тела.
• В формулировке ВЗТ под расстоянием между телами понимается расстояние между центрами масс этих тел, и это неправильно. Значение имеет только толщина сенсорной оболочки более массивного тела в зоне соприкосновения оболочек.
• Связующий коэффициент между силой притяжения и массой в формуле ЗВТ называется гравитационной постоянной. Однако, правильнее его назвать гравитационной переменной, так как он имеет нулевое значение на границе сенсорной оболочки, и достигает максимума на поверхности притягивающего тела.
• Значение гравитационной переменной определяется массой большего тела.
• Форма сенсорной оболочки примерно соответствует форме физического тела (а этот атрибут весьма разнообразен). У сферических тел диаметр сенсорной оболочки примерно на 15% больше диаметра тела.

Раздел 4. Заключение.
Тема очень обширна, вопросов немерено, на все не ответишь, да и не все вопросы пока имеют ответы. В заключение приведу ещё одну цитату из Википедии: «Массой обладают все макроскопические объекты, бытовые предметы, а также большинство элементарных частиц (электроны, нейтроны и др.), хотя среди последних имеются и безмассовые (например, фотоны). Наличие массы у частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса».
Для Макромира описание более - менее допустимо, а вот Микромир – это вотчина квантовой физики, в частности, её раздела Квантовой механики, описывающей свойства и строение субатомных частиц и их систем. И здесь, как говорится, «конь не валялся». Прежде всего, в научном мире нет согласованного списка частиц и их структуры, нет единого понимания, что такое элементарные частицы, и много другого. А без решения этих проблем как-то трудно рассуждать о «массе» частиц из микромира.
Я пока только прикоснулся к исследованию структуры Микромира, но кое-какую информацию могу предложить.
В теме «Реалии Вселенной. Часть 3.1. Материя (подраздел Метафизика)» я показал, что исходным «сырьём» для формирования Вещества является группа из 7 (семи) стабильных элементарных частиц, именуемых «барионами», которые являются продуктом преобразования Протоматерии.
Фактически, эта группа частиц не является «материей», материя появится только на следующем этапе преобразований – формировании составных частиц. Понять это утверждение достаточно легко на образном примере: кирпич не является зданием, но здания возводятся из кирпича.
А это значит, что в соответствии с определением, группа из 7 барионов не имеет массы.
Электрон – один из этих барионов. Значит, все теории, использующие понятие «масса электрона», неверны и не имеют отношения к физике Реальности.
На этом пока всё.
Благодарю дочитавших до конца, сокращал, как мог.
С уважением, Vasin.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izvrashchenie-fizicheskih-ponyatiy-chast-1-massa-t6688.html">Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 127
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#2  Сообщение chichigin » 19 апр 2023, 03:27

Vasin писал(а):Я пока только прикоснулся к исследованию структуры Микромира, но кое-какую информацию могу предложить.
В теме «Реалии Вселенной. Часть 3.1. Материя (подраздел Метафизика)» я показал, что исходным «сырьём» для формирования Вещества является группа из 7 (семи) стабильных элементарных частиц, именуемых «барионами», которые являются продуктом преобразования Протоматерии.
Фактически, эта группа частиц не является «материей», материя появится только на следующем этапе преобразований – формировании составных частиц. Понять это утверждение достаточно легко на образном примере: кирпич не является зданием, но здания возводятся из кирпича.
А это значит, что в соответствии с определением, группа из 7 барионов не имеет массы.
Электрон – один из этих барионов. Значит, все теории, использующие понятие «масса электрона», неверны и не имеют отношения к физике Реальности.
На этом пока всё.
Благодарю дочитавших до конца, сокращал, как мог.
С уважением, Vasin.


Тема большая.

К сожалению в теме не указаны причины различия в понимании слово "масса".

Не показаны "пути" устранения различий в понимании (по крайней мере, я их не увидел).


.
chichigin
 
Сообщений: 3033
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#3  Сообщение umarbor » 19 апр 2023, 07:17

Комментарий теории:#1 Vasin » Вчера, 12:58
Также неверно проведение параллелей между массой и весом. Это разные понятия, и сегодня понятие «вес» определяется как сила притяжения физического тела.
Ньютон – гениальнейший учёный своего времени.
Если бы в 17-том веке Ньютон смог оказаться в невесомости,
многие его теории и идеи приняли бы другие очертания.

Не сила притяжения, а сила давление на массу.
На кварки вещества давит поток гравитационного вещества.
Плотность гравитационного потока в миллиарды раз больше плотности атомов вещества.
Кварки плотнее гравитационного потока, находятся внутри гравитационного потока.

Пример на поверхности Земли.

- 1 кг массы на весах испытывает гравитационное давление сверху = 9,8 ньютонов.
Плюс физическое давление от весов снизу.
На весах ньютоны калибруется килограммами.

- 1 кг массы падает вместе с весами, на весах показания Ноль, невесомость.
Нет физического давления на массу снизу.
Но масса, внутри плотного гравитационного потока, падает,
потому что продолжает испытывать гравитационное давление сверху = 9,8 ньютонов.

В обоих случаях, гравитационный поток давит сверху на массу = 1 кг, силой F = ma = 9,8 ньютонов.


#1 Vasin
Масса – это количество материи, содержащееся в выделенном объёме пространства.

Смешались в кучу кони, люди.
Массу пушинки надо вычислять отдельно от массы воздуха, внутри пушинки.

Масса магнитного пространства, масса гравитационного пространства, с чудовищной плотностью,
масса энергетического вещества ядра планеты, масса веществ из атомов.
Все виды масс надо вычислять отдельно.
Гравитационное давление, в сторону ядра Земли, воздействует только на массы веществ из атомов.
Последний раз редактировалось umarbor 19 апр 2023, 07:33, всего редактировалось 1 раз.
umarbor
 
Сообщений: 1035
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#4  Сообщение Vasin » 19 апр 2023, 07:28

Спасибо, Umarbor!
Ваш комментарий - ярчайшее подтверждение проблемы, которой я посвятил тему.
С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 127
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#5  Сообщение umarbor » 19 апр 2023, 09:35

Вики.
Вес — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести.

Вес массы, это величина физического сопротивления свободному падению этой массы.
umarbor
 
Сообщений: 1035
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 19 апр 2023, 13:01

Ответ на комментарий №1.
Vasin писал(а):Масса – это количество материи, содержащееся в физическом теле
.
Уважаемый Vasin. Это формулировка Ньютона, но такое определение ставит больше вопросов, чем ответов. Так как вновь надо искать какую-то материю, которая обладала бы свойством притягивать себе подобных. Таким об-разом, что бы вы не вставляли в массу, все начнется с начала.
Я в своей теме дал четкий ответ, что собой представляет масса, который я обнаружил в самом ЗВТ Ньютона.
Я записал этот закон с учетом взаимодействия двух электронов или дух позитронов, не имеет значения, в таком виде - F·r·r=Gm², по системе обозначений это записывается так г‧см³/сек²= г‧см³/сек² . По закону Кулона так за-писывается квадрат электрических зарядов. Значит можно смело записать, что выражение Gm²=qᵣₚ². Левую часть можно записать как F·r=E=mc². На следующем этапе мы запишем mc²·r=qᵣₚ². Таким образом мы получили, что квадрат масс умноженный на G определяет квадрат гравитационных зарядов. Квадрат зарядов берется вероятно в том случае, чтобы соблюсти закон симметрии и закон сохранения зарядов, это говорит о том, что поодиночке заряды рождаться не могу. Нам необходимо только извлечь корень из этого квадрата и поставит перед выражением соответствующий знак, плюс или минус. Это и будут гравитационный заряд электрона и позитрона.
А теперь самое главное, что представляет собой гравитационный заряд? В моем понимании гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, так как он образован из поля физ. вакуума, но окаймленный ЭМ энергией высвобожденной из этого объема. Так как именно вакуум способный притягивать к себе вещество, то именно на нем и построено гравитационное взаимодействие. Такое мое пред-ставление по рассматриваемой проблеме. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27557
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#7  Сообщение chichigin » 19 апр 2023, 13:30

Борис Шевченко писал(а):А теперь самое главное, что представляет собой гравитационный заряд? В моем понимании гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, так как он образован из поля физ. вакуума, но окаймленный ЭМ энергией высвобожденной из этого объема. Так как именно вакуум способный притягивать к себе вещество, то именно на нем и построено гравитационное взаимодействие. Такое мое пред-ставление по рассматриваемой проблеме. С уважением, Борис.


Ну кто кроме БШ еще сможет написать такое ?

Для чего такие глупости рекламирует БШ ?

По чьему заданию БШ распространяет свои "ужастики" ?

.
chichigin
 
Сообщений: 3033
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 19 апр 2023, 13:36

Ответ на комментарий №7.
chichigin писал(а):Ну кто кроме БШ еще сможет написать такое ?

Уважаемый chichigin. Если не поняли, лучше спросите, я еще раз поясню. Зачем же суесловить. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27557
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#9  Сообщение AleksandrDudin » 19 апр 2023, 22:53

Vasin писал(а):Безусловно, я прекрасно понимаю, что ситуация зашла так далеко, что ни мне, ни любому другому исследователю-энтузиасту, в одиночку невозможно разворошить эвересты искажений и извращений Физики Нереальности. Но когда-то надо начинать. Жизнь заставит - не нас, так последующие поколения.
А как начинать? На мой взгляд, путь только один – вернуться в исходную точку и начать анализировать всё заново, шаг за шагом, выявляя и отсекая пути создания Физики Нереальности.
Попробуем?

Уважаемый, Vasin! Я полностью с Вами согласен, что отдельным энтузиастам - одиночкам эту проблему не решить. На уровне Государства эту проблему также понимают, иначе бы мы с Вами не общались на этом форуме. Есть бесплатный рецензируемый журнал:
Публикация научных статей бесплатно - Электронный периодический научный журнал SCI-ARTICLE.RU
https://sci-article.ru/
А также масса других форумов и платных журналов, созданы все условия, чтобы можно было каждому желающему прикоснуться к науке. При этом каждый считает, что только его идея верная. И нет в этом не чего плохого, если это выводиться, и доказывается всеми доступными методами. И что же делать? Продолжать дискуссии на разных площадках.
Но если заведомо умышленно искажаются факты экспериментов, опытов и это используется в качестве подлога для получения наживы, славы, дипломов, научных званий и других привилегий, что и называется лженаукой, то этими вопросами занимается Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном Совете РАН.
Можно – ли качественно изменить работу по продвижению передовых взглядов идей, теорий? Думаю да. Для этого нужно изменить процесс рецензирования, часто рецензию пишет учёный, который в этой теме не разбирается, но своё отрицательное заключение поставил, а другие рецензенты ему не перечат. Часто в рецензируемых журналах работы остаются без рецензий. Рецензент пишет рецензию, ориентируясь, на научные звания авторов. Есть много других неприглядных сторон рецензирования и при этом рецензенты за свою рецензию ответственности не несут.
Отрицательная рецензия или отсутствие рецензии, закрывает продвижение данной статьи.
Рецензента надо заинтересовать в поиске новых взглядов, передовых технологий, новых идей, такие статьи он обязан отправлять на рассмотрение комиссии при рецензируемом журнале.
Считаю, что Комиссию по продвижению передовых взглядов, идей, технологий можно создать и при Экспертном Совете РАН.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2520
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#10  Сообщение umarbor » 20 апр 2023, 10:37

#1 Vasin
и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними,
r².
g сферы = G ∙ m1 / r²,
Например, r = 400 000 км, радиус сферы ( расстояние до Луны).
квадрат расстояния, это квадрат со сторонами = 400 000 км • 400 000 км
Физическую суть такого квадрата между Землей и Луной, невозможно объяснить.
Или возможно, измерять расстояния площадями?
Уважаемый Vasin, это в Вашу копилку Извращений физических понятий.

Квадрат расстояния, это полное непонимания физической сути гравитации.
umarbor
 
Сообщений: 1035
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3