Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#21  Сообщение chichigin » 21 апр 2023, 15:34

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №17.
chichigin писал(а):
Далее обе части равенства c²=GM/r он, БШ, умножает на r и делит на c², получая равенство – r=GM/c². заявляя, что он, БШ, таким образом получил значение гравитационного радиуса тела массы m .

Уважаемый chichigin. Именно таким же образом Шварцшильд находил гравитационный радиус, только он брал не всю энергию, а только кинетическую, поэтому у него и получилась такая формула r=2Gm/c².
Я уже Вам говорил, Вы напрасно тратите время, все Ваши опровержения ни чем не подтверждены. Вот когда Вы опровергнете мое утверждение, что Gm²=qᵣₚ², тогда подискутируем.
А иначе они являются Вашим завистливым, безысходным и бездоказательным трепом.
chichigin писал(а):
Не уподобляйтесь БШ, задумывайтесь над прочитанным текстом, пытаясь понять смысл текста.

Именно этому Вам и нужно научится, научится думать , анализировать и считать, тогда Вы смогли бы на равных дискутировать с оппонентами. С уважением, Борис.


Смешнее не придумаешь.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Далее обе части равенства c²=GM/r он, БШ, умножает на r и делит на c², получая равенство – r=GM/c². заявляя, что он, БШ, таким образом получил значение гравитационного радиуса тела массы m .

Уважаемый chichigin. Именно таким же образом Шварцшильд находил гравитационный радиус, только он брал не всю энергию, а только кинетическую, поэтому у него и получилась такая формула r=2Gm/c².


БШ свои извращения ЗВТ уже приписывает Шварцшильду.

Т.е. это не БШ неуч, а неуч Шварцшильд.

Ловко придумал.


БШ работу тела A = Fr приравнял к полной энергии тела Fr = mc²

Т.е. формула БШ Fr = mc² показывает, что с увеличением расстояния r увеличивается Величина работы Fr и Величина внутренней энергии mc².

Т.е. величина внутренней энергии тела, если скорость света постоянна, может увеличиваться только за счет увеличения массы.

Т.е. БШ вновь "открыл" еще один новый закон - с увеличением работы, увеличивается внутренняя энергия тела за счет увеличения массы самого тела.

Где еще такое можно встретить ?

Во всех БШ измышлениях теперь виноваты только Ньютон, Кулон и Шварцшильд.


.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/izvrashchenie-fizicheskih-ponyatiy-chast-1-massa-t6688-20.html">Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#22  Сообщение Vasin » 21 апр 2023, 18:32

Уважаемые Chichigin, Umarbor и Шевченко!
Что за «перестрелку» Вы устроили? «Палите» друг в друга парой формул и их вариациями на поле темы, в которой показано, что эти формулы – полная «туфта». Зачем? Что Вы пытаетесь доказать друг другу, пользуясь демагогическими методами? Вы, наверное, не знаете, что демагогия – это попытка доказать словами, что лежачий член даже лучше стоячего.
Думаете, что овладели «точной» наукой? Так запомните слова Аристотеля, что самая точная наука – это мудрость. Дай Бог вам её постигнуть.
С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 134
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#23  Сообщение chichigin » 22 апр 2023, 02:15

Vasin писал(а):Уважаемые Chichigin, Umarbor и Шевченко!
Что за «перестрелку» Вы устроили? «Палите» друг в друга парой формул и их вариациями на поле темы, в которой показано, что эти формулы – полная «туфта».


Т.е. Vasin утверждает, что в его теме показано, что ЗВТ Ньютона - полная "туфта" ?

Хотелось бы увидеть: - где и как это "показано" ?


.

Добавлено спустя 22 минуты 15 секунд:
.
Из темы:
Re: Тоталитаризм - одна из причин возникновения кризиса в соврем

chichigin писал(а):...Французский математик и астроном Эдуард Альберт Роши (1820-1883) с цифрами в руках доказал, что всякому спутнику, оказавшемуся ближе к своему центральному телу, чем совершенно определенное расстояние, грозит неизбежная опасность “развалиться” на составные части под влиянием тяготения планеты.

Величина гравитационного взаимодействия тел пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

И если в одних случаях мощность данного взаимодействия достигает такой величины, что заставляет одно из тел “развалиться” на части, то в других случаях мощности этого взаимодействия незначительны, но деформации тел, вызванные этим взаимодействием, хотя и незначительные, но носят все-таки остаточный характер. т.е. происходит своеобразная механическая запись (подобная записи на грампластинке) на взаимодействующих телах.
И при определенных условиях эта запись может воспроизводиться, что иногда и наблюдается.

Т.е. такие науки как астрология, уфология, которые официальная наука не признает и считает шарлатанством, относительно взаимодействия материальных тел гораздо ближе находятся к действительности, чем сама официальная наука, где главным и неоспоримым инструментом является математический анализ, основанный на не совсем точных, а порой и ложных постулатах.

Силовое гравитационное поле Земли определяет инертность и массу, как меру инертности, всех материальных тел, которые находятся в зоне действия этого гравитационного поля Земли.

Все материальные тела, находящиеся в зоне действия гравитационного поля Земли, находятся или стремятся к состоянию относительного покоя (равновесия) относительно центра массы Земли.

Все эти материальные тела так или иначе входят в общую количественную величину массы Земли.

Любое движение материального тела в гравитационном поле Земли, противопоставленное этому стремлению взаимодействия к состоянию равновесия, требует затрат энергии и без дополнительной подпитки извне кинетической энергией движущемуся телу является затухающим.

Время затухания пропорционально квадрату начальной скорости движения тела и массе этого тела.

Гравитационное поле Земли инерционно.
Инерционность гравитационного поля Земли определяет ускорение свободного падения тел относительно Земли, которое учитывается при любых видах взаимодействия материальных тел в зоне действия гравитационного поля Земли.

Инерционность гравитационного поля Земли определяет движение по параболе артиллерийских снарядов и любых предметов, брошенных под углом к горизонту, а также движение искусственных спутников Земли по орбите.
И вообще инерционность гравитационного поля Земли определяет движение любого материального тела, находящегося в зоне действия гравитационного поля Земли.

Инерционность гравитационного поля Земли – это как бы невидимая механическая связь с взаимодействующими телами, которая и притягивает эти тела к Земле и в то же время как бы и поддерживает их в пространстве, во время свободного падения, не давая им упасть мгновенно на поверхность Земли.

За счет инерционности гравитационного поля наблюдаются гироскопические эффекты, за счет инерционности гравитационного поля происходит работа многих механизмов, но проявления инерционности гравитационного поля Земли, зачастую, приписываются работе сил трения.

Гравитационное поле Земли и его инерционность ориентируют все тела в близлежащем пространстве и на самой поверхности Земли относительно центра Земли...


Добавлено спустя 29 минут 53 секунды:
Инертность тел и движение тел по инерции.
Комментарий теории:#1 Сообщение chichigin » 20 апр 2011, 17:20
...
Далее в параграфе «Масса и количество движения» нельзя согласиться с
утверждением - « Таким образом, мы обнаружили зависимость от веса, которую мы будем изучать и далее, ибо она представляет собой одно из эмпирических оснований общей теории относительности. С абстрактной точки зрения следовало бы, однако, подчеркнуть следующее: тот
факт, что разные шары приобретают различные скорости после
одинаково сильных взаимодействий, не имеет ничего общего с
весом. Сила веса направлена вниз и определяет давление шара на
стол, но не порождает никакой горизонтальной силы »

Вот откуда начинается первоначальное объяснение причины разделения понятия масса тела на массу инертную и массу гравитационную, но это только вынужденная попытка придать данному разделению понятий
масс некоторое логическое обоснование.
Да сила веса направлена вниз и определяет давление шара на стол.
И хотя сила веса не порождает никакой горизонтальной силы, эта
сила веса тела порождает силу сопротивления (ускорения)
перемещениям тела во всех направлениях, в том числе и в
горизонтальных.
Т.е. силы веса тел ( силы гравитационного взаимодействия масс исследуемых тел, находящихся на поверхности Земли, с массой Земли) отвечают за инертность тел, находящихся на поверхности Земли .
Конечно, сила сопротивления перемещениям (мера инертности) тел
в горизонтальных направлениях отличается от силы сопротивления перемещениям тел в вертикальных направлениях.
Но и это объяснимо, стоит только, определяя равнодействующую
силу при горизонтальном перемещении, сравнить расстояние горизонтального перемещения тел с расстоянием между центрами
масс перемещаемых тел с центром массы Земли.
Основная причина разделения понятия масса тела на массу
гравитационную и массу инертную, хотя и относится к глубинным мистическим объяснениям, но лежит на поверхности, и нет только
желания у некоторых заинтересованных лиц ее рассматривать.
Как я неоднократно утверждал в своих текстах, основная причина
появления первого закона Ньютона, разделение массы тела на массу инертную и массу гравитационную, лежит в том, что без этих понятий
во времена Ньютона невозможно было бы с помощью математики
описывать и прогнозировать механическое движение тел.
Ведь задача о взаимодействии трех тел до сих пор не решена, а
как можно было во времена Ньютона начинать описывать
взаимодействия масс двух тел с учетом взаимодействия масс
исследуемых с массой Земли.
Поэтому, чтобы не учитывать данное взаимодействие, ответственность
за инертность тел была возложена на НЕЧТО, взаимодействие с чем не подлежит математическому учету.
И.Ньютон ответственность за инертность тел возложил на абсолютное пространство, Э.Мах ответственность за инертность тел возложил на удаленные массы Вселенной.
И хотя в настоящее время уже высказываются мнения, что ИСО и
АСО в реальном мире не существуют, а существуют только некоторые приближения к ним, и тем ни менее многие созданные и создаваемые
теории имеют свое логическое объяснение только с применением
этих ИСО и АСО.
Нужно признать, что все эти ИСО и АСО, принцип относительности
Галилея, преобразования Лоренца, ОТО и СТО Эйнштейна и т.д.,
не ДОГМА, а всего лишь абстрактные упражнения для гимнастики
ума, позволяющие приблизиться к ИСТИНЕ.
Но приближение к истине невозможно без выяснения причин инертности тел, без выяснения причины движения тел по инерции.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#24  Сообщение Борис Шевченко » 22 апр 2023, 10:05

Ответ на комментарий №21.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения.
Опять Вы занимаетесь пустозвонством, не приводя ни одного обоснованного доказательства опровержения моих утверждений, а только одни Ваши догадки. Я вам советовал учить физику, но оказывается Вам надо не учить физику, а изучать.
Вы до сих пор так и не опровергли мое утверждение, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ². Пока не опровергните это мое утверждение, с Вами говорить не о чем.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#25  Сообщение chichigin » 22 апр 2023, 10:40

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №21.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения.
Опять Вы занимаетесь пустозвонством, не приводя ни одного обоснованного доказательства опровержения моих утверждений, а только одни Ваши догадки. Я вам советовал учить физику, но оказывается Вам надо не учить физику, а изучать.
Вы до сих пор так и не опровергли мое утверждение, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=qᵣₚ². Пока не опровергните это мое утверждение, с Вами говорить не о чем.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


Я же уже объяснял, что неучу, что либо пояснять бесполезно, т.к. из-за своей бестолковости БШ ничего из пояснений не понять не принять не может.
chichigin писал(а):БШ работу тела A = Fr приравнял к полной энергии тела Fr = mc²

Т.е. формула БШ Fr = mc² показывает, что с увеличением расстояния r увеличивается Величина работы Fr и Величина внутренней энергии mc².

Т.е. величина внутренней энергии тела, если скорость света постоянна, может увеличиваться только за счет увеличения массы.

Т.е. БШ вновь "открыл" еще один новый закон - с увеличением работы, увеличивается внутренняя энергия тела за счет увеличения массы самого тела.

Где еще такое можно встретить ?

Во всех БШ измышлениях теперь виноваты только Ньютон, Кулон и Шварцшильд.


Ведь БШ даже свою "формулу Fr = mc² понять не может и называет ее пустословием.

Vasin писал(а):Уважаемые Chichigin, Umarbor и Шевченко!
Что за «перестрелку» Вы устроили? «Палите» друг в друга парой формул и их вариациями на поле темы, в которой показано, что эти формулы – полная «туфта». Зачем? Что Вы пытаетесь доказать друг другу, пользуясь демагогическими методами? Вы, наверное, не знаете, что демагогия – это попытка доказать словами, что лежачий член даже лучше стоячего.
Думаете, что овладели «точной» наукой? Так запомните слова Аристотеля, что самая точная наука – это мудрость. Дай Бог вам её постигнуть.
С уважением, Vasin.


Даже автор этой темы не доволен Балаганом, которые устраивает БШ в чужих темах своей бестолковостью.

Правильную оценку ему дает хозяин этой темы.

Vasin писал(а):(Комментарий № 2 от 14.02.2023 к теме «Фотон и абсурды Большого взрыва (Физика)»). А действительно, что может получиться у БШ, если все принятые им постулаты неверны? Уравнения далеки от реальности, материя не вечна и не бесконечна, пространство не однородно и не изотропно, остаётся только вопрошать: «А вы докажите, что я неправ». Шоры, которые он надел, не позволяют посмотреть на мир широко открытыми глазами (без обид). И таких, как БШ, очень много и в научной сфере, и, тем более, около.


А действительно, что может получиться у БШ, если все принятые им постулаты неверны ?

Вот и остается БШ обвинять всех в пустословие, т.к. кроме этого он, БШ, ничему не научился.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#26  Сообщение Борис Шевченко » 22 апр 2023, 12:34

Ответ на комментарий №25.
Уважаемый chichigin. И опять нет ни одного доказательства. Без комментария.
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#27  Сообщение umarbor » 25 апр 2023, 06:17

#1 Vasin
и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними
, r².
g сферы = G ∙ М земли / r² сферы,
Например, r = 400 000 км, радиус сферы ( расстояние до Луны).

g сферы = G ∙ М земли / r² сферы = 0,0027 м/сек^2, это величина ускорения на удалении от Земли на 400 000 км.

Умножим на ( π = 3,14)
g сферы = π ∙ ( G ∙ М земли) / π r² = 0,0027 м/сек^2, это величина ускорения на удалении от Земли на 400 000 км.
Получается, обратно пропорционально не квадрату расстояния между ними,
а обратно пропорционально площади круга, π r².
Кстати, масса M, увеличилась на 3,14, а это значит, что М, это не масса Земли.

g сферы = π ∙ ( G ∙ М земли) / π r²,
Разделим на 1000.
g сферы = π/1000 ∙ (G ∙ М земли) / (π/1000) ∙ r² сферы = 0,0027 м/сек^2, это величина ускорения на удалении от Земли на 400 000 км.
Кстати, масса Земли уменьшилась в (π/1000) раз.

Вывод.
В произведении (G ∙ М), М, это не масса Земли или планеты, или луны.
Получается, обратно пропорционально не квадрату расстояния между ними,
а обратно пропорционально площади круга, π r², площади круга любой величины.

g сферы = π ∙ ( G ∙ М земли) / π r²,
Разделим на 3,14.
g сферы = π/3,14 ∙ (G ∙ М земли) / (π/3,14) ∙ r² сферы =
g сферы = 1 ∙ (G ∙ М земли) / 1 ∙ r² сферы = 0,0027 м/сек^2, это величина ускорения на удалении от Земли на 400 000 км.
r², это площадь круга, уменьшенная в 3,14 раза, а не квадрат расстояния.

Надеюсь, Вы разобрались в простейших формулах.

#1 Vasin
Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Автору темы о массе.
Уважаемый Vasin, Вы спозиционировали себя, как знатока масс.
Если величина массы М меняется, значит это не масса Земли,
тогда что это за масса в произведении G ∙ М.
umarbor
 
Сообщений: 1050
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#28  Сообщение Борис Шевченко » 25 апр 2023, 11:06

Ответ на комментарий №27.
umarbor писал(а):Если величина массы М меняется, значит это не масса Земли,
тогда что это за масса в произведении G ∙ М.

Уважаемый umarbor. Произведение G¹⸍² умноженное на массу Земли равно гравитационному заряду Земли - G¹⸍²·M=qᵣₚ=15,44·10²³ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
И все это только потому, что r² не площадь круга, а просто квадрат расстояния. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#29  Сообщение umarbor » 25 апр 2023, 20:34

Комментарий теории:#28 Борис Шевченко
И все это только потому, что r² не площадь круга, а просто квадрат расстояния. С уважением, Борис.

π r², это площадь круга.
Уменьшим площадь круга на 3,14.
π / 3,14 ∙ r² = r². Уменьшенная площадь круга в 3,14 раза.
r², это площадь круга, хоть в Африке, хоть в формуле.

Если Вы не понимаете такого простого, как можно верить Вашим зарядам, физ. вакуумам.
umarbor
 
Сообщений: 1050
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.

Комментарий теории:#30  Сообщение chichigin » 26 апр 2023, 02:43

umarbor писал(а):π r², это площадь круга.
Уменьшим площадь круга на 3,14.
π / 3,14 ∙ r² = r². Уменьшенная площадь круга в 3,14 раза.
r², это площадь круга, хоть в Африке, хоть в формуле.

Если Вы не понимаете такого простого, как можно верить Вашим зарядам, физ. вакуумам.


А ведь в данном случае r² - это площадь равнобедренного тр-ка, основание которого равно диаметру сечения сферы (сечение сферы круг), а высота равна расстоянию r от центра круга до точки излучения.

Напоминаю, что диаметр сечения сферы D = 2r

Т.е. нельзя огульно обвинять Ньютона и его предшественников в несовершенстве ЗВТ и Закона обратных квадратов.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron