che писал(а):Уже доказал и неоднократно
Уважаемые коллеги, может кто из вас видел и принимает доказательство che, что постоянная Планка не является частным от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга? Лев П.
che писал(а):Да я так считаю. Решение задачи многих тел не может быть представлено аналитическим выражением.
Протрите глаза, уравнение позволяет рассчитывать любой потенциал ионизации любого элемента на основе знания первых. Делайте вывод о правильности приложения задачи многих тел к атому. Лев П.
che писал(а):Конечно! Эти объекты и процессы реально наблюдаются в космосе.
Вывод о возможности коллапса звёзд и образования чёрных дыр основан на использовании ньютоновской зависимости силы гравитации. Эта зависимость предполагает абсолютную прозрачность тел для полей.( Непрозрачность описывается экспоненциальной зависимостью.) Тот, кто признаёт существование чёрных дыр как сверхкритических центров притяжения, образовавшихся после коллапса звёзд, автоматически принимает, что массы способны одновременно воздействовать друг на друга силой и в то же время быть абсолютно прозрачными для полей этих масс. От этой логики никуда не уйдёшь. А чёрные дыры как не светящиеся объекты, как ещё не вспыхнувшие звёзды безусловно существуют и в сравнимом количестве со светящимися звёздами. К этому заключению приводит теория f,s на основе другого фундаментального вывода: энергия, излучаемая звёздами, восполняется извне в процессе электрической перезарядки звёзд при взаимодействии с галактическими волнами плотности заряда ( а не в результате термоядерных реакций в недрах звёзд). Это подтверждается и качественно и количественно. (См монографию в Гл.10. " Электрическое взаимодействие Солнца с космосом." С.155-195.
http://www.physlev.pro .)
che писал(а):Квантовой концепции ничего не угрожает потому что она базируется на опытных фактах, а не на жонглировании словами.
Если это так, то почему защитники квантовой теории так панически боятся признать факт того, что постоянная Планка - это комбинация констант электроднамики? Почему они не хотят замечать, что соотношения квантовой механики превращаются в смешные и абсурдные после замены в них постоянной Планка на электродинамические константы? Какие это факты подтверждают квантовую теорию? Давайте разбираться конкретно. Факты показывают, что
квантовая механика в течение века была способна лишь сочинять эмпирические мифы, называя их правилами и принципами, но оказалась беззубой перед простой, но главной задачей микрофизики, - написание аналитического выражения для расчёта ионизационных потенциалов элементов. И только теория f,s решила эту задачу, показав попутно, что задача многих тел неприложима к атому. Без постоянной Планка как фундаментальной константы
квантовая механика уже превратилась в кучу абсурдных соотношений, не имеющих к реальности никакого отношения, в концепцию, боящуюся критики как чёрт ладана.
che писал(а):Разделение материальных объектов на вещественные тела и поле теряет эффективность и приводит к ошибкам при атомных масштабах и мельче. Соответственно всякие представления о "прозрачности" -- ошибочны.
Это - ваше личное утверждение. Пусть его оценят другие физики. Без доказательства очевидно, что приняв абсолютную прозрачность протона для полей, придём к абсолютной прозрачности макроматерии, т.е к абсурду. Ваш тезис о " потере эффективности" ни на чём не покоится.
che писал(а):современную науку в карман не уместишь. В отличии от параноидальной "теории", у которой на любой вопрос -- любой ответ
Навешивание ярлыков на неугодные официальной науке теории и бездоказательное приписывание им того, чего нет, - типична для деятелей РАН и её идеологических наставников за бугром. Современной может быть только наука, построенная на фактах и логике, а не на ошибочных законсервированных посылках математиков начала ХХ века: постоянная Планка -комбинация констант электродинамики, - квантовая теория - набор подгоночных правил и принципов, - гравитационное поле - следствие кривизны пространства, - стандартная модель со следствиями, не имеющими отношения к реальности ( Чёрные дыры, Бозон Хиггса, Большой Взрыв, плотность массы в космосе меньше 10^-30 и т.д.). Такова современная официальная наука. Таков мешок сказочных следствий, который действительно уже в карман не уместишь. Для его защиты представителям официальной науки приходится заниматься навешиванием ярлыков на все инакомыслие, пользуясь монопольным положением и административным ресурсом в праве на отражение истин. Для этого создана комиссия по лженауке. Для этого рецензируются научные журналы. Лев П.
