Каким же образом появляется гравитационное притяжение.

petronius_1946 писал(а):Свойства в разных случаях перечисленных вами, могут только расширяться, но не отличаться. Механические свойства в любой среде одинаковы, дальше при переходе в мир вещества, элементарных частиц, атомов, дополнительно появляются новые свойства электромагнитные.

Очень точное высказывание.
По моему мнению, эфир обладает минимумом свойств,а именно только теми, которые невозможно запретить:
-движение частиц эфира, сталкивание, конечные размеры частиц эфира в результате возможность экранирования, конечные скорости больше С.
Именно поэтому эфир трудно обнаружить, хотя многие считают, что опыт Майкельсона подтвердил наличие эфира.
Электромагнетизм является результатом воздействия на эфир элементарных зарядов, а гравитация-результат экранирования масс.

С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kakim-je-obrazom-poyavlyaetsya-gravitacionnoe-prityajenie-t2308-90.html">Каким же образом появляется гравитационное притяжение.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Именно поэтому эфир трудно обнаружить, хотя многие считают, что опыт Майкельсона подтвердил наличие эфира.

Если учесть что челябинский и мурманский метеориты лобовым столкновением доказали отсутствие у земли орбитальной скорости, то опыт Майкельсона является подтверждением не только эфира но и центрального положения земли в мироздании. При таком раскладе эфир выступает энергией заставляющей вращаться атмосферу, океаны, быстрей земли, а сама земля повисла в центре созданного вращения, подобно соринке в водовороте.
Естественно объяснить притяжение массой, при центральном положении земли, не представляется возможным. А вот электростатическое притяжение легко объясняет, как притяжение к земле, так и климатические изменения на земле.
Молекулы воздуха имея природный заряд, отталкиваются друг от друга, любое движение будет порождать повышение электростатического напряжения между ними. Водная взвесь, пепел с вулканов, и пыльные бури, станут проводниками между молекулами, ибо ничто не мешает этим проводникам занимать между молекулами пространство. Всё это вызовет молнию к земле, и как следствие пониженное давление атмосферы.

Любая электростатика создаёт поля, между материей электростатики, и того вокруг чего она находится. Эти поля как в одежде из шерсти прижимают саму шерсть к телу, так и поля вокруг земли, прижимают сам воздух и всё что находится в его среде. Волновая природа электростатических полей создавая волны, движет всю материю к земле, проходя материю насквозь. Этим объясняется ускорение свободного падения, ибо каждая последующая волна подталкивает падающий предмет. Так что ускорение свободного падения конечно, как конечна скорость волны.

Виктор Губков писал(а): При таком раскладе эфир выступает энергией заставляющей вращаться атмосферу, океаны, быстрей земли, а сама земля повисла в центре созданного вращения, подобно соринке в водовороте.
Естественно объяснить притяжение массой, при центральном положении земли, не представляется возможным. А вот электростатическое притяжение легко объясняет, как притяжение к земле, так и климатические изменения на земле.

Полнейшая ересь.

Виктор Губков писал(а):Любая электростатика создаёт поля, между материей электростатики, и того вокруг чего она находится.

Прежде чем рассуждать о глобальных вещах, необходимо понять некоторые мелочи.
Объясните, если можете, почему притягиваются протон и электрон? Если Вы будете использовать понятия "силовая линия, заряд ,поле",нужно объяснять, что это такое.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):опыт Майкельсона подтвердил наличие эфира

Ага! А опыты Галилея по метанию предметов с Пизанской башни подтвердили, что ускорение свободного падения зависит от массы падающего тела.

Виктор Губков писал(а):челябинский и мурманский метеориты лобовым столкновением доказали отсутствие у земли орбитальной скорости

Неужели так трудно понять, что относительная скорость двух тел движущихся каждое по своей орбите со своей орбитальной скоростью -- может быть любой! Поэтому конкретное значение величины и направления этой скорости ничего не "доказывает". Земля может столкнуться с метеоритом "лоб-в-лоб" -- тогда скорость сближения может быть очень большой. Метеорит может догнать Землю, или земля догнать метеорит -- в этом случае относительная скорость может быть достаточно малой. Опять же, многое в картине метеора зависит от прицельного параметра: или падающее тело метит в центр Земли, т.е. движется вертикально относительно наблюдателя находящегося вблизи точеи падения, или цепляет Землю по касательной и могло бы пролететь мимо, если бы не тормозящее действие атмосферы. Ясно, что рассмотренные случаи -- предельные, существует масса промежуточных вариантов, один из которых обычно и реализуется.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

Николай Шульгин писал(а):почему притягиваются протон и электрон?

Протон и электрон притягиваются! Это фундаментальный эмпирический факт, т.е. такой который не требует "обяснения", т е представления в виде частного случая какого-то "более фундаментального" факта. В большинстве случаев такое притяжение отлично моделируется Законом Кулона; Прималых расстояниях и/или больших скоростях -- немного сложнее, но в общем-то тоже всё ясно.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (06 июн 2016, 09:47)

Уважаемый che
Вам бы тоже не помешало ответить на вопрос в комментарии 94(это Вам поможет)

С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Если Вы будете использовать понятия "силовая линия, заряд ,поле",нужно объяснять, что это такое

Совершенно справедливо! Всякое понятие к которому прибегают в научном дискурсе должно быть чётко определено. В результате такой процедуры -- чёткого определения -- в частности, определяющему должно стать ясно, что объективно существуют явления: движение, притяжение и т.п., а понятия, даже такие как "заряд", "поле", и, тем более, "силовая линия" -- всего лишь уловки ума, предназначенные для упорядочеия ощущений от явлений.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Николай Шульгин (06 июн 2016, 09:58)

Ответ на комментарий №69.

Zhelj писал(а):понятие «физический вакуум» переводится на русский язык как «природная пустота».

Уважаемый Zhely. Я воспринимаю. Физический вакуум в таком определении, как изложено в квантовой теории, а именно: «Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[3][4]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей» Именно на таком основании и построена моя концепция образования Э-П пары.

Zhelj писал(а):Так в какую более глубокую потенциальную яму падает Ваше тело с компьютером заодно?

С компьютером вместе, я падаю в глубокий вакуум, сначала в образованный гравитационным зарядом Земли, а вместе с Землей в вакуум образованный гравитационным зарядом Солнца, а затем Галактики.

Zhelj писал(а):А откуда Вы взяли гравитационный заряд?

Гравитационные заряды я нашел в ЭВТ Ньютона. Если хотите познакомиться с ними, прочтите мои темы «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гравитационные заряды я нашел в ЭВТ Ньютона

Братишка! Гренаду
Я в книге нашел

Ответ на комментарий №99.

che писал(а): Гренаду
Я в книге нашел

Уважаемый che. Каждый ищет там, где он хочет и то, что хочет. С уважением, Борис.