Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева.

Страшно интересно! Если не затруднит -- дайте ссылочки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kristallicheskaya-struktura-atomov-tablici-mendeleeva-t2137-150.html">Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


это знал ещё со школы 1966 год (журнал Знание Сила), но недавно по рен-бредТВ, начало сентября, было повторение с подробностями (типом оптической активности и др.). По гелию - в проэкте геливого ГПЗ на Собинском месторождении (Ванавара).
С уважением Овод

Спасибо, на досуге пошарю в поисковике. В общем-то информация сомнений не вызывает, но хотелось бы "перебросить мостики" к общеизвестному (мои знания по химии именно таковы)

Да там ещё было, что на поверхности цинковых глин образуется оптически моно активная фосфат-рибозная цепочка, присоединение к ней нуклеиновых кислот возможно только одной оптической активности, а это уже основа генетического кода. Но за контрольную по биологии - возникновение живой клетки, за описание этой статьи, получил два за полугодие. Генетика ещё была вне закона.
С уваением Овод

Ответ на комментарий №147.

kulikov писал(а): Вы можете сказать, что такое "валентность" с позиции физического процесса химической связи?

Уважаемый kulikov. Валентность, это способность электрических зарядов атомов и молекул объединяться. С уважением, Борис.

Уважаемый Торнадо. Труд по написанию этого текста Вы проделали огромный! И идеи Ваши не "от фонаря", как это обычно для обитателей этого форума. Действительно именно связи атомов в кристаллах отражают особенности формы атомов их составляющих! Но те ядра-кристаллы, на рисование которых вы потратили столько труда, всё же произвольны, ибо вами не понят и, естественно, не отражён механизм связи нуклонов. Вместо объяснения механизма связей нуклонов вы использовали обычное этого форума гадание "на кофейной гуще" как там они могли бы быть соединены если бы их конструировали Вы из шариков и проволочек. Статья была бы лучше без рисунков, Вы могли бы просто заявить о кристаллической структуре атомов.
Вот здесь http://round-the-world.org/?p=2218 интересно о кристаллах, но не тех которые хорошо всем знакомы, а несколько необычных, и даже как-то традиционно не считающихся кристаллами.

Уважаемый Борис Шевченко, слово" способность" не раскрывает механизма, процесса объединения. Надуманная " орбиталь" - это химия, надуманный " заряд" это лжефизика. Обратите внимание,как выглядит тенденция процесса объединения - понижение температуры увеличивает вероятность объединения. Почему? Время взаимодействия электронов , например, двух атомов металла увеличивается. Почему бы электронам не усилить отталкивание, а ,ведь, их влияние в отличие ионного остова сильнее( сила одинаковая, а расстояние разное). Кривая Ван-дер- Ваальса смещается к оординате при понижении температуры именно по причине увеличение вероятности превращения инфинитной траектории электронов в финитную при взаимодействии друг с другом. Фазовые превращения, оптический контакт, самосжатие пучка электронов и возможность фокусировки, расчёты по ковалентной связи, изменение параметров вещества в растворах, связанные с перестройкой силовых линий электронов - - всё это лишний раз говорит о том, что Закон всемирного тяготения не чужд электронам. Только высокая кинетическая энергия электронов не позволяет выявить эту способность электронов. Вы имеете свою точку зрения, но она ничем не подтверждаемая гипотеза, плод вредного нездорового воображения.Предмета для спора здесь нет, спорить бессмысленно. Но и способность электронов притягиваться друг к другу - это только часть процесса, причина этой способности пока неизвестна, как и причина Всемирного тяготения. Куликов.

Ответ на комментарий №758.

kulikov писал(а):Обратите внимание,как выглядит тенденция процесса объединения - понижение температуры увеличивает вероятность объединения.

Уважаемый kulikov. Под моей концепцией находится фундамент классической физике. В которой существует и заряды и орбиталии. На какой фундамент опирается ваша концепция мне не понятно. Поэтому наши представления о валентности даже не сопоставимы. С уважением, Борис.

Уважаемый Шевченко, о чём Вы? Ваши представления и классические понятия - не одно и то же. А о фундаменте Вы сами хорошо высказались в к.107. Забыли? Как Вы там: " Все мы находимся в неведении" и "Эйнштейн во многом неправ". Что же это за фундамент? Валентность - способность... Заряды - способность, ещё хлеще, частицы... Придуманные траектории орбиталей для создания химических связей... А где же механизмы объединения, где эти " крючки", о которых спрашивает Торнадо? Я это пытаюсь объяснить используя факты, а у Вас кроме постулатов ничего нет. Куликов.

Ответ на комментарий №159.

kulikov писал(а):Ваши представления и классические понятия - не одно и то же.

Уважаемый kulikov. Фундаментом моих представлений является классическая физика, только и всего. Поэтому мои представления не обязательно должны во всем соответствовать классическим представлениям.

kulikov писал(а):Я это пытаюсь объяснить используя факты, а у Вас кроме постулатов ничего нет.

Если Вы не признаете положения современной физики, это не значит, что она не существует. С уважением, Борис.