Магнитный монополь.

Ответ на комментарий №100.

Александр Рыбников писал(а):Вы это к чему?

Уважаемый Александр Рыбников. Это к тому, чтобы Вы мне не приписывали того, чего я не говорил. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/magnitniy-monopol-t2789-100.html">Магнитный монополь.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Магнитный момент фотона равен 0, а нейтрона нет. Что-то пошло не так?

Уважаемый Александр Рыбников!
Это полное заблуждение. Изучайте магнитные моменты фотонов, спины фотонов, поляризацию фотонов, закрученный свет, и т. д. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Это полное заблуждение. Изучайте магнитные моменты фотонов

Уважаемый AleksandrDudin!
Если Вы считаете, что Википедия заблуждается, то Вы можете им об этом сообщить.
А пока, Вы бы хоть намекнули на источник Вашего тайного знания, который следует изучить.

Уважаемый Александр Рыбников!
Источников знаний по этому вопросу настолько много, что занесите в любую поисковую систему перечисленные характеристики фотонов и получите ответы на Ваши вопросы.
Для ознакомления, можно начать с этой работы: «Как управлять светом с помощью магнитного поля»
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... eka/431022
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):занесите в любую поисковую систему перечисленные характеристики фотонов

Уважаемый AleksandrDudin!
Я это и сделал. Результат совпадает с Википедией: магнитный момент фотона равен нулю.
Соответственно, даже много фотонов не создадут нейтрон с отличным от нуля магнитным моментом.

Кстати, в статье «Как управлять светом с помощью магнитного поля» не говорится о магнитном моменте фотона.
Там совсем о другом. Магнитное поле изменяет свойства материала. В результате изменяется коэффициент преломления.
Никакого отношения к моему вопросу.

У Вас полное заблуждение относительно фотонов. Изучайте физику бозонов и фермионов.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, в статье «Как управлять светом с помощью магнитного поля» не говорится о магнитном моменте фотона.

Уважаемый Александр Рыбников!
Если Вам эффект Фарадея и обратный эффект Фарадея не о чём не говорят, то говорить о фотонах пустая трата времени.
Вы лучше объясните, откуда магнитный момент у нейтрона. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №106.

AleksandrDudin писал(а):Вы лучше объясните, откуда магнитный момент у нейтрона.

Уважаемый AleksandrDudin. Вы напрасно задаете ему такой сложный вопрос, он даже на простой вопрос какой физический смысл ПТС или слабого взаимодействия не может дать ответ. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Если Вам эффект Фарадея и обратный эффект Фарадея не о чём не говорят

Уважаемый AleksandrDudin!
Почему же. Всем известно, что магнитное поле влияет на свойства вещества.

AleksandrDudin писал(а):Вы лучше объясните, откуда магнитный момент у нейтрона.

Так именно я спросил Вас об этом.

Александр Рыбников писал(а):Магнитный момент фотона равен 0, а нейтрона нет. Что-то пошло не так?

Это только у Вас нейтрон состоит из фотонов.

AleksandrDudin писал(а):Вы лучше объясните, откуда магнитный момент у нейтрона.

протон 2u + 1d 1u+2d, считается что магнитные моменты складываются.
магнитные моменты относительно спинов u=2 магн бора. d=-1 магн бора. С учетом орбитальных моментов и спинов для протона (2u -1d)спин-2 орб=2*2+1-2=3 магн бора, фактически 2,8
для нейтрона (-1u+2d)+2=-2+2*(-1)+2=-2, фактически -1,9.
Но более правильно и подробно спокойно можно найти в интернете.
С уважением Овод
Специально для fermatik, спин, точнее проекция спина на направление движение для массивных частиц не определено, а вот на магнитный момент частицы только конкретное, например для кварков u(s↑ m↑) d(s↑ m↓), для анти кварков u(s↑ m↓) d(s↑ m↑).

Борис Шевченко писал(а):Вы напрасно задаете ему такой сложный вопрос, он даже на простой вопрос какой физический смысл ПТС или слабого взаимодействия не может дать ответ.

Уважаемый Борис! Вы оказались правы, сначала утверждает, а потом в вопрос переводит.

Александр Рыбников писал(а): Александр Рыбников писал(а):
Магнитный момент фотона равен 0, а нейтрона нет. Что-то пошло не так?

Александр Рыбников писал(а):Это только у Вас нейтрон состоит из фотонов.

Что Вы? Нейтрон и все частицы состоят из кротовых нор, которые образуют фотоны, которые состоят из магнитных вихрей электрона и позитрона.
«Авторы построили математическую модель, в которой протон, электрон и нейтрон оказались кротовыми норами. Протон, согласно выводам исследователей, представляет собой одиночную кротовую нору, которая пульсирует, но не закрывается, и имеет две статичные горловины. То же описание применимо и к электрону, а вот нейтрон является двойной кротовой норой». https://nauka.vesti.ru/article/1230866
С уважением А.Т. Дудин.